最高法院得出明顯結論：消費者支付蘋果30%的應用程式商店費用

在最高法院裁定消費者確實有權就反壟斷投訴起訴蘋果之後，蘋果遭遇了重大挫折。

在 Apple 訴 Pepper 案中，Apple 對消費者進行的任何應用程序銷售都強制削減 30%，從而提高了消費者的價格。 蘋果聲稱，消費者實際上是直接從開發商那裡購買應用程序，而蘋果與開發商的關係是開發商向他們支付佣金。

在 5 比 4 的裁決中，最高法院至少在關係方面站在原告一方，稱“我們不同意。 原告直接從蘋果公司購買應用程序，因此是直接購買者。”

法官布雷特卡瓦諾寫道：“蘋果的畫線沒有多大意義，除了作為一種讓蘋果擺脫這種和類似訴訟的方式。”

法院尚未宣布蘋果壟斷，但該裁決確實允許此案繼續進行。

蘋果辯稱他們不是壟斷者，因為消費者總是可以通過購買另一台設備從其他應用商店購買應用，這是一個有點荒謬的立場。 如果發現蘋果公司是壟斷者，他們可能不得不向消費者退還數十億美元，甚至可能被迫向其他應用商店開放 iPhone。

Windows 和 Android 當然不會受到影響，因為它們是開放平台。

更新消息：Apple 發布了一份聲明，其中說：

今天的決定意味著原告可以在地方法院繼續審理他們的案件。 我們相信，當事實出現時，我們會佔上風，並且 App Store 不是以任何標準衡量的壟斷者。

我們很自豪能夠為客戶創建最安全、最可靠和最值得信賴的平台，並為全球所有開發人員創造了巨大的商機。 開發人員為他們的應用設定他們想要收取的價格，而蘋果在其中沒有任何作用。 App Store 上的絕大多數應用程序都是免費的，Apple 沒有從中獲得任何收益。 蘋果分享收入的唯一情況是開發者選擇通過 App Store 銷售數字服務。

開發人員有許多平台可供選擇來交付他們的軟件——從其他應用商店、智能電視到遊戲機——我們每天都在努力使我們的商店成為世界上最好、最安全和最具競爭力的商店。

值得注意的是，雖然該聲明對開發人員可用的選擇進行了很多說明，但對於 iPhone 所有者在 App Store 之外獲取應用程序的選擇並沒有說明太多。

我們的讀者是否同意任何公平的法院都會認定蘋果有罪？ 請在下面告訴我們。

通過 一觸即發