Sonos、Popsockets 和 Basecamp 向國會反壟斷小組委員會投訴亞馬遜和谷歌的欺凌行為

我們之前報導過 Sonos 已將 Google 告上法庭，指控他們濫用其產品的訪問權限 複製他們的智能揚聲器技術並佔領他們的市場。

昨天，該公司與 Popsockets 和 BaseCamp 一起向國會反壟斷小組委員會投訴亞馬遜和谷歌濫用其強大地位。

Sonos 首席執行官帕特里克·斯賓塞 (Patrick Spence) 表示，亞馬遜和谷歌正在“利用他們在一個市場的力量來征服或摧毀相鄰市場”。

他聲稱 Google Home 和亞馬遜的 Alexa 現在控制著“我們發明的”智能揚聲器市場的 85%。

“我擔心，在過去的二十年裡，讓我們能夠創新和繁榮的市場條件正受到少數擁有前所未有權力的主導公司的崛起的威脅，”Spence 說。

“這些公司的機會是主導另一個重要的消費市場，更重要的是，使用智能揚聲器收集大量消費者數據，這些數據可以在他們已經占主導地位的平台上貨幣化，”他指出。

項目管理軟件 Basecamp 的聯合創始人和開源軟件 Ruby on Rails 的創建者 David Heinemeier Hansson 也抱怨與穀歌的不對稱關係。

“谷歌利用這種壟斷勒索像我們這樣的企業來支付特權，以便搜索我們商標品牌名稱的消費者可以找到我們，因為如果我們不這樣做，他們會將我們的品牌名稱作為誤導我們的競爭對手出售，”漢森說。 “谷歌通過禁止在廣告文案中使用商標術語來假裝有興趣承認商標法，但將執法責任推給了受害者，並且沒有採取任何措施來阻止屢犯者，除非商標術語當然屬於谷歌本身。 然後執行是迅速和自動的。”

PopSockets 抱怨亞馬遜的欺凌行為，亞馬遜要求該公司承擔亞馬遜為其產品打折的成本。 因此，PopSocket 試圖離開亞馬遜。

“他們的回答是'不，你不會離開這段關係，'”創始人大衛巴內特在聽證會上說。

“雖然欺凌在技術上並不違法，”巴內特指出，“當一家非常成功的公司與所有繼續與之做生意的合作夥伴一起欺凌時，人們不得不問一個成功的企業是如何與這麼多公司保持合作關係的？公司通過欺負他們。 當然，正是因為權力對稱，公司才會容忍這種情況。 他們必須忍受這種情況。”

“很明顯，這些公司作為守門人擁有巨大的權力來塑造和控制在線商業，”反壟斷小組委員會主席、美國眾議員大衛·西西林 (D) 說。

這次聽證會是調查在線平台的一系列會議中的第五次。

“我們有責任確保市場正常運轉，促進競爭，保護創新，”Cicilline 指出。 “這是本次調查的重點，要弄清楚如何讓這個市場運轉起來，以及由於這種巨大的市場集中度，企業家、小企業和消費者正在經歷什麼後果。”

昨天的聽證會可以在這裡完整看到。

通過 科羅拉多太陽報