川普新法律可能解決了微軟的資料管轄權問題

微軟一直在與美國司法部就訪問微軟持有的關於一名嫌疑人的數據進行長期鬥爭，該嫌疑人存儲在愛爾蘭的海外。 美國司法部希望微軟在發出搜查令時直接交出數據，而微軟希望美國司法部通過愛爾蘭的國際條約安排要求提供數據。

此案目前正在最高法院審理，但本週五剛剛簽署的一項新法律可能剛剛過時。

雲法案為美國與其他國家達成協議建立了一條法律途徑，使執法部門更容易收集存儲在外國土地上的數據。 這將意味著各國將建立雙邊協議，以在交付搜查令時交換用戶數據。

微軟支持這項法律，他們說這最終提供了法律上的明確性。

微軟總裁兼首席法務官布拉德史密斯， 在一篇博客文章中說 雲法案是一個“很好的妥協”，它解決了執法需求，同時也確保了“對隱私和人權的適當保護”。

然而，這扇門是雙向的，國際特赦組織和人權觀察表示擔心，美國公司現在有義務與外國政府分享美國用戶的數據，而無需經過太多審查。

美國公民自由聯盟寫道：

美國政府不再審查外國的數據請求

當前 CLOUD 法案的前提——國家可以有效地被列為符合人權的安全名單，這樣他們的個人數據請求不需要進一步的人權審查——是錯誤的。 《雲法案》要求行政部門證明這些外國政府中的每一個都在其國內法中寫入了“對隱私和公民自由的強有力的實質性和程序性保護”。 但是，許多必須考慮的因素僅僅是對政府行為的一種形式主義甚至是幼稚的衡量。

在行政部門認證的國家的情況下，CLOUD 法案不會要求美國政府審查外國政府的數據請求——事實上，該法案甚至不需要通知美國政府或用戶有關請求。 唯一的防線是科技公司，假設它們可以拒絕請求並將其提交給司法協助程序，但可能沒有資源、專業知識甚至經濟動機來拒絕外國政府的請求。

阅读更多 關於 ACLU 的反對意見.

然而，共和黨參議員奧林哈奇和過道兩邊的立法者都支持雲法案。

“該法案規定了簽訂此類協議的國家必須滿足的嚴格隱私、人權和法治標準，”哈奇在一篇博客文章中說。 “它還包含確保消費者受到本國法律保護的條款。”

通過 WPAB.com