FTC 在其 Activision 合併投訴中是否違反了憲法？ 微軟是這麼認為的

微軟不斷爭取 69 億美元的 Activision 巨額交易的有趣之處在於它如何努力同時成為“好人”和鬥士。 提供噸後 優惠 關心的 各方 並多次宣布 保險，它現在像殺手一樣面對聯邦貿易委員會，在投訴中駁斥其過於“投機”的主張，並補充說它違反了憲法。

微軟對該機構對其的投訴的反擊是直接而中肯的。 這 37頁的文件 解決 FTC 提出的不同問題，包括微軟所謂的 ZeniMax 對歐盟委員會的承諾（監管機構 否認) 以及索尼 PlayStation 與 Xbox 目前巨大的市場份額。

然而，在所有涉及的主題中，最突出的部分是微軟直接聲明 FTC 未能提供事實來支持和指控其不同的擔憂。 這家軟件巨頭還直接表示，該機構提出的投訴“反映了對反壟斷法的選擇性執法不當”。 微軟還引用了美國憲法的第二條和第三條以及三權分立，稱它們違反了“委員會作為一個擁有重要行政權力的獨立機構的結構，以及對罷免委員的相關限制和其他委員會官員”以及“行政法官和委員會對委員會投訴的裁決”。

該公司補充說，該佣金違反了微軟根據第五修正案享有的平等保護權和第五修正案正當程序條款規定的程序性正當程序。 另外，微軟表示，其第五修正案的正當程序權利也受到中立仲裁者的裁決，並補充說，“委員會根據聯邦貿易委員會法第 5 條提出的指控在委員會聲稱適用第 5 條的範圍內是非法的超越了《謝爾曼法案》和《克萊頓法案》的範圍。”

總的來說，微軟的反應證明了它在法律鬥爭方面的激烈程度，儘管它試圖在解決反托拉斯問題上樹立新的好人形象。 這種做法與以往截然不同，得益於微軟總裁的領導 布拉德史密斯 和首席執行官 薩蒂亞納德拉. 這導致公司在處理競爭方面採取了更加和平的行動，比如為了平息對 Activision 合併的擔憂而採取的令人驚訝的補救措施。 儘管如此，聯邦貿易委員會似乎下定決心要阻止導致投訴的交易，該交易被稱為“瘋狂的” 一位前反壟斷專家由於缺乏足夠的證據。 而現在微軟以其堅定的回應打破了投訴，該機構的立場可能會受到更深的刺痛，從而減少其贏得此案的機會。