Julie Larson-Green 暗示 Windows Phone 和 Windows RT 整合

在瑞銀全球技術峰會上發言, 設備和工作室執行副總裁 Julie Larson Green 解釋了 Windows RT 背後的原因，以及將 Windows RT 與 Windows 8 區分開來的必要性。

回答這個問題：

問題：我們可以回到表面嗎？ 可以說，去年推出的雙軌RT和Windows 8，讓供應鍊和消費者都有些摸不著頭腦。 你認為雙軌是否還有一條可行的路線可以繼續，就像你今年所做的更新一樣，還是你真的認為我們需要從一開始就適當地重​​啟 RT？ 我想問題也是，從您的角度來看，RT 究竟取得了什麼成就？

… 她說：

朱莉·拉森-格林：當然。 因此，Windows RT，我認為很明顯，當您放眼行業時，顯然需要在設備上提供簡化的消費電子體驗。 所以你特別看 iPad，它是一個交鑰匙的、封閉的系統。 它不會隨著時間的推移而退化。 它不會感染病毒。 它沒有那麼靈活，你不能用它做太多事情，但它是一種更無縫的體驗，儘管更簡化了。

Windows 可以做任何你想讓它做的事情。 你可以一直寫到金屬。 您可以將會長期影響電池壽命的東西添加到您的啟動組中。 有一些很酷、很強大的場景，但它們是以移動性為代價的。 因此，ARM 上的 Windows 或 Windows RT 是我們第一次嘗試創建更封閉的交鑰匙體驗，它沒有 Windows 的所有靈活性，但它具有 Office 的強大功能，然後是所有新樣式的應用程序。 所以你可以把它給你的孩子，他不會意外地把一堆工具欄從 Internet Explorer 中加載出來，然後來找你說，為什麼我會得到所有這些彈出窗口。 它只是無法通過設計來做到這一點。

因此，我們的目標是向市場提供兩種體驗，即您的 Windows PC 的全部功能，以及平板電腦的簡單體驗，同時也可以提高生產力。 這就是目標。 也許還不夠——我認為我們沒有很好地解釋這一點。 我認為我們沒有很好地區分這些設備。 他們看起來很相似。 使用它們是相似的。 它只是沒有做你期望 Windows 做的所有事情。 所以有很多關於它應該是一個品牌重塑的討論。 我們不應該稱它為 Windows。 我們應該如何使其更加差異化？ 我認為隨著時間的推移，您會看到我們繼續將其更加與眾不同。

然後她解釋說這個過程可能會導致丟失一個版本的 Windows，並說：

我們有 Windows Phone 操作系統。 我們有 Windows RT，我們有完整的 Windows。 我們不會有三個。 我們確實認為世界上存在更多的移動操作系統，它不會對電池壽命或安全性帶來風險。 但是，它也以靈活性為代價。 因此，我們相信這一願景和方向，我們將繼續沿著這條道路前進。

顯然，如果需要較長的電池壽命鎖定操作系統，並且同時擁有 Windows Phone 和 Windows RT 太多了，那麼這兩個操作系統可能會合併，並且新操作系統可以提供不同於以往的用戶體驗視窗 8。

我們的讀者同意這個結論嗎？ 請在下面告訴我們。

通過 Neowin.net