Epic-Google 反壟斷案將如何改變遊戲規則？ 在類似的審判中，蘋果是如何獲勝而谷歌敗訴的呢？

Epic Games 在針對Google的反壟斷訴訟中贏得了一項重要的法律裁決。 這項判決引發了人們對行動應用市場未來的嚴重擔憂。 11 年 2023 月 30 日，陪審團宣布 Google 針對 Play 商店的政策，包括 XNUMX% 的佣金和強制應用程式內支付系統，違反了反壟斷法。

Epic vGoogle的判決可能會對應用經濟的未來和整個科技反壟斷產生一些重要影響。 以下是一些潛在的結果：

• 谷歌可能會被要求改變其應用商店政策和做法，以使其對開發者更具競爭力和公平性。
• 它可能會鼓勵開發人員就類似問題向大型科技公司發起挑戰，這可能導致更多訴訟和監管審查。
• 該判決可能會成為一個先例，影響未來的反壟斷案件，並可能改變科技公司的運作方式。

以下是 Epic 判決可能導致的 Google App Store 政策的一些潛在變化：

• 降低應用程式開發者的佣金，Epic 認為 Google 目前 30% 的佣金率過高且反競爭。
• 開發者可以更靈活地使用替代支付系統，因為 Epic 認為Google要求使用其支付系統是反競爭的。
• 谷歌應用商店政策和實踐更加透明，Epic 認為谷歌的政策不透明且任意。
• 應用程式商店之間的競爭更加激烈，Epic 認為Google在市場上的主導地位正在抑制競爭。

Epic 與 Apple 的審判 Epic v. Google 的審判主要圍繞在反壟斷問題。 在 Epic v.蘋果一案中，Epic 辯稱蘋果的 App Store 政策是反競爭的，並阻礙了應用市場的創新。 然而，與 Epic 訴谷歌的裁決不同，Epic 訴蘋果的審判法官做出了有利於蘋果的裁決，稱他們的政策沒有違反反壟斷法。 儘管這兩項試驗都存在類似的問題，並且受到科技業的密切關注，但它們卻產生了不同的結果。 雖然這可能看起來令人困惑，但它發生的原因如下：

• 蘋果對應用程式商店採取的「圍牆花園」方式，即控制哪些應用程式可以列出以及它們的銷售條款，被認為是為了保護用戶免受惡意軟體和詐欺應用程式的侵害。
• 蘋果還辯稱，其政策對於創造無縫的用戶體驗和維持高品質的應用程式生態系統是必要的。
• 相反，谷歌被指控利用其在搜尋和應用程式市場的主導地位設置反競爭進入壁壘，並使競爭對手的應用程式開發商和服務處於不公平的不利地位。

然而，判決的全面影響可能需要一段時間才能顯現出來。 顯而易見的是，這次審判引起了人們對科技巨頭在塑造應用程式市場中的作用以及加強競爭和公平的必要性的關注。