Windows Phone 与 Android 第 1 部分：软件

 

我们经常收到的问题或陈述之一是 Lumias 是很棒的手机，如果它们运行 Android 会更好。 在我们展示运行 Android 的 Lumia 830 的视频中（不，它也不是假的，那时也不是），我们收到一些评论说“830 终于有用了”。 但真的是这样吗？ Android 真的能提高智能手机用户的工作效率吗？ 在使用了两台 Android 设备（摩托罗拉 Moto G 和小米 Redmi Note）一段时间后，我没有一次希望我的 Lumias 运行 Android，而是更希望 Android 设备运行 Windows Phone。 但为什么？ 在我的用例中，为什么移动设备上的 Windows 优先于移动设备上的 Android？

我会说这是因为习惯了前者。 本周我遇到了两个低端 Windows Phone 用户，一个使用 520，另一个使用 635。前者表达了他们对 Windows Phone 的喜爱程度。 他们还指出，他们可能有点偏见，因为这是他们的第一款智能手机。 后者对他们的设备表示不满，称其为“[咒骂编辑] Windows 手机”，因为他们免费收到了 Xbox One。 另一位用户指出，他们不会切换到 Android，因为 Android 没有 Audiotica（用于流式传输和下载音乐的通用 Windows 应用程序）。 这有什么关系？ 它与上下文在分析人们的移动购买决策中很重要的想法相关联。 一方面，应用程序可能不如特定应用程序重要。 对于另一个用户来说，可能是 Windows Phone 完全按照他们的意愿行事，因此他们没有必要达到更高的水平（Lumia 520）。 然而即便如此，可能还有另一个用户因为别无选择而获得了 Windows Phone，他们可能不喜欢他们的低端设备，并将其“坏”与整个 Windows Phone 生态系统联系起来。 如果一个人选择使用 Windows Phone 作为他们的第一个智能手机体验，那么所有其他智能手机体验都将通过实时磁贴彩色镜头进行查看，即使对于其他生态系统的普通用户来说最简单的事情也可能会让 Windows Phone 用户感到困惑。
让我们从通知的体验开始。 现在，据说 Android 和 IOS 拥有最先进的通知系统，提供锁屏通知、可操作通知和其他细节。 来自具有“最差”通知体验的 Windows Phone，我预计会被 Android 的通知系统所震撼。 如果不是通过摩托罗拉的 Android 5.1 实现，那么 MIUI 就可以解决问题。

相反，我发现自己只是批量忽略通知而没有注意它们。 与通知按时间和应用程序分组并仅限于一些重要事项的 Windows 不同，Android 的通知似乎*对我*是过去几个小时内发生的事件的随机排列，没有韵律或理由。
很多时候，我会收到几封电子邮件或推文，Android 会很有帮助地将它们捆绑到一个大通知中，这对我来说毫无用处。 可操作的通知是 Android 比 Windows 更早获得的一个优点。 但是，Windows 中交互式通知的实现设计得更好。 例如，您从 Fenice for Twitter 收到通知。 然后，您下拉以显示一个用于回复的框或转发或收藏的选项。 布局规范，设计简洁。 总的来说，我不确定 Android 的通知是否像 Windows 或 iOS 一样精致。 如果通知超载是目标，那么可以肯定，否则，我不是粉丝。

我不喜欢 Android 的另一件事是它的 UI 和 UX。 Windows 10 UI 可能存在问题，并且在 UX 方面的功能不如 Windows Phone 8.1 变体，但两者仍然优于 Holo 和 marshmallow。 这在使用 Microsoft 的应用程序（可能是设计的？）时最明显产品系列，但仍然共享几个线索。 在 Android 上，我们有几个应用程序似乎是由不同的公司开发的，既没有分享也没有从其他公司那里获取线索。 将 Groove 与 Skype 与 MSN 进行比较，嗯……它们还可以。 但这只是微软，让我们进入许多人熟悉的 Android 方面——OEM 的皮肤。

在使用的 Moto GI 上，界面非常接近普通的 Android，许多相同的理念共享。 在 Redmi note 2 上，没有那么多。 该设备预装的界面和股票应用程序借鉴了苹果的移动操作系统。 细字体和空白处充斥着汉堡菜单，在设计中并不突出。 这并不是这款设备真正让我恼火的地方，让我恼火的是可怕的预装软件。 我的设备配备了 Cleanmaster、Youtube 4.9（无法更新）、Apus Launcher 和几个真正危险的应用程序，它们要么在用户界面中插入广告，要么抛出多个提示，要求我下载随机应用程序。 从商店下载防病毒软件后发现我的手机确实带有一些令人讨厌的惊喜。
我不确定谷歌或小米是如何允许销售具有此类功能的手机的，但它确实说明了微软在第一次尝试时就得到了正确的 Android 体验。 首先，微软不允许 OEM 全权委托修改或改变 Windows Phone 体验。 这意味着，虽然 OEM 可以安装应用程序，但他们根本无法更改 Windows Phone 的 UI 或 UX。 其次，也是最重要的一点，虽然 OEM 可以安装应用程序并能够使其可卸载，但微软建议为对设备至关重要的应用程序保留此类权限，例如 Beats 和 Glance 等。

最后，还有应用程序的问题。 应用程序可以说是构成现代操作系统的核心体验。 那么从 Windows Phone 切换到 Android 应该会带来应用程序的整体改进吗？ 不完全的。 长时间使用一个智能手机操作系统并切换到另一个操作系统的一件事是——就像我已经说过的——你希望事情像以前一样工作。 Twitter 是一款我觉得很奇怪的应用。 客观上，该应用程序比 Windows Phone 应用程序更好（功能更全），但 Windows Phone 应用程序也有一些功能，由于地铁，使用起来更愉快。 随着时间的推移，我发现这种趋势在其他应用程序中重复出现，并且每次都迫不及待地回到 Windows。 现在我可以很容易地适应其他操作系统，但我选择了简单的出路。 这就提出了一个问题，应用程序总体上有多重要？ 应用程序差距在多大程度上是感知差距而不是实际差距？

为了回答第一个，我曾经遇到过一个情况，我去一家餐馆（GBK），被要求下载一个应用程序以获得额外的好处。 当然，Windows Phone 没有该应用程序，但他们有一个我可以使用的移动网络应用程序。 有趣的是，这并不是一个糟糕的体验，而且用户界面实际上比同等应用程序设计得更好。 我不打算跳上“应用程序不重要”的潮流或“只使用浏览器”的潮流。 我要评论的是人们是灵活的。 我们能够为自己喜欢的事情做出牺牲或妥协。

在心理秤上，我会权衡 Windows Phone 或 Android，并且秤每次都会向 Windows Phone 倾斜。 在选择要使用的智能手机操作系统时，每个人都会做出这种妥协，而我认为微软在这里的关键是，超越应用程序，做出用户认为优于 Android 和 iOS 的东西。 它不会是单独的连续统一体，也不会是单独的动态磁贴，甚至不会与 Windows 更紧密地集成。 必须将所有这些小东西组合在一起，将 Windows 标记为卓越的选择，并使应用程序的气息成为人们愿意做出的牺牲。

---

更新: Amit Shukla 在 YouTube 上添加了 UI 比较视频