Windows Phone OEM 和差异化

Windows Phone ——至少在公众眼中——只是 Lumia。 生态系统中还有 20 多家其他 OEM 每年至少生产一次 Windows Phone 设备，我并不关心其中的许多。

这不是特权，也不是不承认第三方 OEM 的经济性。 很简单，这些设备在很多方面都很不起眼。 Blu、Freetel、Yezz 所有这些都是 Windows Phone OEM，例如推出了不起眼的中低端设备。 这些 OEM 还能够发布高规格设备。 他们确实如此，只是不适用于 Windows Phone。
现在有些人可能会争辩说，Windows Phone 在低端运行流畅，不需要高端规格，我不同意。 这个神话需要死于可怕的死亡。 这些人正在使用的一些神奇的低端设备我没有遇到过，或者根本不是真的。 根据我的经验，从 620 到 535，这种体验可能是可以接受的，但肯定不像黄油体验辩护者吹捧的那样顺利。
高价、高端设备的重要性远远超出了销售额和利润率。 人们认为价格与价值有关，而且通常他们是对的。 像 iPhone 6s 或 Galaxy S6 和 S5 这样的设备价格可能很高，但它们在规格上也与其他一些设备相当。 将这些设备放在一边的是价格增加了您在规格表上找不到的设备的其他内容。 未来改进、顶级组件等的设计、研发成本。

对于制造商来说，他们在其他设备周围投下了光环。 “如果 Galaxy S6 很棒，那么 Ace 4 相对于价格来说也必须不错”。 如果没有顶级设备来与您的产品进行比较或在您的产品周围投下光环，那么低端产品实际上只能根据自己的优点进行销售。
回到 Windows Phone OEM 来说，Lumia 520 和 635 的销售是因为 1020、920 和 930 的品牌形象将延续到低端设备。 如果没有旗舰产品和强大的品牌标识，Blu Windows Phone 品牌和 Xolo Windows phone 品牌就无法生存。 没有理由向消费者销售产品，没有理由真正考虑他们的品牌，他们将处于市场底部。 如果他们不愿意为他们的产品投资并创建一个可行的品牌（Yezz Billy？真的吗？），那么他们必须满足于（我怀疑他们是）在他们之间分享 5% 的 Windows Phone 市场。

下一部分是软件。 一位前手机 OEM 抱怨 Windows Phone 不可定制。 这尤其奇怪，因为三星、HTC 和诺基亚（当时）能够在他们自己的 Windows 手机上创造独特的体验。 例如，OEM 可以更改相机应用程序（对许多用户来说很重要）、创建自定义音乐播放器（许多用户会喜欢它）、利用本地消息传递服务和 SMS 以及其他自定义项的备用消息传递应用程序。 更改用户界面是 android 特有的事情，Android OEM 获得了如此多的对接点，以至于“股票 Android”已成为一个卖点。 如果您必须自定义，但无论如何都找不到无缘无故更改操作系统外观的方法，那么您就大错特错了。 如果您想要发布的产品的操作系统缺少某个功能，Microsoft 之前已与 OEM 合作以调整该软件，这不是问题。
把好的硬件和好的软件结合在一起，你就可以卖给欣赏好产品的人。 做平庸的产品，你就会得到平庸的销售。 不是每个人都想要 50 种不同的低端 HTC One。

如果 OEM 只推出没有人购买或他们不想出售的 Windows Phone 设备（至少有两家 OEM 用 Android 屏幕截图宣传他们的 Windows Phone），那么他们只能怪自己。