ARM 上的 Windows 10 在本机和 x86 仿真方面进行了广泛的基准测试

微软目前正在推出一个新平台 Always Connected PC，该平台主要依赖于在高通公司基于 ARM 的 Snapdragon 处理器上运行 Windows 10 的设备。

借助 ARM 上的 Windows 10，微软正试图通过为常规 Windows 应用程序提供 x86 处理器的仿真来消除 Windows RT 的主要缺点，从而将用户从 Microsoft Store 的限制中解放出来。

然而，仍然存在在移动处理器上运行桌面应用程序和操作系统的担忧，特别是在兼容性和性能方面。

笔记本电脑网站 Techspot 现已发布了 HP Envy X2 的广泛基准测试，它运行 Snapdragon 835 处理器和 SOC，与所有其他新的 ARM Windows 10 设备一样，适用于模拟 x86 代码和本机 ARM 代码。

然而，首先出现了与基准测试软件的兼容性问题，这在某种程度上是一个警告信号。

Techspot 写道：

对于 ARM 上的 Windows，平台的限制意味着这些基准测试中有很大一部分不起作用。 有些不能工作，因为它们只有 64 位，还有一些不能工作，原因不明。 我通常作为 64 位应用程序运行的几个基准测试我需要重新下载为 32 位应用程序才能运行，有时这些基准测试仍然无法运行。

PCMark 8 可以工作，但 Creative 测试崩溃并且 Work 测试需要很长时间，以至于运行毫无意义。 PCMark 10 启动，但不支持标准测试。 Cinebench R15 仅 64 位，无法运行。 如今，Premiere 也是一个仅限 64 位的应用程序。 Blender 有 32 位版本，但需要 OpenGL 2.1，所以它不起作用。 MATLAB 最近停止提供 32 位版本，但旧的 x86 版本不起作用。 Sandra 不起作用，因为我认为它需要使用 x86 驱动程序。 那是八个不起作用的基准，而九个确实起作用，所以大约一半。

当谈到测试本身时，对于模拟 x86 基准测试，1000 美元的 HP Envy X2 并没有为自己锦上添花。

从上面的结果可以看出，仿真代码的性能不是很好。 Techspot 写道：

事实上，在 Snapdragon 835 上进行任何类型的渲染都非常慢。（基于 Atom 的 2016 Celeron) N3450 在 x264 和 x265 渲染中在 ARM 仿真上屠杀 Windows，并且 N3450 再次成为您可以获得的最慢的英特尔芯片之一。

结果与许多其他具有相似结果的基准重复，例如

从 PCMark 8 的 Home 测试开始，对于 Windows 的 ARM 仿真性能来说，这立即不是好消息。 基于 Goldmont 的 Celeron N3450 是移动设备中最便宜和最慢的英特尔芯片之一，它的速度提高了 51%。 51%！ 三年前的酷睿 i5-5200U 快了 182%，而英特尔当前的低功耗酷睿产品 i7-7Y75 快了 160%。

在一些测试中，Snapdragon 835 处理器与基于 Atom 的处理器具有竞争力，但仍被更现代的英特尔处理器轻松击败。

Techspot 写道：

在某些基准测试中，Windows on ARM 的性能并不那么令人尴尬。 如果有多线程，则压缩和解压缩是可靠的，Snapdragon 835 在 WinRAR 和 3450-Zip 解压缩中轻松击败 N7。 英特尔的其他 CPU 速度要快得多，但是，至少 ARM 上的 Windows 在这里获得了小幅胜利。

说到本机代码，情况要好一些，HP Envy X2 至少与赛扬 N3450 相当。

在 Edge（但不是 Chrome）上运行时的浏览器基准测试结果与赛扬处理器相似或略好。

Techspot 写道：

结果确实突出了仿真和本机代码之间的区别。 虽然与 Edge 和 Chrome 使用不同的渲染引擎不同，但与 Edge 相比，Envy x2 上的 Chrome 性能很糟糕。 相比之下，Chrome 和 Edge 在 N3450 上大致相当，而 Chrome 在 Core i5-5200U 上要快得多。 是的，我在这里使用的是旧的 i5-5200U，因为我们知道最新的 Kaby Lake 处理器会破坏 Snapdragon 835。

Techspot 发现电池寿命优势是真实存在的，与他们测试过的最好的英特尔笔记本电脑相比，在浏览时可提供高达 50% 的电池寿命，而且在许多情况下要长得多。

然而，他们得出的结论是，在微软及其合作伙伴的目标价位（600 美元到 1000 美元之间）Windows 10 on ARM 目前提供的价格不足以使其物有所值。

他们写：

我对 ARM 上的 Windows 的最终想法基本上是负面的。 是的，您可以获得出色的电池寿命，但在我看来，当您获得的性能从令人失望到完全糟糕时，这是不值得的。 对于 ARM 优化的应用程序来说，不仅是爱好者，还有想要运行 Chrome 和 Office 的典型用户，甚至在 ARM 优化的应用程序中，你也无法匹配或接近英特尔提供的低性能-power 核心处理器。

棺材上的最后一颗钉子是定价。 HP Envy x2 是一款售价 1,000 美元的平板电脑。 在这个价位上，电池续航时间非常棒，但骁龙 835 的性能难以超越通常在 300 美元以下的笔记本电脑中使用的英特尔赛扬 CPU，因此它太贵了。 ARM 设备上的其他 Windows 预计售价低至 600 美元，这是一个更合适的价格点，但即便如此，我认为它仍然无法提供足够的价值超过现有的英特尔选项。

例如，现在您可以以 3 美元的价格购买配备 Core m599 处理器的入门级 Surface Pro，低于 799 美元。 即使只有 Core m3 处理器，Surface Pro 也是一款功能更强大的设备，它比 Envy x2 便宜得多，或者价格与 ARM 设备上的其他 Windows 类似。 如果您更喜欢笔记本电脑，可以在亚马逊上快速搜索，找到配备更强大酷睿 i5-8250U 的中档笔记本电脑，价格不到 600 美元。

阅读包含所有基准的 Techspot 完整报告 点击此处.