美国政府因长期存在的跨境数据管辖权案件将微软拖至最高法院

美国政府继续顽固地试图让微软将其服务器上保存的数据移交给海外，尽管今年早些时候有一个 8 名法官小组裁定支持微软的主张，即美国政府在海外没有管辖权，而且检察官和调查人员应通过正常的“司法协助请求”渠道请求访问其他国家持有的感兴趣的数据。

这场旷日持久的案件始于 2013 年 XNUMX 月，当时纽约地区法院的一名法官发布了一项搜查令，要求微软出示与微软托管的某个帐户（据信属于毒贩）相关的所有电子邮件和私人信息。 该帐户的电子邮件存储在位于爱尔兰都柏林的服务器上，这是微软在全球拥有的众多数据中心之一，旨在提高其为非美国客户提供服务的速度。 微软提供了保存在其美国服务器上的帐户信息，但拒绝交出这些电子邮件，称美国法官无权对存储在国外的信息发出逮捕令。

微软于 18 年 2013 月 2014 日撤销了对在国外持有的内容的逮捕令。XNUMX 年 XNUMX 月，一名联邦地方法官不同意微软的观点，并命令其交出电子邮件。 微软向纽约南区地方法院提起上诉。

2016 年 3 月，微软似乎在 8 名法官小组面前获胜，但美国政府并没有就此打住，而是向 XNUMX 名法官小组提出上诉。

2017 年 4 月，在纽约第二巡回上诉法院以 4 票对 XNUMX 票投票后，微软赢得了该案，保留了 XNUMX 月初的决定，这意味着司法部不能强迫微软交出存储在美国以外的服务器。

昨天，司法部提交了一份请愿书，要求最高法院审查下级法院的意见，坚称第二巡回联邦上诉法院“严重误解”了法律，称如果信息可以“在国内”访问，则存储在哪里并不重要只需点击电脑鼠标。”

微软首席法律顾问布拉德史密斯不同意，他说 “[司法部]的立场将使企业陷入不可能的法律冲突情况，并损害美国人的安全、工作和个人权利，”本月早些时候在众议院和参议院委员会举行的听证会显示，立法者“强烈支持”更新本案有争议的已有 31 年历史的隐私法。

“当国会有积极的势头为每个人提供更好的法律时，继续在法庭上争论似乎倒退了，”他说。

微软坚持认为，如果美国政府想要访问数据，他们应该寻求现有的法律途径来访问数据，例如通过欧盟执法和数据传输机制。 尽管爱尔兰政府早些时候提出要加快评估美国政府在此案中提出的任何要求，但政府仍抱怨这既缓慢又繁琐。

微软还指出，与其强迫公司妥协他们的业务，政府应该解决当前与外国政府的数据共享协议中的任何问题。

如果美国政府坚持其对美国公司在海外持有的任何数据拥有管辖权，这将对微软和谷歌等云服务公司的业务产生破坏性影响，这些公司可能会被排除在诸如互联网等市场之外。欧盟有严格的隐私法。

虽然美国司法部已申请将此案提交最高法院，但尚不清楚他们是否会成功。 如果最高法院拒绝审理此案，目前的先例将成立，这对于微软和其他在海外开展广泛业务的云业务来说是最好的，当然也可以保护美国以外国家的微软服务用户的权利。