Julie Larson-Green 暗示 Windows Phone 和 Windows RT 整合

在瑞银全球技术峰会上发言, 设备和工作室执行副总裁 Julie Larson Green 解释了 Windows RT 背后的原因，以及将 Windows RT 与 Windows 8 区分开来的必要性。

回答这个问题：

问题：我们可以回到表面吗？ 可以说，去年推出的双轨RT和Windows 8，让供应链和消费者都有些摸不着头脑。 你认为双轨是否还有一条可行的路线可以继续，就像你今年所做的更新一样，还是你真的认为我们需要从一开始就适当地重启 RT？ 我想问题也是，从您的角度来看，RT 究竟取得了什么成就？

… 她说：

朱莉·拉森-格林：当然。 所以Windows RT，我认为很明显，当你放眼这个行业时，显然需要在设备上提供简化的消费电子体验。 所以你特别看 iPad，它是一个交钥匙的、封闭的系统。 它不会随着时间的推移而退化。 它不会感染病毒。 它没有那么灵活，你不能用它做太多事情，但它是一种更无缝的体验，尽管更简化了。

Windows 可以做任何你想让它做的事情。 你可以一直写到金属。 您可以将会长期影响电池寿命的东西添加到您的启动组中。 有一些很酷、很强大的场景，但它们是以移动性为代价的。 因此，ARM 上的 Windows 或 Windows RT 是我们第一次尝试创建更封闭的交钥匙体验，它没有 Windows 的所有灵活性，但它具有 Office 的强大功能，然后是所有新样式的应用程序。 所以你可以把它给你的孩子，他不会意外地把一堆工具栏从 Internet Explorer 中加载出来，然后来找你说，为什么我会得到所有这些弹出窗口。 它只是无法通过设计来做到这一点。

因此，我们的目标是向市场提供两种体验，即您的 Windows PC 的全部功能，以及平板电脑的简单体验，同时也可以提高生产力。 这就是目标。 也许还不够——我认为我们没有很好地解释这一点。 我认为我们没有很好地区分这些设备。 他们看起来很相似。 使用它们是相似的。 它只是没有做你期望 Windows 做的所有事情。 所以有很多关于它应该是一个品牌重塑的讨论。 我们不应该称它为 Windows。 我们应该如何使其更加差异化？ 我认为随着时间的推移，您会看到我们继续将其更加与众不同。

然后她解释说这个过程可能会导致丢失一个版本的 Windows，并说：

我们有 Windows Phone 操作系统。 我们有 Windows RT，我们有完整的 Windows。 我们不会有三个。 我们确实认为世界上存在更多的移动操作系统，它不会对电池寿命或安全性造成风险。 但是，它也以灵活性为代价。 因此，我们相信这一愿景和方向，我们将继续沿着这条道路前进。

显然，如果需要较长的电池寿命锁定操作系统，并且同时拥有 Windows Phone 和 Windows RT 太多了，那么这两个操作系统可能会合并，并且新操作系统可以提供不同于以往的用户体验视窗 8。

我们的读者同意这个结论吗？ 请在下面告诉我们。

通过 Neowin.net