Epic-Google 反垄断案将如何改变游戏规则？ 在类似的审判中，苹果是如何获胜而谷歌却败诉的呢？

Epic Games 在针对谷歌的反垄断诉讼中赢得了一项重要的法律裁决。 这一判决引发了人们对移动应用市场未来的严重担忧。 11 年 2023 月 30 日，陪审团宣布 Google 针对 Play 商店的政策，包括 XNUMX% 的佣金和强制应用内支付系统，违反了反垄断法。

Epic 诉谷歌的判决可能会对应用经济的未来和整个科技反垄断产生一些重要影响。 以下是一些潜在的结果：

• 谷歌可能会被要求改变其应用商店政策和做法，以使其对开发者更具竞争力和公平。
• 它可能会鼓励开发商就类似问题向大型科技公司发起挑战，从而可能导致更多诉讼和监管审查。
• 该判决可能会成为一个先例，影响未来的反垄断案件，并可能改变科技公司的运营方式。

以下是 Epic 判决可能导致的 Google App Store 政策的一些潜在变化：

• 降低应用程序开发者的佣金，Epic 认为 Google 目前 30% 的佣金率过高且反竞争。
• 开发者可以更灵活地使用替代支付系统，因为 Epic 认为谷歌要求使用其支付系统是反竞争的。
• 谷歌应用商店政策和实践更加透明，Epic 认为谷歌的政策不透明且任意。
• 应用商店之间的竞争更加激烈，Epic 认为谷歌在市场上的主导地位正在抑制竞争。

Epic 与 Apple 的审判 Epic 诉 Google 的审判主要围绕反垄断问题。 在 Epic 诉苹果一案中，Epic 辩称苹果的 App Store 政策是反竞争的，并阻碍了应用市场的创新。 然而，与 Epic 诉谷歌的裁决不同，Epic 诉苹果的审判法官做出了有利于苹果的裁决，称他们的政策没有违反反垄断法。 尽管这两项试验都有相似的问题，并且受到科技行业的密切关注，但它们却有不同的结果。 虽然这可能看起来令人困惑，但这就是发生这种情况的原因：

• 苹果对应用程序商店采取的“围墙花园”方式，即控制哪些应用程序可以列出以及它们的销售条款，被认为是为了保护用户免受恶意软件和欺诈应用程序的侵害。
• 苹果还辩称，其政策对于创造无缝的用户体验和维持高质量的应用程序生态系统是必要的。
• 相反，谷歌被指控利用其在搜索和应用程序市场的主导地位设置反竞争进入壁垒，并使竞争对手的应用程序开发商和服务处于不公平的不利地位。

然而，判决的全面影响可能需要一段时间才能显现出来。 显而易见的是，这次审判引起了人们对科技巨头在塑造应用程序市场中的作用以及加强竞争和公平的必要性的关注。