开发人员将 Magic Leap One 与 HoloLens 进行比较

阅读时间图标 2分钟读


读者帮助支持 MSpoweruser。如果您通过我们的链接购买,我们可能会获得佣金。 工具提示图标

阅读我们的披露页面,了解如何帮助 MSPoweruser 维持编辑团队 查看更多

Magic Leap 终于发布了他们的混合现实头戴设备,让开发人员可以根据真实现实来衡量他们的炒作,在这种情况下,现有的竞争对手是微软的 HoloLens。

Next Reality 从开发人员的角度发布了他们对 Magic Leap One 与 Microsoft HoloLens 的第一印象,并且在大多数情况下发现 ML1 在最先进的技术上有所改进,尽管在某些领域存在惊人的差距。

从最大的炒作因素——视野开始,他们注意到它显然更好,但它当然不能覆盖你的整个视野​​,而且它无法满足 Magic Leap 营销产生的高期望。

在为开发人员创建深度图时,Magic Leap 的网格看起来比 Hololens 的更精确,并且生成速度快 3-5 倍。 然而,HoloLens 在非常暗的表面上做得更好,在户外明亮的光线下处理得更好。

在跟踪和世界位置锁定方面,Hololens 在防止 ML1 明显的轻微抖动方面做得更好。 因此,物体在空间中或粘在表面上时不太坚固且不太稳定,但与 ARCore 和 ARKit 相当。

在光学方面,分辨率与 HoloLens 相当,并且衍射彩虹伪影更少。 尽管是该设备的一项关键技术功能,但所声称的渲染多个景深的能力并不是非常明显和有影响力。

与 HoloLens 不同,ML1 具有内置的眼动追踪功能,但到目前为止,这似乎主要用于调整瞳孔间距,使用注视追踪而不是眼动追踪来检测您正在注视的对象。

控制器被认为比 HoloLens 的控制器更快且响应更快,但也是强制性的,用户在不使用控制器的情况下无法通过启动阶段,并且无法仅使用手势和手部跟踪来导航设备。

总体而言,这些改进似乎与我们对 HoloLens 推出 2 年后推出的设备的预期有关,但没有任何突破性的进步。 更详细地阅读第一印象 在这里的下一个现实。

有关主题的更多信息: hololens, 魔术飞跃一, 混合现实