Tín hiệu đe dọa rút khỏi Hoa Kỳ nếu chính phủ thông qua dự luật chống mã hóa

Signal đã đe dọa sẽ rút khỏi Hoa Kỳ nếu Quốc hội quyết định thông qua dự luật chống mã hóa mới nhất thành luật. Năm ngoái, công ty đã chống lại chính phủ Úc người muốn thông qua một luật tương tự trong nước. Trong trường hợp bạn chưa biết, Signal là một công cụ nhắn tin được mã hóa phổ biến được các cá nhân và tổ chức sử dụng để chia sẻ thông tin nhạy cảm.

Tuy nhiên, công ty đang đe dọa rút khỏi hoạt động nếu Quốc hội thông qua dự luật chống mã hóa gây tranh cãi. Các KIẾM Đạo luật CNTT đã được giới thiệu vào Thượng viện Hoa Kỳ vào tháng trước và đã nhận được rất nhiều phản ứng dữ dội từ công chúng và các công ty như Signal. Đạo luật sẽ buộc các công ty công nghệ từ bỏ việc sử dụng mã hóa end-to-end. Nhà phát triển tín hiệu Joshua Lund Giải thích tác động của Đạo luật mới trong một bài đăng trên blog có tiêu đề, “230 hay không 230? Đó là câu hỏi KIẾM NÓ. ”

Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp “bảo vệ các nền tảng trực tuyến ở Hoa Kỳ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với hành vi của người dùng của họ.” Về cơ bản, điều này có nghĩa là các công ty như Facebook và Twitter được pháp luật bảo vệ chống lại việc người dùng lạm dụng nền tảng của họ. Trong khi các công ty như Facebook chắc chắn có thể gánh vác gánh nặng tài chính do phải chịu trách nhiệm về hành động của người dùng, thì một công ty nhỏ như Signal lại không thể.

Hành động EARN IT biến bảo vệ Mục 230 thành một con bài mặc cả đạo đức giả. Ở cấp độ cao, những gì dự luật đề xuất là một hệ thống mà các công ty phải đạt được sự bảo vệ theo Mục 230 bằng cách tuân theo một tập hợp các “phương pháp hay nhất” do ủy ban thiết kế mà đặc biệt không cho phép mã hóa end-to-end. Bất kỳ ai không tuân thủ các khuyến nghị này sẽ mất quyền bảo vệ Mục 230 của họ.

Theo giả thuyết, một số công ty khổng lồ công nghệ lớn có thể gánh vác gánh nặng tài chính khổng lồ trong việc xử lý hàng trăm vụ kiện mới nếu họ đột nhiên phải chịu trách nhiệm về những điều ngẫu nhiên mà người dùng của họ nói, nhưng sẽ không thể để một tổ chức phi lợi nhuận nhỏ như Signal tiếp tục hoạt động tại Hoa Kỳ . Các công ty và tổ chức công nghệ có thể buộc phải chuyển địa điểm và các công ty khởi nghiệp mới có thể chọn bắt đầu ở các quốc gia khác.

- Joshua Lund

Hơn nữa, mã hóa end-to-end đảm bảo rằng bên thứ ba không thể xem dữ liệu được chia sẻ bởi hai người dùng, bao gồm cả nền tảng được sử dụng để truyền dữ liệu. Điều này đạt được bằng cách sử dụng các khóa mã hóa mã hóa và giải mã dữ liệu trong thời gian thực, khiến bên thứ ba hầu như không thể nghe trộm nếu không có khóa mã hóa chính xác.

Quốc hội Mỹ cho biết họ cần thông qua Đạo luật truy tìm tội phạm bóc lột trẻ em hoặc sử dụng các nền tảng mạng xã hội để buôn người và các hoạt động tội phạm khác. Tuy nhiên, Electronic Frontier Foundation (thông qua Gizmodo) (EFF) đã lập luận rằng đã có rất nhiều luật hiện hành nhắm vào các quảng cáo lạm dụng tình dục trẻ em và buôn bán tình dục trẻ em, Đạo luật EARN IT không bắt buộc.

Lund đã lưu ý một cách chính xác rằng “Những người xấu sẽ luôn có động lực để đi xa hơn để làm những điều xấu. Nếu phần mềm dễ sử dụng như Signal bằng cách nào đó không thể truy cập được, an ninh của hàng triệu người Mỹ (bao gồm cả các quan chức được bầu và các thành viên của lực lượng vũ trang) sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực. Trong khi đó, bọn tội phạm sẽ tiếp tục sử dụng phần mềm có sẵn rộng rãi (nhưng kém tiện lợi hơn) để nhảy qua các vòng và tiếp tục có các cuộc trò chuyện được mã hóa. ”

Theo EFF, dự luật cũng sẽ vi phạm quyền của Tu chính án thứ nhất cho phép quyền tự do ngôn luận và "đưa ra các lựa chọn biên tập liên quan đến việc lưu trữ nội dung do người dùng tạo." Nó cũng sẽ phá vỡ Tu chính án thứ tư bảo vệ công dân chống lại việc tìm kiếm và thu giữ bất hợp lý, đồng thời sẽ cho phép các cơ quan chính phủ “tìm kiếm tài khoản của người dùng mà không cần lệnh dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra”.