Julie Larson-Green gợi ý về hợp nhất Windows Phone và Windows RT

Phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh công nghệ toàn cầu UBS, Julie Larson Green, Phó Chủ tịch Điều hành, Thiết bị và Hãng phim, giải thích lý do đằng sau Windows RT cũng như nhu cầu phân biệt Windows RT nhiều hơn với Windows 8.

Để trả lời câu hỏi:

CÂU HỎI: Chúng ta có thể quay lại một chút với Surface không? Có thể nói, việc tung ra thị trường song song RT và Windows 8 vào năm ngoái đã phần nào gây nhầm lẫn cho chuỗi cung ứng và người tiêu dùng. Bạn có nghĩ rằng ở đây vẫn còn một lộ trình khả thi để tiếp tục theo dõi kép đó, như bạn đã làm với bản làm mới trong năm nay, hay bạn thực sự nghĩ rằng chúng ta cần khởi động lại RT đúng cách ngay từ đầu? Và tôi đoán câu hỏi cũng chính xác là RT đã đạt được những gì theo quan điểm của bạn?

… cô ấy nói:

JULIE LARSON-XANH: Chắc chắn rồi. Vì vậy, Windows RT, tôi nghĩ rõ ràng là khi bạn nhìn vào ngành này, rõ ràng là cần có trải nghiệm điện tử tiêu dùng đơn giản hóa trên các thiết bị. Vì vậy, bạn nhìn vào iPad nói riêng và đó là một hệ thống khép kín, chìa khóa trao tay. Nó không bị suy giảm theo thời gian. Nó không bị nhiễm virus. Nó không linh hoạt, bạn không thể làm được nhiều việc với nó, nhưng đó là một trải nghiệm liền mạch hơn, mặc dù đơn giản hơn.

Windows có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Bạn có thể viết tất cả các cách trên kim loại. Bạn có thể thêm những thứ vào nhóm khởi động sẽ ảnh hưởng lâu dài đến tuổi thọ pin của bạn. Có những tình huống thú vị, mạnh mẽ nhưng chúng phải trả giá bằng tính di động. Và do đó, Windows trên ARM hay Windows RT là nỗ lực đầu tiên của chúng tôi trong việc tạo ra trải nghiệm chìa khóa trao tay khép kín hơn, nơi nó không có tất cả tính linh hoạt của Windows nhưng có sức mạnh của Office và sau đó là tất cả các ứng dụng kiểu mới. Vì vậy, bạn có thể đưa nó cho con bạn và nó sẽ không vô tình tải nó lên với một loạt thanh công cụ từ Internet Explorer và sau đó đến gặp bạn và nói, tại sao tôi lại nhận được tất cả các cửa sổ bật lên này. Nó chỉ không có khả năng làm điều đó theo thiết kế.

Vì vậy, mục tiêu là cung cấp hai loại trải nghiệm cho thị trường, sức mạnh tối đa của PC chạy Windows của bạn và sự đơn giản của trải nghiệm máy tính bảng cũng có thể mang lại hiệu quả. Đó là mục tiêu. Có lẽ là chưa đủ - tôi nghĩ chúng tôi đã không giải thích điều đó quá rõ ràng. Tôi nghĩ chúng tôi chưa phân biệt rõ ràng các thiết bị. Họ trông giống nhau. Sử dụng chúng là tương tự. Nó không làm được mọi thứ mà bạn mong đợi Windows sẽ làm. Vì vậy đã có rất nhiều thảo luận về việc lẽ ra phải đổi thương hiệu. Đáng lẽ chúng ta không nên gọi nó là Windows. Lẽ ra chúng ta nên làm nó khác biệt hơn như thế nào? Tôi nghĩ theo thời gian bạn sẽ thấy chúng tôi tiếp tục phân biệt nó nhiều hơn.

Sau đó, cô giải thích quá trình này có thể dẫn đến việc mất một phiên bản Windows:

Chúng tôi có hệ điều hành Windows Phone. Chúng tôi có Windows RT và chúng tôi có Windows đầy đủ. Chúng tôi sẽ không có ba. Chúng tôi thực sự nghĩ rằng sẽ có một thế giới có hệ điều hành di động hơn mà không gặp rủi ro về thời lượng pin hoặc rủi ro về bảo mật. Tuy nhiên, nó cũng phải trả giá bằng sự linh hoạt. Vì vậy, chúng tôi tin vào tầm nhìn và hướng đi đó và chúng tôi đang tiếp tục đi theo con đường đó.

Rõ ràng là nếu cần có một hệ điều hành có thời lượng pin dài và việc có cả Windows Phone và Windows RT là quá nhiều, thì khả năng hai hệ điều hành này sẽ hợp nhất và hệ điều hành mới sẽ mang lại trải nghiệm người dùng khác biệt so với Windows 8.

Độc giả của chúng tôi có đồng ý với kết luận này không? Hãy cho chúng tôi biết dưới đây.

Thông qua Neowin.net