Thẩm phán cho biết Apple tham gia vào "hành vi chống độc quyền mới bắt đầu", từ chối việc giữ nguyên lệnh thanh toán bên ngoài

Vào tháng XNUMX, Apple đã có một kết quả trái chiều từ phiên tòa chống lại sự tin cậy kéo dài chống lại Epic. Thẩm phán Yvonne Gonzalez-Rogers trao cho Epic chiến thắng hạn chế vĩnh viễn Apple ngăn các nhà phát triển liên kết với các phương thức thanh toán thay thế bên ngoài cửa hàng ứng dụng.

Apple cũng bị cấm ngăn các nhà phát triển giao tiếp với người dùng thông qua thông tin thu thập được từ ứng dụng của họ thông qua đăng ký tài khoản.

Ngược lại, thẩm phán không nhận thấy Apple là một công ty độc quyền, lưu ý rằng thị trường là tất cả các giao dịch trò chơi di động kỹ thuật số, không chỉ những giao dịch diễn ra trên iOS và có quyền thu phí sử dụng nền tảng của họ.

Trong khi Apple hài lòng về điều này sau đó, công ty đã yêu cầu Thẩm phán Gonzalez-Rogers cho người trước đó ở lại vô thời hạn, nói rằng việc cho phép các nhà cung cấp thanh toán bên ngoài cho hàng hóa kỹ thuật số trong cửa hàng ứng dụng sẽ khiến người dùng gặp rủi ro, nói rằng “họ sẽ gây hại cho người tiêu dùng. Chúng sẽ gây hại cho các nhà phát triển. Đó là một sự thật. Nó sẽ xảy ra."

“Đây sẽ là lần đầu tiên Apple cho phép các liên kết trực tiếp trong một ứng dụng dành cho nội dung kỹ thuật số. Sẽ mất nhiều tháng để tìm ra các vấn đề kỹ thuật, kinh tế, kinh doanh và các vấn đề khác, ”luật sư Mark Perry của Apple cho biết. “Nó cực kỳ phức tạp. Phải có lan can và hướng dẫn để bảo vệ trẻ em, bảo vệ nhà phát triển, bảo vệ người tiêu dùng, bảo vệ Apple. Và chúng phải được viết thành các hướng dẫn có thể được giải thích và thực thi và áp dụng ”.

Tuy nhiên, thẩm phán Gonzalez-Rogers đã khá rõ ràng rằng điều này sẽ không được chấp nhận, cáo buộc Apple dựa trên kháng cáo của họ về việc “đọc có chọn lọc các phát hiện của Tòa án này và bỏ qua tất cả các phát hiện hỗ trợ cho lệnh cấm”.

Đặc biệt, họ lưu ý rằng Apple “Động thái của Apple dựa trên việc đọc có chọn lọc các phát hiện của Tòa án này và bỏ qua tất cả các phát hiện ủng hộ lệnh cấm, cụ thể là hành vi chống độc quyền ban đầu bao gồm cả tỷ lệ hoa hồng siêu cạnh tranh dẫn đến biên lợi nhuận hoạt động cao bất thường và chưa được tương quan với giá trị tài sản trí tuệ của nó. ”

Tuyên bố cho thấy Apple hoạt động giống như một công ty độc quyền mặc dù không có thị phần đủ lớn để được tuyên bố là một.

Apple bây giờ sẽ phải thực hiện lệnh trước hạn chót là ngày 9 tháng XNUMX, mặc dù công ty đang cố gắng kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn, tòa án Ninth Circuit, nói rằng không có lệnh nào của Thẩm phán Gonzalez-Rogers nên được thực hiện trước khi toàn bộ quá trình kháng cáo hoàn tất. .

Tuy nhiên, thẩm phán Gonzalez-Rogers đã không bị thuyết phục, cho rằng “Apple không đưa ra lý do đáng tin cậy nào để Tòa án tin rằng lệnh đó sẽ gây ra sự tàn phá đáng kể”.

thông qua bờ vực