Nhà phát triển so sánh Magic Leap One với HoloLens

Biểu tượng thời gian đọc 2 phút đọc


Bạn đọc giúp đỡ ủng hộ MSpoweruser. Chúng tôi có thể nhận được hoa hồng nếu bạn mua thông qua các liên kết của chúng tôi. Biểu tượng chú giải công cụ

Đọc trang tiết lộ của chúng tôi để tìm hiểu cách bạn có thể giúp MSPoweruser duy trì nhóm biên tập Tìm hiểu thêm

Magic Leap cuối cùng đã xuất xưởng tai nghe Thực tế hỗn hợp của họ, cho phép các nhà phát triển đo lường sự cường điệu của họ so với thực tế và trong trường hợp này là đối thủ cạnh tranh hiện có, HoloLens của Microsoft.

Next Reality đã đăng những ấn tượng đầu tiên của họ về Magic Leap One so với Microsoft HoloLens theo quan điểm của các nhà phát triển và trong hầu hết các trường hợp, ML1 nhận thấy MLXNUMX đã được cải thiện về mặt kỹ thuật, mặc dù với một số lĩnh vực có khoảng cách đáng ngạc nhiên.

Bắt đầu với yếu tố cường điệu lớn nhất, trường nhìn, họ lưu ý rằng nó rõ ràng là tốt hơn, nhưng tất nhiên, nó không bao gồm toàn bộ lĩnh vực tầm nhìn của bạn và nó không đáp ứng được kỳ vọng cao mà hoạt động tiếp thị của Magic Leap đã tạo ra.

Khi nói đến việc tạo bản đồ độ sâu cho các nhà phát triển, các mắt lưới của Magic Leap có vẻ chính xác hơn so với lưới của Hololens và được tạo nhanh hơn 3-5 lần. Tuy nhiên, HoloLens đã hoạt động tốt hơn với các bề mặt rất tối và xử lý tốt hơn với ánh sáng chói ngoài trời.

Khi nói đến việc theo dõi và khóa vị trí thế giới, Hololens đã làm tốt hơn việc ngăn chặn hiện tượng rung nhẹ rõ ràng với ML1. Do đó, các vật thể kém rắn hơn và kém ổn định hơn trong không gian hoặc khi bị mắc kẹt trên các bề mặt, nhưng ngang bằng với ARCore và ARKit.

Khi nói đến quang học, độ phân giải xuất hiện ngang bằng với HoloLens và với các đồ tạo tác cầu vồng ít nhiễu xạ hơn. Khả năng hiển thị nhiều độ sâu của các trường không rõ ràng và có tác động mạnh, mặc dù đây là một tính năng công nghệ chính của thiết bị.

Không giống như HoloLens, ML1 có tính năng theo dõi mắt tích hợp, nhưng cho đến nay điều này dường như được sử dụng chủ yếu để điều chỉnh khoảng cách giữa hai bên, với tính năng theo dõi ánh mắt thay vì theo dõi mắt được sử dụng để phát hiện đối tượng bạn đang nhìn.

Bộ điều khiển được cho là nhanh và nhạy hơn so với HoloLens, nhưng cũng là điều bắt buộc, với việc người dùng không thể vượt qua giai đoạn khởi động mà không sử dụng bộ điều khiển và không thể điều hướng thiết bị bằng cách chỉ sử dụng cử chỉ và theo dõi tay.

Nhìn chung, có vẻ như những cải tiến là về những gì chúng ta mong đợi từ một thiết bị ra mắt 2 năm sau HoloLens, nhưng không có bất kỳ tiến bộ đột phá nào. Đọc những ấn tượng đầu tiên chi tiết hơn nhiều tại Thực tế Tiếp theo tại đây.

Thông tin thêm về các chủ đề: hololens, Bước Nhảy Kỳ Diệu Một, Thực tế hỗn hợp