Amazon phản hồi quyết định mới nhất của JEDI - sẽ không thất bại nếu không đấu tranh

Một vài giờ trước, Lầu Năm Góc khẳng định lại quyết định trao hợp đồng JEDI cho Microsoft.

Giờ đây, Amazon đã đáp lại quyết định đó bằng cách thề "tiếp tục phản đối việc trao hợp đồng mang tính tham nhũng chính trị này."

Trong bài đăng trên blog đầy ngôn từ của mình, họ khẳng định DOD ủng hộ Microsoft và hành động khắc phục chỉ là cơ hội để Microsoft sửa chữa “đề xuất không tuân thủ"Trong khi cuối cùng vẫn tạo ra"quyết định sai lầm, thiên vị và sai lầm về mặt chính trị".

Amazon khẳng định họ có công nghệ tốt hơn, đồng thời cho biết họ vẫn là nhà cung cấp đám mây duy nhất được công nhận để hỗ trợ đầy đủ các phân loại dữ liệu của chính phủ Hoa Kỳ.

Trong bài đăng của họ họ trực tiếp công kích chính quyền Trump, nói rằng:

Có một mô hình lặp lại đối với cách Tổng thống Trump hành xử khi bị kêu gọi làm điều gì đó nghiêm trọng: đầu tiên ông ấy phủ nhận việc làm đó, sau đó ông ấy tìm cách gạt nó sang một bên, để đánh lạc hướng sự chú ý và trì hoãn nỗ lực điều tra nó. (vì vậy mọi người cảm thấy nhàm chán và quên nó đi). Và rồi cuối cùng anh ta cũng nhân đôi hành động nghiêm trọng. Trên JEDI, Tổng thống Trump được cho là đã ra lệnh cho cựu Bộ trưởng Mattis "vặn vẹo" Amazon, can thiệp trắng trợn vào một hoạt động mua sắm đang hoạt động, chỉ đạo cấp dưới của ông tiến hành một cuộc "xem xét" không chính thống trước khi có thông báo về việc trao hợp đồng và sau đó thực hiện một cuộc điều tra về sự can thiệp chính trị của chính ông ta. . "Hành động khắc phục" được sử dụng như một cách để ngăn chặn vụ kiện tụng của chúng tôi, trì hoãn các cuộc điều tra thêm và đưa ra hình thức không chính xác rằng chỉ một vấn đề cần được khắc phục trong khi tạo ấn tượng rằng DoD thực sự sẽ sửa chữa một cái gì đó. Trong khi hành động khắc phục có thể được sử dụng để giải quyết hiệu quả các cuộc biểu tình, trên thực tế, hành động khắc phục này không thay đổi gì, lãng phí năm tháng mà lẽ ra phải dành để đi đến tận cùng của những mối lo ngại nghiêm trọng này, và được thiết kế chỉ để đánh lạc hướng khỏi những mối quan ngại lớn hơn của chúng ta và tái khẳng định quyết định đã bị làm hỏng do tư lợi của Tổng thống. Khi chúng tôi phản đối cách tiếp cận của DoD đối với hành động sửa chữa, chúng tôi đã dự đoán điều này sẽ xảy ra, và nó đã xảy ra. Bằng cách tiếp tục trì hoãn, đánh lạc hướng và tránh giải quyết những vấn đề rất nghiêm trọng này, DoD đang trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của chính nó liên quan đến việc đẩy nhanh tiến độ.

Amazon cho biết họ sẽ tiếp tục tìm kiếm đánh giá công bằng, cho thấy họ sẽ tiếp tục kiện tụng vấn đề.

Đọc những gì chỉ có thể được gọi là đầy đủ của họ dưới đây:

Đầu ngày hôm nay, DoD thông báo họ đã kết thúc hành động khắc phục và khẳng định việc trao hợp đồng JEDI trước đó cho Microsoft. Việc thực hiện hành động khắc phục lẽ ra phải tạo cơ hội cho DoD giải quyết nhiều lỗi đánh giá quan trọng được nêu trong kháng nghị của chúng tôi, đảm bảo một sân chơi bình đẳng và công bằng, và cuối cùng, xúc tiến kết thúc vụ kiện. Thật không may, DoD đã từ chối cơ hội đó.

Khi DoD công bố kế hoạch hành động sửa chữa vào tháng XNUMX, chúng tôi đã phản đối vì rõ ràng đây không gì khác hơn là một “việc cần làm” để Microsoft sửa chữa đề xuất không tuân thủ của mình. Do DoD không đồng ý xem xét một cách có ý nghĩa nhiều sai sót đánh giá được nêu trong phản đối của chúng tôi, chúng tôi cho biết hành động sửa chữa có khả năng dẫn đến một giải pháp hợp đồng khác dựa trên chính trị và ảnh hưởng không phù hợp và không dựa trên thế mạnh tương đối của hai dịch vụ. Đó chính xác là nơi chúng ta thấy chính mình ngày nay, với sự đánh giá lại của DoD không gì khác hơn là một nỗ lực xác thực một quyết định sai lầm, thiên vị và sai lầm về mặt chính trị. Cũng cần phải chỉ ra rằng giá trích dẫn của DoD là một yếu tố chính trong quyết định trước đó. Lần này, AWS đưa ra mức chi phí thấp hơn vài chục triệu đô la. Quyết định của DoD cố tình bỏ qua các lợi ích chi phí rõ ràng do AWS cung cấp, củng cố thực tế rằng hành động khắc phục này không bao giờ có ý nghĩa công bằng.

Khi chúng tôi tiếp tục theo đuổi việc xem xét công bằng và khách quan và đảm bảo đất nước của chúng tôi có được khả năng kỹ thuật tốt nhất có thể để tự bảo vệ mình, chúng tôi muốn phản ánh về cách thức và lý do tại sao chúng tôi lại đến thời điểm này.

AWS rất vinh dự được hỗ trợ quân đội của quốc gia chúng tôi và vô cùng tự hào về vai trò của chúng tôi trong việc giúp các khách hàng của chính phủ Hoa Kỳ đạt được thành công trong sứ mệnh. Ngày nay, hơn 6,500 cơ quan chính phủ dựa vào Đám mây AWS để đạt được mức độ bảo mật, nhanh nhẹn, đổi mới và độ tin cậy chưa từng có. Chính cam kết của chúng tôi trong việc hỗ trợ quân đội Hoa Kỳ và kinh nghiệm của chúng tôi trong việc giành được sự tin tưởng và giúp mang lại kết quả chuyển đổi trong Cộng đồng Tình báo, đã khiến chúng tôi đấu thầu JEDI. Chúng tôi cảm thấy mạnh mẽ khi đó, giống như chúng tôi hiện tại, rằng công nghệ của chúng tôi phù hợp duy nhất để giúp quân đội của chúng tôi duy trì lợi thế trên chiến trường kỹ thuật số của ngày hôm nay và ngày mai.

Chúng tôi cũng dựa trên sự thật: AWS là công ty dẫn đầu rõ ràng trong lĩnh vực điện toán đám mây và theo bất kỳ thước đo khách quan nào, đều có công nghệ vượt trội. Trong mười năm liên tiếp, AWS được mệnh danh là dẫn đầu trong Magic Quadrant cho Cơ sở hạ tầng đám mây dưới dạng Dịch vụ của Gartner. AWS có nhiều dịch vụ và nhiều tính năng hơn trong các dịch vụ đó, hơn bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ đám mây nào khác — với số lượng lớn. AWS cung cấp dịch vụ an toàn hơn và hoạt động hiệu quả hơn và vẫn là nhà cung cấp đám mây duy nhất được công nhận để hỗ trợ đầy đủ các phân loại dữ liệu của chính phủ Hoa Kỳ. AWS cũng có một hệ sinh thái rộng lớn hơn nhiều gồm các đối tác ISV và SaaS có phần mềm chạy trên AWS, vì vậy khách hàng có thể sử dụng cùng một phần mềm mà họ đã chạy tại chỗ, trên đám mây. Chúng tôi hoan nghênh sự cạnh tranh, nhưng bất kỳ đánh giá khách quan nào, hoàn toàn dựa trên các dịch vụ, rõ ràng sẽ dẫn đến một kết luận khác với DoD đưa ra.

Khi DoD công bố giải thưởng hợp đồng JEDI ban đầu vào tối thứ Sáu, ngày 25 tháng 2019 năm 265, chúng tôi đã cố gắng nhiều lần để tìm kiếm sự rõ ràng xung quanh các lỗi đánh giá ảnh hưởng đến cả sáu yếu tố kỹ thuật. Chúng tôi đã cố gắng thực hiện điều này thông qua quá trình phỏng vấn, đây là một phần cơ bản của hoạt động mua sắm của chính phủ. Nhóm của chúng tôi đã làm việc suốt ngày đêm vào cuối tuần đó để đáp ứng thời hạn trả lời của DoD và đã gửi XNUMX câu hỏi, chỉ thấy DoD từ chối cung cấp một câu trả lời có ý nghĩa. Hầu hết những câu hỏi này vẫn chưa được trả lời gần một năm sau đó.

Trong suốt quá trình tranh tụng, chúng tôi ngày càng tự tin hơn vào lập trường của mình khi có nhiều thông tin được đưa ra (một số thông tin này đã được công khai, các phần khác thì chưa). Vào tháng XNUMX, Tòa án Tuyên bố Liên bang đã ngừng hoạt động đối với JEDI. Tòa án xác định rằng phản đối của AWS là có cơ sở và đề xuất của Microsoft có khả năng không đáp ứng được yêu cầu trưng cầu quan trọng và có khả năng thiếu sót và không đủ điều kiện để trao giải thưởng. Phản đối của chúng tôi nêu chi tiết mức độ phổ biến của những lỗi này (ảnh hưởng đến tất cả sáu yếu tố đánh giá kỹ thuật) và Thẩm phán đã ngăn DoD tiếp tục tiến hành vì vấn đề đầu tiên mà cô ấy xem xét đã cho thấy có sai sót nghiêm trọng.

AWS vẫn lo ngại sâu sắc rằng giải thưởng hợp đồng JEDI tạo ra một tiền lệ nguy hiểm đe dọa tính toàn vẹn của hệ thống mua sắm liên bang và khả năng tiếp cận các công nghệ tốt nhất có thể của các chiến binh và công chức của quốc gia chúng ta. Những người khác cũng đưa ra những lo ngại tương tự xung quanh một xu hướng ngày càng tăng trong đó các quan chức quốc phòng hành động dựa trên mong muốn làm hài lòng Tổng thống, thay vì làm những gì đúng. Điều này được minh chứng bằng việc từ chối hợp tác với Tổng thanh tra DoD, người đã tìm cách điều tra các cáo buộc rằng Tổng thống đã can thiệp vào việc mua sắm của JEDI để hướng giải thưởng khỏi AWS. Thay vì hợp tác, Nhà Trắng đã sử dụng “đặc quyền liên lạc của tổng thống” dẫn đến việc các quan chức cấp cao của DoD không trả lời các câu hỏi về liên lạc JEDI giữa Nhà Trắng và DoD. Điều này đặt ra câu hỏi, họ phải giấu giếm điều gì?

Việc liên tục sa thải các tướng thanh tra trong chính phủ của chúng ta, những công chức được giao nhiệm vụ đảm bảo hành vi đạo đức, là một xu hướng đáng lo ngại khác. Tổng thống đã loại bỏ các mối đe dọa chính trị được nhận thức khỏi vai trò của họ chỉ đơn giản là để thực hiện công việc của họ, bao gồm cả việc giáng chức Quyền Tổng Thanh tra Sở Giao dịch chỉ vài ngày trước khi công bố Báo cáo JEDI. Một mô hình tương tự đã xuất hiện trong DoD khi lãnh đạo quân đội cấp cao không thể thực hiện phán quyết đúng đắn của họ mà không phải đối mặt với quả báo. Ngay cả những người phục vụ đất nước của chúng ta trong việc theo đuổi công lý và sự công bằng theo pháp luật, cũng đã bị Tổng thống gạt ra ngoài lề để ủng hộ chủ nghĩa thân hữu một cách trắng trợn. Tương tự như vậy, Tổng thống đã trở nên khuyến khích muộn trong việc phô trương vai trò của mình đối với các hợp đồng của chính phủ vì những lý do chính trị. Khi thảo luận về giải thưởng gần đây của Hải quân Hoa Kỳ đã chọn một công ty có trụ sở tại Wisconsin để đóng một tàu khu trục nhỏ trị giá 5.5 tỷ đô la mới, Tổng thống Trump nói: “Tôi nghe nói khả năng cơ động là một trong những yếu tố quan trọng mà bạn được chọn cho hợp đồng… thứ còn lại là vị trí của bạn ở Wisconsin, nếu bạn muốn biết sự thật. ”

Có một mô hình lặp lại đối với cách Tổng thống Trump hành xử khi bị kêu gọi làm điều gì đó nghiêm trọng: đầu tiên ông ấy phủ nhận việc làm đó, sau đó ông ấy tìm cách gạt nó sang một bên, để đánh lạc hướng sự chú ý và trì hoãn nỗ lực điều tra nó. (vì vậy mọi người cảm thấy nhàm chán và quên nó đi). Và rồi cuối cùng anh ta cũng nhân đôi hành động nghiêm trọng. Trên JEDI, Tổng thống Trump được cho là đã ra lệnh cho cựu Bộ trưởng Mattis "vặn vẹo" Amazon, can thiệp trắng trợn vào một hoạt động mua sắm đang hoạt động, chỉ đạo cấp dưới của ông tiến hành một cuộc "xem xét" không chính thống trước khi có thông báo về việc trao hợp đồng và sau đó thực hiện một cuộc điều tra về sự can thiệp chính trị của chính ông ta. . "Hành động khắc phục" được sử dụng như một cách để ngăn chặn vụ kiện tụng của chúng tôi, trì hoãn các cuộc điều tra thêm và đưa ra hình thức không chính xác rằng chỉ một vấn đề cần được khắc phục trong khi tạo ấn tượng rằng DoD thực sự sẽ sửa chữa một cái gì đó. Trong khi hành động khắc phục có thể được sử dụng để giải quyết hiệu quả các cuộc biểu tình, trên thực tế, hành động khắc phục này không thay đổi gì, lãng phí năm tháng mà lẽ ra phải dành để đi đến tận cùng của những mối lo ngại nghiêm trọng này, và được thiết kế chỉ để đánh lạc hướng khỏi những mối quan ngại lớn hơn của chúng ta và tái khẳng định quyết định đã bị làm hỏng do tư lợi của Tổng thống. Khi chúng tôi phản đối cách tiếp cận của DoD đối với hành động sửa chữa, chúng tôi đã dự đoán điều này sẽ xảy ra, và nó đã xảy ra. Bằng cách tiếp tục trì hoãn, đánh lạc hướng và tránh giải quyết những vấn đề rất nghiêm trọng này, DoD đang trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của chính nó liên quan đến việc đẩy nhanh tiến độ.

Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với đánh giá thiếu sót của DoD và tin rằng việc chính phủ và các nhà lãnh đạo được bầu của họ điều hành các hoạt động mua sắm một cách khách quan và theo cách không bị ảnh hưởng chính trị là rất quan trọng đối với đất nước chúng tôi. Câu hỏi mà chúng tôi tiếp tục tự đặt ra là liệu Tổng thống Hoa Kỳ có nên được phép sử dụng ngân sách của Bộ Quốc phòng để theo đuổi các mục đích chính trị và cá nhân của mình hay không? Xuyên suốt cuộc biểu tình của chúng tôi, chúng tôi đã rõ ràng rằng chúng tôi sẽ không cho phép sự can thiệp trắng trợn về chính trị hoặc công nghệ kém hơn trở thành một tiêu chuẩn có thể chấp nhận được. Mặc dù đây không phải là những quyết định dễ thực hiện và chúng tôi không xem nhẹ chúng, nhưng chúng tôi sẽ không lùi bước khi đối mặt với chủ nghĩa thân hữu chính trị có mục tiêu hoặc các hành động sửa chữa viển vông và chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi một đánh giá công bằng, khách quan và công bằng.