Windows 10 на ARM ретельно тестується на оригінальному рівні та з емуляцією x86

Зараз Microsoft запускає нову платформу Always Connected PC, яка в основному покладається на пристрої під керуванням Windows 10 і процесори Snapdragon на базі ARM від Qualcomm.

З Windows 10 на ARM Microsoft намагається звести нанівець основні недоліки Windows RT, пропонуючи емуляцію процесорів x86 для звичайних програм Windows, тим самим звільняючи користувачів від обмежень Microsoft Store.

Однак залишаються стурбованими щодо запуску настільних програм і операційних систем на мобільному процесорі, особливо щодо сумісності та продуктивності.

Сайт для ноутбуків Techspot тепер опублікував широкі тести для HP Envy X2, який працює на процесорі Snapdragon 835 і SOC, як і всі інші нові пристрої ARM Windows 10, як для емульованого коду x86, так і для рідного коду ARM.

По-перше, однак, виникла проблема сумісності з програмним забезпеченням для бенчмаркінгу, що є певною ознакою попередження.

Techspot пише:

З Windows на ARM обмеження платформи означають, що велика частина цих тестів не працює. Деякі з них не працювали, оскільки були лише 64-розрядними, а інші не працювали з невідомих причин. Кілька тестів, які я зазвичай запускаю як 64-розрядну програму, мені потрібно було перезавантажити як 32-розрядну, щоб запрацювати, але іноді вони все одно не працювали.

PCMark 8 працює, але творчий тест виходить з ладу, а робочий тест займає так багато часу, що його безглуздо виконувати. PCMark 10 запускається, але стандартний тест не підтримується. Cinebench R15 лише 64-розрядний і не працює. Сьогодні Premiere також є лише 64-розрядною програмою. Blender має 32-розрядну версію, але вимагає OpenGL 2.1, тому він не працює. Нещодавно MATLAB припинив надавати 32-розрядну версію, але старіші версії x86 не працюють. І Sandra не працює, оскільки я вважаю, що їй потрібно використовувати драйвер x86. Це вісім тестів, які не працюють, тоді як дев’ять спрацювали, тобто приблизно половина.

Коли справа дійшла до самих тестів, для емульованих бенчмарків x86 HP Envy X1000 за 2 доларів США не покрив себе славою.

Як видно з результатів вище, продуктивність емульованого коду не дуже висока. Techspot пише:

Насправді виконання будь-якого виду візуалізації відбувається дуже повільно на Snapdragon 835. (Celeron 2016 на основі Atom) N3450 знищує Windows на емуляції ARM у відтворенні x264 та x265, і знову ж N3450 є одним із найповільніших чіпів Intel, які ви можете отримати.

Результати повторюються з низкою інших контрольних показників з подібними результатами, наприклад

Почавши з домашнього тесту PCMark 8, і одразу це не гарна новина для Windows щодо емульованої продуктивності ARM. Один з найдешевших і найповільніших чіпів Intel, які ви можете отримати в мобільному форм-факторе, Celeron N3450 на базі Goldmont, тут на 51 відсоток швидше. 51 відсоток! Core i5-5200U трирічної давнини на 182 відсотки швидше, тоді як i7-7Y75, поточна пропозиція Intel з низьким енергоспоживанням Core, на 160 відсотків швидше.

Були деякі тести, в яких процесор Snapdragon 835 був конкурентоспроможним з процесором на основі Atom, але все ще був легко перевершений більш сучасними процесорами Intel.

Techspot пише:

Існують певні тести, де продуктивність Windows на ARM не така бентежна. Стиснення та декомпресія надійні за умови багатопоточності, причому Snapdragon 835 легко перевершує N3450 у WinRAR та в 7-Zip декомпресії. Інші процесори Intel набагато швидші, але принаймні Windows на ARM отримує невелику перемогу.

Коли справа доходить до рідного коду, історія дещо краща, з HP Envy X2 принаймні на одному рівні з Celeron N3450.

Тести браузера під час роботи на Edge (але не Chrome) дають подібні або трохи кращі результати, ніж процесор Celeron.

Techspot пише:

Результати дійсно підкреслюють різницю між емуляцією та рідним кодом. Хоча це не схоже, оскільки Edge і Chrome використовують різні механізми візуалізації, продуктивність Chrome жахлива на Envy x2 порівняно з Edge. На відміну від цього, Chrome і Edge приблизно еквівалентні на N3450, тоді як Chrome набагато швидше на Core i5-5200U. І так, я використовую тут старий i5-5200U, оскільки ми знаємо, що новітні процесори Kaby Lake знищать Snapdragon 835.

Techspot виявив, що переваги автономної роботи реальні, пропонуючи до 50% кращий термін служби батареї під час перегляду в порівнянні з найкращим ноутбуком Intel, який вони тестували, а в багатьох випадках набагато, набагато довше.

Однак вони приходять до висновку, що за ціною, на яку Microsoft та їхні партнери прагнуть (від 600 до 1000 доларів США), наразі Windows 10 на ARM просто недостатньо, щоб зробити її вигідною.

Вони пишуть:

Мої останні думки щодо Windows на ARM є переважно негативними. Так, ви отримуєте фантастичний час автономної роботи, але, на мою думку, це не варте того, коли продуктивність, яку ви отримуєте, коливається від розчарування до просто жахливої. Не вистачає додатків, оптимізованих для ARM, не лише для ентузіастів, а й для звичайних користувачів, які хочуть запустити Chrome та Office, і навіть у оптимізованих для ARM додатках ви не зможете зрівнятися або наблизитися до продуктивності, яку пропонує Intel із їх низькою продуктивністю. -потужні процесори Core.

Останнім цвяхом у труну є ціноутворення. HP Envy x2 – це планшет за 1,000 доларів. Термін служби батареї фантастичний за цю ціну, але Snapdragon 835 намагається перевершити процесор Intel Celeron, який зазвичай зустрічається в ноутбуках з ціною менше 300 доларів, тому він занадто дорогий. Очікується, що інші пристрої Windows на ARM будуть продаватися за ціною від 600 доларів, що є більш прийнятною ціною, але навіть тоді я не думаю, що вона пропонує достатню цінність у порівнянні з існуючими варіантами Intel.

Наприклад, прямо зараз ви можете придбати Surface Pro початкового рівня з процесором Core m3 за 599 доларів США з 799 доларів. Навіть з процесором Core m3 Surface Pro є набагато більш потужним пристроєм, який набагато дешевший, ніж Envy x2, або за аналогічною ціною, ніж інші пристрої Windows на ARM. Якщо вам більше подобається ноутбук, швидкий пошук на Amazon видає ноутбуки середнього класу зі значно потужнішим Core i5-8250U за менш ніж 600 доларів.

Прочитайте повний звіт Techspot з усіма контрольними показниками тут.