Signal загрожує вийти зі США, якщо уряд ухвалить закон про антишифрування

Signal погрожував вийти зі США, якщо Конгрес вирішить прийняти останній законопроект проти шифрування як закон. Минулого року, компанія виступила проти уряду Австралії які хотіли прийняти подібний закон в країні. Якщо ви не знаєте, Signal — це популярний інструмент обміну зашифрованими повідомленнями, який використовують окремі особи та організації для обміну конфіденційною інформацією.

Однак компанія погрожує вийти, якщо Конгрес ухвалить суперечливий законопроект про заборону шифрування. The ЗАРОБІТЬ ЦЕ був представлений Сенату США минулого місяця та викликав багато негативної реакції з боку громадськості та таких компаній, як Signal. Закон змусить технологічні компанії відмовитися від використання наскрізного шифрування. Розробник сигналу Джошуа Лунд пояснені наслідки нового Закону в дописі в блозі під назвою «230 чи ні 230? Це питання EARN IT».

Розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях «захищає онлайн-платформи в Сполучених Штатах від юридичної відповідальності за поведінку їхніх користувачів». По суті, це означає, що такі компанії, як Facebook і Twitter, захищені законом від неправильного використання їхньої платформи користувачами. Хоча такі компанії, як Facebook, безперечно, можуть нести фінансовий тягар відповідальності за дії користувачів, невелика компанія, як Signal, не може.

Закон EARN IT перетворює захист Розділу 230 на лицемірну козиру. На високому рівні в законопроекті пропонується система, в якій компанії повинні отримати захист відповідно до Розділу 230, дотримуючись набору розроблених комітетом «найкращих практик», які навряд чи дозволять наскрізне шифрування. Будь-хто, хто не дотримується цих рекомендацій, втрачає захист відповідно до розділу 230.

Деякі великі технологічні гіганти гіпотетично могли б взяти на себе величезний фінансовий тягар розгляду сотень нових позовів, якби вони раптом стали відповідальними за випадкові речі, які говорять їхні користувачі, але невелика некомерційна організація, як Signal, не зможе продовжувати працювати в Сполучених Штатах. . Технологічні компанії та організації можуть бути змушені переїхати, а нові стартапи можуть замість цього почати роботу в інших країнах.

– Джошуа Лунд

Крім того, наскрізне шифрування гарантує, що дані, якими користуються два користувачі, не можуть бути переглянуті сторонніми особами, включаючи платформу, яка використовується для передачі даних. Це досягається за допомогою ключів шифрування, які шифрують і розшифровують дані в режимі реального часу, що робить практично неможливим підслуховування третьою стороною без правильного ключа шифрування.

Конгрес США заявив, що йому необхідно прийняти закон про відстеження злочинців, які експлуатують дітей або використовують платформи соціальних мереж для торгівлі людьми та іншої злочинної діяльності. Однак, Electronic Frontier Foundation (через Gizmodo) (EFF) стверджував, що вже існує велика кількість існуючих законів, спрямованих на рекламу сексуального насильства над дітьми та торгівлі дітьми, Закон EARN IT не потрібен.

Лунд правильно зауважив, що «погані люди завжди будуть спонукані докласти зусиль, щоб робити погані вчинки. Якби таке просте у використанні програмне забезпечення, як Signal, якимось чином стало недоступним, це негативно вплинуло б на безпеку мільйонів американців (включно з обраними посадовцями та членами збройних сил). Тим часом злочинці просто продовжуватимуть використовувати широкодоступне (але менш зручне) програмне забезпечення, щоб перестрибувати через обручі та продовжувати вести зашифровані розмови».

За словами EFF, законопроект також порушить право Першої поправки, яке дозволяє свободу слова та «зробити вибір щодо розміщення створеного користувачами контенту». Це також порушить четверту поправку, яка захищає громадян від необґрунтованого обшуку та конфіскації, і дозволить урядовим особам «обшукувати облікові записи користувачів без ордера на основі ймовірної причини».