Проблеми з юрисдикцією даних Microsoft могли бути вирішені новим законом Трампа

Корпорація Майкрософт була залучена в тривалу боротьбу з Міністерством юстиції щодо доступу до даних про підозрюваного, які зберігалися за кордоном в Ірландії. Міністерство юстиції хотіло, щоб Microsoft передала дані безпосередньо під час доставки ордера, а Microsoft хотіла, щоб Міністерство юстиції запросило дані через міжнародні угоди з Ірландією.

Наразі справа перебуває у Верховному суді, але новий закон, щойно підписаний цієї п’ятниці, можливо, зробив її застарілою.

Закон про хмари створює правові шляхи для США для укладення угод з іншими країнами, які полегшують правоохоронним органам збір даних, що зберігаються на чужій території. Це означатиме, що країни будуть укладати двосторонні угоди для обміну даними користувачів після доставки ордера.

Microsoft підтримує закон, який, за їх словами, нарешті забезпечує юридичну ясність.

Президент і головний юридичний директор Microsoft Бред Сміт, сказав в блозі що Закон про хмари є «хорошим компромісом», який відповідає потребам правоохоронних органів, а також забезпечує «належний захист конфіденційності та прав людини».

Проте двері відкинуться в обидві сторони, і Amnesty International і Human Rights Watch висловили стурбованість тим, що американські компанії тепер будуть зобов’язані ділитися даними про користувачів США з іноземними урядами без особливої ​​перевірки.

ACLU пише:

Уряд США більше не перевіряє запити іноземних держав на дані

Сама передумова чинного Закону CLOUD — ідея про те, що країни можуть фактично бути занесені до безпечного списку як такі, що відповідають правам людини, так що їхні індивідуальні запити на дані не потребують подальшої перевірки прав людини — є хибною. Закон CLOUD вимагає від виконавчої влади засвідчити, що кожен із цих іноземних урядів має «надійний матеріальний і процесуальний захист приватного життя та громадянських свобод», прописаний у їх внутрішньому законодавстві. Але багато факторів, які необхідно враховувати, є лише формальним і навіть наївним показником поведінки уряду.

У випадку країн, сертифікованих виконавчою владою, Закон CLOUD не вимагатиме від уряду США ретельного розгляду запитів на дані від іноземних урядів — насправді, законопроект навіть не вимагатиме повідомлення уряду США чи користувача про запит. Єдиною лінією захисту були б технологічні компанії, які гіпотетично могли б відмовити в запиті та направити його на процес MLA, але які можуть не мати ресурсів, досвіду чи навіть фінансового стимулу, щоб відмовити в запиті іноземного уряду.

Читати далі на заперечення ACLU тут.

Проте сенатор-республіканець Оррін Хетч і законодавці з обох сторін проходу підтримують Закон про хмари.

«Законопроект встановлює суворі стандарти конфіденційності, прав людини та верховенства права, яким повинні відповідати країни, які укладають такі угоди», — сказав Хетч у своєму блозі. «Він також містить положення, які гарантують, що споживачі захищені законами їхньої країни».

через WPAB.com