Microsoft відновлює суперечливі політичні пожертвування, розлютивши співробітників

У липні ми повідомляли що Microsoft погодилася призупинити політичні пожертвування «до осені» після того, як співробітники поскаржилися на те, що політики, які отримували пожертви, висловлювали погляди, які суперечать заявленим Microsoft цінностям.

У записці, яка з'явилася в мережі, Фред Хамфріс-молодший, корпоративний віце-президент у справах уряду США, зазначив:

Ми чули від багатьох співробітників, що потрібна більша прозорість, коли йдеться про політику MSPAC, критерії визначення та те, як приймаються рішення щодо кандидатів, яких ми підтримуємо. Наші операції перебудовуються, щоб відображати цей відгук.

Звісно, ​​зараз дуже близько до зими, і, вірячи своєму слову, Microsoft відновила свій політичний внесок. Вони є загальнодоступними та записані на FEC.gov. Обліковий запис Twitter Pinboard виділив кілька найбільш суперечливих.

Захищаючи пропозицію скоротити доступ до програми SNAP (талонів на харчування), Джоді Аррінгтон процитував біблійний уривок до Солунян 3-10. «Ми даємо вам таке правило: «Якщо людина не буде працювати, вона не буде їсти». Microsoft дала Аррінгтону 1000 доларів, за які він не працював. pic.twitter.com/RBRNB5dQj1

— Pinboard (@Pinboard) Листопад 25, 2019

Дрю Фергюсон — конгресмен від Джорджії, який голосував проти Закону про рівність, вважає, що аборти слід криміналізувати, підтримав заборону Трампа на мусульман і був ентузіазмом прихильником стіни на кордоні. Microsoft дала йому 1,000 доларів pic.twitter.com/uxhjY9Sj85

— Pinboard (@Pinboard) Листопад 26, 2019

Microsoft знову звинувачують у лицемірстві, а також у тому, що вона не дотримується свого слова щодо більшого залучення співробітників до планування політичних внесків. Зокрема, Microsoft пообіцяла створити групи ресурсів працівників, щоб «підвищити діалог і прозорість». Схоже, цього не сталося.

У липні цього року Microsoft зазначила, що їхній внесок у двопартійну групу законодавців підтримує низку пріоритетів компанії, включаючи прогресивну політику щодо імміграції та рівності, конфіденційності та зміни клімату, але, звісно, ​​також економічні пріоритети, такі як торгівля та хмара. Це помітно, після Пентагон виграв контракт Microsoft з JEDI, що багато з останніх внесків були на військові справи.

Першим і найменш дивним є максимальний пожертвування Американському оборонному та військовому PAC, яким керує високопоставлений член Комітету збройних сил. Треба отримати той хмарний контракт Пентагону! 5000 жовтня Microsoft дала ADAM PAC 17 доларів. pic.twitter.com/CcKDVmBNIz

— Pinboard (@Pinboard) Листопад 25, 2019

Кілька людей у ​​Twitter стверджують, що залишили Microsoft частково через свої політичні пожертви.

https://twitter.com/jassmith87/status/1199143940416516098

Такі проблеми, звичайно, не є унікальними для Microsoft. Активність співробітників Кремнієвої долини (і, ймовірно, Сіетла) стає все більш поширеною тернистою в боці технологічних компаній, і співробітники стверджують, що компанії повинні використовувати свою велику силу та багатство для просування ліберальних справ, які відображають склад співробітників, а не політичні та комерційна доцільність.

Google нещодавно звільнив кількох співробітників-активістів за порушення безпеки даних. Одна з них, Ребекка Ріверс, допомогла створити петицію, щоб вимагати від Google розірвати контракт із митною та прикордонною службою США, і брала участь у низці кампаній, організованих працівниками, у тому числі в кампанії, яка чинила опір ролі YouTube у сприянні поширенню ненависті.

З наближенням дуже важливого року виборів у США, я підозрюю, що цей розрив між ідеалами співробітників і прагматизмом компанії стане набагато більшою проблемою протягом наступних 12 місяців.