Корпорація Майкрософт роз’яснює політику Marketplace з відкритим кодом
2 хв. читати
Опубліковано
Поділитися цією статтею
Удосконалити цей посібник
Прочитайте нашу сторінку розкриття інформації, щоб дізнатися, як ви можете допомогти MSPoweruser підтримувати редакційну команду Читати далі
Нещодавно виник скандал через заборону корпорацією Майкрософт програмного забезпечення з відкритим кодом на Marketplace. Тодд Брікс з Microsoft прояснив цю проблему, давши зрозуміти, що програмне забезпечення з відкритим кодом вітається, якщо воно не є вірусним, що накладає особливі зобов’язання на Microsoft як хоста та розповсюджувача програмного забезпечення.
Написання на Блог команди Windows він сказав:
Угода про постачальника програм Marketplace (APA) уже дозволяє використовувати програми за BSD, MIT, ліцензією програмного забезпечення Apache 2.0 і публічною ліцензією Microsoft. Невдовзі ми плануємо оновити APA, щоб уточнити, що ми також дозволяємо програми за публічною ліцензією Eclipse, публічною ліцензією Mozilla та іншими подібними ліцензіями, і ми продовжуємо вивчати можливість розміщення додаткових ліцензій OSS.
Однак програмне забезпечення GPL і LGPL залишається під забороною. Таке програмне забезпечення вимагає від дистриб’ютора надати доступ до вихідного коду програми та дозволити його подальше розповсюдження покупцям програмного забезпечення, що є обтяжливим зобов’язанням для компанії, яка намагається керувати десятками тисяч розробників і програм.
За даними The Register, як Google Android Market, так і App store вже розповсюджують програмне забезпечення, яке не відповідає умовам ліцензії GPL, що залишає їх відкритими для відповідальності. Принаймні в App Store таке програмне забезпечення вже заборонено, що покладає на розробника принаймні часткову відповідальність, у Marketplace Google несе зобов’язання як дистриб’ютор за дотримання правил і обмежень ліцензії.
OpenLogic, правозахисна організація з відкритим кодом, стверджує, що 77% програмного забезпечення з відкритим кодом на Android Market не відповідає 4 ключовим зобов’язанням GPL, що залишає власника магазину програм відкритим для дій.
Можна зрозуміти, чому Microsoft, не зовсім прихильник відкритого коду, буде обережна.
Детальніше про проблему читайте на Реєстр тут.
