Microsoft звинувачують у незаконному зборі даних, шпигунстві та крадіжці даних

Нещодавно ми повідомили, що Microsoft планує впровадити нові правила GDPR по всьому світу для всіх своїх продуктів і послуг. Хоча це виглядає як чудовий крок, щоб дозволити користувачам контролювати дані, до яких мають доступ компанії, Microsoft була поставлена ​​під сумнів з тієї ж причини.

Бізнесмен на ім'я Вініт Гоєнка подав до суду клопотання, звинувачуючи Microsoft у незаконному зборі даних, шпигунстві та крадіжці даних. За словами Вініта, Microsoft отримала доступ до конфіденційної інформації на його комп’ютері та продала її третім сторонам без згоди. Він зрозумів це після того, як отримав кілька електронних листів від третіх сторін, що наштовхнуло його на підозру, що конфіденційна інформація була витоком. Тоді Vinit дізнався, що це не перший випадок, коли Microsoft звинувачують у крадіжці даних. Він подав петицію проти компанії, прочитавши кілька старіших статей, опублікованих CNN, Forbes тощо.

Позивач стверджує, що ступінь загрози для країни загрожує нинішнім сценарієм, коли Відповідач № 2 (Майкрософт) має повний доступ до даних нашої країни та зберігає їх у якомусь закордонному місці. І за відсутності будь-якого такого закону/регуляції для захоплення таких даних країна знаходиться у вразливому становищі. Вхідні дані з різних джерел також показали використання такого програмного забезпечення з вбудованими люками та вразливими місцями для збору даних, які можуть бути використані для цілей, які можуть суперечити національним інтересам Індії. Враховуючи серйозність проблеми, це є підставою для проведення ретельного міждисциплінарного аудиту безпеки програмного забезпечення, яке використовується, уразливостей, які можуть існувати, та потенційної шкоди, яка може спричинити такі вразливості.

Згідно з петицією, Vinit вказує, що Microsoft порушує одне з основних прав, яке є правом на конфіденційність. Він також зазначив, що інформація, отримана Microsoft, може бути легко використана проти національних інтересів Індії. Петицію було подано через адвокатів Хусбху Джайна та Шрірама П., а колегія, очолювана Головним суддею Індії, вирішила опублікувати її після винесення рішення у справі Аадхаара.

Вулиця: Живий закон