Джулі Ларсон-Грін натякає на консолідацію Windows Phone і Windows RT

Виступаючи на Глобальному технологічному саміті UBS, Джулі Ларсон Грін, виконавчий віце-президент із пристроїв і студій, пояснила раціональність Windows RT, а також необхідність більше відрізняти Windows RT від Windows 8.

У відповідь на запитання:

ЗАПИТАННЯ: чи не могли б ми повернутися до поверхні? Можна сказати, що запуск подвійної версії минулого року, RT і Windows 8, дещо заплутав ланцюг постачання та споживача. Як ви вважаєте, чи є ще життєздатний шлях для продовження цієї подвійної версії, як ви зробили з оновленням цього року, чи ви справді вважаєте, що нам потрібно належне перезавантаження RT із самого початку? І я вважаю, що питання також полягає в тому, чого саме досяг RT з вашої точки зору?

… вона сказала:

ДЖУЛІ ЛАРСОН-ГРІН: Звичайно. Тож Windows RT, я вважаю, що, якщо подивитися на індустрію, очевидно, що існує потреба у спрощеному досвіді споживчої електроніки на пристроях. Тож ви подивіться на iPad зокрема, і це закрита система під ключ. Він не руйнується з часом. Він не заражається вірусами. Він не такий гнучкий, ви не можете зробити з ним стільки, але це більш бездоганний досвід, хоча й більш спрощений.

Windows може робити все, що ви хочете. Можна писати аж до металу. Ви можете додавати у свої групи запуску речі, які довгостроково впливатимуть на час роботи акумулятора. Є круті, потужні сценарії, але вони обходяться мобільністю. Отже, Windows на ARM, або Windows RT, була нашим першим кроком до створення більш закритого, готового досвіду, де він не має всієї гнучкості Windows, але має потужність Office, а потім і всі нові стилі програм. Тож ви можете дати його своїй дитині, і він не завантажить його купою панелей інструментів випадково з Internet Explorer, а потім прийде до вас пізніше і скаже, чому я отримую всі ці спливаючі вікна. Він просто не здатний робити це за дизайном.

Отже, мета полягала в тому, щоб представити на ринок два види досвіду: повну потужність вашого ПК з Windows і простоту планшета, який також може бути продуктивним. Це була мета. Можливо, недостатньо — я думаю, ми не дуже добре пояснили це. Я думаю, що ми недостатньо добре диференціювали пристрої. Вони виглядали схожими. Використання їх аналогічне. Він просто не зробив усе, що ви очікували від Windows. Тому було багато розмов про те, що слід було б провести ребрендинг. Ми не повинні були називати це Windows. Як ми мали зробити його більш диференційованим? Я думаю, що з часом ви побачите, що ми продовжуватимемо його диференціювати.

Потім вона пояснила, що процес може призвести до втрати однієї версії Windows, сказавши:

У нас ОС Windows Phone. У нас є Windows RT і повна Windows. У нас не буде трьох. Ми вважаємо, що є світ, у якому існує більш мобільна операційна система, яка не має ризиків для роботи акумулятора чи ризиків для безпеки. Але це також коштує гнучкості. Тож ми віримо в це бачення та в цей напрямок і продовжуємо йти цим шляхом.

Звісно, ​​якщо існує потреба в тривалому терміні служби батареї в заблокованій ОС, а наявність Windows Phone і Windows RT занадто багато, існує ймовірність того, що дві операційні системи об’єднаються, і нова ОС запропонує користувачам відмінний від Windows 8.

Чи згодні з таким висновком наші читачі? Дайте нам знати нижче.

через Neowin.net