Ось як Apple захистила 20 років ухилення від сплати податків на 13 мільярдів євро

Сьогодні юридична команда Apple на чолі з фінансовим директором Apple Лукою Маестрі постала перед п’ятьма суддями Генерального суду ЄС, щоб боротися проти податкового наказу ЄС у розмірі 13 мільярдів євро.

Податкові постанови Ірландії в 1991 та 2007 роках штучно зменшили податковий тягар Apple за останні 20 років, що дозволило компанії сплачувати податкові ставки аж до 0.005%, наприклад, у своєму головному ірландському підрозділі в 2014 році. Про це заявила Європейська комісія. як незаконну державну допомогу, і подали позов проти Apple.

Сьогодні в суді адвокат Apple Деніел Берд стверджував, що це питання здорового глузду, що дві ірландські філії не відповідають за більшість прибутків за межами США, і що регулятор просто прагне створити «заголовки, цитуючи крихітні цифри».

Берд стверджує, що iPhone, iPad, App Store та інші продукти, послуги та ключові права інтелектуальної власності Apple були розроблені не в Ірландії, а в США.

Комісія стверджує, що по суті весь прибуток Apple від усіх її продажів за межами Америки має бути віднесений до двох філій в Ірландії.

Діяльність філій не передбачала створення, розвиток чи управління цими правами. Виходячи з фактів цієї справи, первинна лінія суперечить реальності та здоровому глузду.

Діяльність цих двох філій в Ірландії просто не могла бути відповідальною за отримання майже всього прибутку Apple за межами Америки.

Як вже наголошувала Ірландія, це підриває правову визначеність, якщо заходи державної допомоги використовуються для модернізації змін національного законодавства... а правова визначеність є ключовим принципом права ЄС; той, від якого залежать бізнеси. Деякі можуть захотіти змінити міжнародну податкову систему; але це питання податкового законодавства, а не державної допомоги.

Юрист Європейської комісії Річард Ліал назвав аргумент Apple «абсолютно правильним і абсолютно нерелевантним», а також звинуватив Ірландію в тому, що Apple надає особливе ставлення:

Вони просто прийняли довільний метод, запропонований дочірніми компаніями Apple Ireland. Це саме по собі створює презумпцію спеціальної угоди, виключно вигідного режиму. Зрозуміло, що податкові органи не проводили жодної оцінки в 1991 році.

Ірландський юрист Пол Галлахер називає рішення Комісії «фундаментально хибним» і каже, що Ірландія була предметом абсолютно невиправданої критики, а податкова справа Apple пов’язана з невідповідністю між податковими системами Ірландії та США.

Суд ухвалить своє рішення протягом найближчих місяців, але оскарження сторони, яка програла, безсумнівно, затягне закінчення справи на роки.

джерело: neowin через Reuters