Gemini Advanced розчаровує користувачів, все ще відстаючи від GPT-4

Нещодавно запущена мовна модель Google, Gemini Advanced, викликав неоднозначну реакцію перших користувачів, дехто хвалив його емоційне міркування та стиль відповідей, але здебільшого висловлював розчарування його логічною послідовністю та виконанням завдань порівняно з такими конкурентами, як OpenAI GPT-4.

Ось кілька обмежень і найпоширеніші недоліки:

• Логічні невідповідності: Користувачі повідомляли про безглузді твердження та неправильне тлумачення інформації, що викликало занепокоєння щодо можливостей логічного міркування моделі.
• Проблеми з інтерпретацією зображення: У разі показу зображень Gemini Advanced часто давав неточні або нерелевантні відповіді, що вказувало на обмеження візуального розуміння.
• Невиконані обіцянки: Такі функції, як створення файлів MIDI, які спочатку рекламувалися як відмінність, залишаються недоступними, що призводить до незадоволення користувачів.
• Складні завдання боротьби: Користувачі виявили, що ця модель не справляється зі складними завданнями на обґрунтування та створенням коду, що не виправдовує очікувань.
• Обмежена функціональність: На відміну від конкурентів, Gemini Advanced, як повідомляється, не має таких функцій, як обробка зображень, що обмежує його застосування в певних областях.

коментар
by з обговорення
inBard

Хоча були негативні моменти, це не означає, що Gemini Advanced є невдалим продуктом; багатьом користувачам це сподобалося. Декілька користувачів підкреслили аспекти Gemini Advanced, які їм добре резонували:

• Емоційно привабливі відповіді: Деякі рецензенти відзначили здатність моделі генерувати людські емоційні реакції, вважаючи їх більш тонкими та природними, ніж результати GPT-4.
• Ретельність і стиль: У деяких випадках користувачі оцінили детальні та добре написані відповіді моделі, що вказує на потенціал для конкретних випадків використання.
• Потенціал розвитку: Визнаючи його початкову стадію, деякі рецензенти висловили надію на майбутні вдосконалення на основі відгуків користувачів і постійного розвитку.

коментар
by з обговорення
inBard

Додатково до змішаних настроїв користувачів було висловлено занепокоєння щодо ціни моделі, причому деякі припускали, що поточна продуктивність не виправдовує відповідну вартість.

Ми порівнювали Платні плани підписки ChatGPT Plus, Copilot Pro та Gemini Advanced.

У той час як прямі порівняння між мовними моделями можуть бути складними через різні сильні та слабкі сторони, відгуки користувачів свідчать про розрив між Gemini Advanced та визнаними гравцями, такими як GPT-4, щодо загальної продуктивності та надійності. Важливо пам’ятати, що обидві моделі постійно розвиваються, і майбутні оновлення можуть усунути виявлені недоліки.

Ось після.