Amazon реагує на останнє рішення JEDI - не піде без бою

Кілька годин тому Пентагон підтвердив своє рішення присудити контракт JEDI Microsoft.

Тепер Amazon відреагував на це рішення, пообіцявши «продовжувати протестувати проти політично корумпованого контракту."

У своєму різкому дописі в блозі вони наполягали, що Міністерство оборони віддає перевагу Microsoft, і що коригувальні дії були лише можливістю для Microsoft виправити їх «невідповідна пропозиція"а врешті-решт роблячи те саме"неправильне, упереджене та політично корупційне рішення».

Amazon наполягав на тому, що має кращу технологію, заявляючи, що вони залишаються єдиним хмарним постачальником, акредитованим для підтримки повного спектру класифікацій даних уряду США.

У своєму посту вони прямо атакували адміністрацію Трампа, кажучи:

Існує повторювана модель поведінки президента Трампа, коли його закликають у скоєнні чогось кричущого: спочатку він заперечує, що це зробив, а потім шукає способи відсунути це в сторону, відвернути від цього увагу та відкласти спроби розслідування (тому люди нудьгують і забувають про це). І тоді він усе одно вдвічі повторює кричущий вчинок. Щодо JEDI, як повідомляється, президент Трамп наказав колишньому міністру Меттісу «закрутити» Amazon, відверто втрутився в активні закупівлі, наказав своєму підлеглому провести неортодоксальний «аналіз» перед оголошенням про присудження контракту, а потім перешкодив розслідуванню свого власного політичного втручання. . «Коригувальні дії» використовувалися як спосіб зупинити наш судовий процес, відкласти подальші розслідування та некоректно створити враження, що потрібно вирішити лише одну проблему, створюючи враження, що Міністерство оборони справді збирається щось виправити. Хоча коригувальні дії можуть бути використані для ефективного вирішення протестів, насправді ці коригувальні дії нічого не змінили, було втрачено п’ять місяців, які можна було б витратити на те, щоб зрозуміти суть цих серйозних проблем, і було розроблено виключно для того, щоб відвернути увагу від наших ширших проблем і підтвердити рішення, яке було зіпсовано власними інтересами президента. Коли ми виступили проти підходу Міністерства оборони до виправних дій, ми передбачили, що це станеться, і так воно і сталося. Продовжуючи затримувати, відволікати та уникати вирішення цих дуже серйозних проблем, Міністерство оборони виявляється самим собі найлютішим ворогом щодо прискорення подій.

У Amazon заявили, що продовжуватимуть домагатися неупередженого розгляду, припускаючи, що вони продовжуватимуть судовий розгляд цього питання.

Те, що можна назвати лише їх повною стяжкою, читайте нижче:

Раніше сьогодні Міністерство оборони оголосило, що завершило коригування та підтвердило попередній контракт JEDI з Microsoft. Вжиття коригувальних заходів мало надати Міністерству оборони можливість усунути численні суттєві помилки в оцінці, викладені в нашому протесті, забезпечити справедливі та рівні умови гри та, зрештою, прискорити завершення судового процесу. На жаль, Міністерство оборони відхилило цю можливість.

Коли в березні Міністерство оборони оголосило про свої плани коригувальних дій, ми заперечували, оскільки було зрозуміло, що це не що інше, як «переробка» для Microsoft, щоб виправити свою невідповідну пропозицію. Враховуючи, що Міністерство оборони не погодилося суттєво переглянути численні недоліки оцінювання, викладені в нашому протесті, ми сказали, що коригувальні дії, ймовірно, призведуть до присудження ще одного контракту на основі політики та неправомірного впливу, а не на основі відносної переваги двох пропозицій. Саме в цьому ми знаходимося сьогодні, коли повторна оцінка Міністерства оборони є не що інше, як спроба підтвердити помилкове, упереджене та політично корупційне рішення. Також важливо зазначити, що Міністерство оборони назвало ціну основним фактором у попередньому рішенні. Цього разу AWS запропонувала нижчу вартість на кілька десятків мільйонів доларів. Рішення Міністерства оборони навмисно ігнорувати явні економічні переваги, які пропонує AWS, підтверджує той факт, що ці коригувальні дії ніколи не мали бути справедливими.

Оскільки ми продовжуємо проводити чесний і неупереджений розгляд і гарантуємо, що наша країна отримує найкращі можливі технічні можливості для самозахисту, ми хотіли подумати про те, як і чому ми дійшли до цього моменту.

AWS має честь підтримувати армію нашої країни та надзвичайно пишається своєю роллю в допомозі урядовим клієнтам США досягти успіху в місії. Сьогодні понад 6,500 державних установ покладаються на хмару AWS для досягнення неперевершеного рівня безпеки, гнучкості, інновацій та надійності. Саме наша відданість підтримці армії США та наш досвід завоювання довіри та сприяння досягненню трансформаційних результатів у розвідувальній спільноті спонукали нас взяти участь у конкурсі на JEDI. Ми твердо відчували тоді, як і зараз, що наша технологія унікально підходить, щоб допомогти нашій армії зберегти перевагу на цифровому полі битви сьогодні та завтра.

Ми також дотримуємося фактів: AWS є безперечним лідером у сфері хмарних обчислень і, за будь-якими об’єктивними показниками, має кращі технології. Десять років поспіль AWS було визнано лідером у магічному квадранті Gartner для хмарної інфраструктури як послуги. AWS має більше послуг і більше можливостей у цих службах, ніж будь-який інший хмарний постачальник — значною мірою. AWS надає більш безпечну та продуктивну пропозицію та залишається єдиним хмарним постачальником, акредитованим для підтримки повного спектру класифікацій даних уряду США. AWS також має набагато ширшу екосистему партнерів ISV і SaaS, чиє програмне забезпечення працює на AWS, тому клієнти можуть використовувати те саме програмне забезпечення, яке вони використовували локально, у хмарі. Ми вітаємо конкуренцію, але будь-яка об’єктивна однозначна оцінка, заснована виключно на пропозиціях, однозначно призводить до інших висновків, ніж Міністерство оборони.

Коли Міністерство оборони оголосило про первинний контракт JEDI увечері п’ятниці, 25 жовтня 2019 року, ми неодноразово намагалися роз’яснити помилки в оцінці, які вплинули на всі шість технічних факторів. Ми намагалися зробити це через процес дебрифінгу, який є фундаментальною частиною державних закупівель. Ті вихідні наша команда працювала цілодобово, щоб вкластися у встановлений Міністерством оборони термін для відповідей, і надіслала 265 запитань, але побачила, що Міністерство оборони відмовилося надати єдину значущу відповідь. Більшість із цих питань залишаються без відповіді майже рік потому.

Під час судового розгляду ми стали більш упевненими у своїй позиції, оскільки з’явилося більше інформації (частину цієї інформації було оприлюднено, іншу ще ні). У лютому Федеральний претензійний суд припинив роботу над JEDI. Суд вирішив, що протест AWS має заслуги, і що пропозиція Microsoft, ймовірно, не відповідала ключовим вимогам щодо запрошення та була, ймовірно, неповноцінною та непридатною для присудження. У нашому протесті було докладно зазначено, наскільки поширеними були ці помилки (впливаючи на всі шість факторів технічної оцінки), і суддя зупинив Міністерство оборони від просування вперед, оскільки перша проблема, яку вона перевірила, продемонструвала серйозні недоліки.

AWS глибоко стурбована тим, що контракт JEDI створює небезпечний прецедент, який загрожує цілісності федеральної системи закупівель і здатності військових і державних службовців нашої країни отримати доступ до найкращих можливих технологій. Інші висловлювали подібне занепокоєння щодо зростаючої тенденції, коли посадові особи оборони діють, керуючись бажанням догодити президенту, а не робити те, що правильно. Це було проілюстровано відмовою співпрацювати з Генеральним інспектором Міністерства оборони, який намагався розслідувати звинувачення в тому, що президент втручався в закупівлі JEDI, щоб скерувати нагороду від AWS. Замість того, щоб співпрацювати, Білий дім застосував «президентський привілей спілкування», що призвело до того, що старші посадовці Міністерства оборони не відповідали на запитання про зв’язок джедаїв між Білим домом і Міністерством оборони. Виникає запитання, що їм приховувати?

Триваюче звільнення генеральних інспекторів в нашому уряді, державних службовців, яким доручено забезпечувати етичну поведінку, є ще однією тривожною тенденцією. Президент усунув передбачувані політичні загрози з їхніх посад лише за те, що вони виконували свою роботу, включаючи пониження в посаді виконуючого обов’язки генерального інспектора Міністерства оборони за кілька днів до публікації звіту JEDI. Подібна картина виникла в Міністерстві оборони, оскільки вище військове керівництво не може виносити своє розумне судження, не зазнаючи покарання. Навіть ті, хто служить нашій країні в прагненні справедливості та справедливості згідно із законом, були відсторонені Президентом на користь відвертого кумівства. Подібним чином останнім часом президент осмілився виставляти напоказ свою роль у впливі на державні контракти з політично мотивованих причин. Під час обговорення нещодавньої нагороди ВМС США, яка вибрала фірму зі штату Вісконсін для будівництва нового фрегата вартістю 5.5 мільярда доларів, президент Трамп заявив: «Я чув, що маневреність є одним із важливих факторів, що вас обрали для контракту… інший — ваше місце розташування у Вісконсині, якщо ви хочете знати правду».

Існує повторювана модель поведінки президента Трампа, коли його закликають у скоєнні чогось кричущого: спочатку він заперечує, що це зробив, а потім шукає способи відсунути це в сторону, відвернути від цього увагу та відкласти спроби розслідування (тому люди нудьгують і забувають про це). І тоді він усе одно вдвічі повторює кричущий вчинок. Щодо JEDI, як повідомляється, президент Трамп наказав колишньому міністру Меттісу «закрутити» Amazon, відверто втрутився в активні закупівлі, наказав своєму підлеглому провести неортодоксальний «аналіз» перед оголошенням про присудження контракту, а потім перешкодив розслідуванню свого власного політичного втручання. . «Коригувальні дії» використовувалися як спосіб зупинити наш судовий процес, відкласти подальші розслідування та некоректно створити враження, що потрібно вирішити лише одну проблему, створюючи враження, що Міністерство оборони справді збирається щось виправити. Хоча коригувальні дії можуть бути використані для ефективного вирішення протестів, насправді ці коригувальні дії нічого не змінили, було втрачено п’ять місяців, які можна було б витратити на те, щоб зрозуміти суть цих серйозних проблем, і було розроблено виключно для того, щоб відвернути увагу від наших ширших проблем і підтвердити рішення, яке було зіпсовано власними інтересами президента. Коли ми виступили проти підходу Міністерства оборони до виправних дій, ми передбачили, що це станеться, і так воно і сталося. Продовжуючи затримувати, відволікати та уникати вирішення цих дуже серйозних проблем, Міністерство оборони виявляється самим собі найлютішим ворогом щодо прискорення подій.

Ми категорично не погоджуємося з помилковою оцінкою Міністерства оборони та вважаємо, що для нашої країни вкрай важливо, щоб уряд та обрані ним керівники об’єктивно та без політичного впливу керували закупівлями. Питання, яке ми продовжуємо задавати собі, полягає в тому, чи можна дозволити президенту Сполучених Штатів використовувати бюджет Міністерства оборони для досягнення власних особистих і політичних цілей? Під час нашого протесту ми чітко заявили, що не дозволимо, щоб відверте політичне втручання чи неякісні технології стали прийнятним стандартом. Незважаючи на те, що приймати такі рішення нелегко, і ми не сприймаємо їх легковажно, ми не відступимо перед обличчям цілеспрямованого політичного кумівства чи ілюзорних корективних заходів, і ми продовжуватимемо проводити справедливий, об’єктивний і неупереджений розгляд.