Огляд Політики конфіденційності Microsoft, Yahoo та Google

Останнім часом Microsoft зазнала бурхливої ​​критики через те, що вона читала електронні листи облікового запису Hotmail блогера, пов’язаного з колишнім співробітником Microsoft, який вилив збірки Windows 8. Microsoft переглянула обліковий запис Hotmail, не отримавши рішення суду. Однак це питання дещо більш тонко, ніж здається. По суті, корпорація не може отримати постанову суду на обшук. Віце-президент Microsoft і заступник генерального юрисконсульта оприлюднили заяву, в якій роз’яснюють це питання:

Суди не видають наказів, що дозволяють комусь проводити обшук, оскільки, очевидно, такий порядок не потрібен. Тому навіть якщо ми віримо, що маємо вірогідну причину, неможливо просити суд наказати нам провести обшук самостійно. Однак навіть нам не слід проводити пошук у нашій власній електронній пошті та інших службах обслуговування клієнтів, якщо обставини не виправдовують ухвалу суду, якщо вона була б доступна.

Корпорація Майкрософт випустила деякі рекомендації щодо перегляду даних клієнтів під час внутрішніх розслідувань: Корпорація Майкрософт вносить зміни у свою внутрішню політику щодо відстеження даних клієнтів

У контексті цієї ситуації розглянемо вузький сегмент політики конфіденційності електронної пошти. Дивлячись на умови надання послуг Microsoft, Yahoo і Google, усі три корпорації чітко вирізали право доступу до комунікацій для захисту власної інтелектуальної власності.

Microsoft Умови використання:

Ми можемо отримати доступ або розкривати інформацію про вас, включаючи зміст ваших повідомлень, щоб: (a) дотримуватись закону або відповідати на законні запити чи судовий процес; (б) захист прав або власності Microsoft або наших клієнтів, включаючи забезпечення виконання наших угод або політик, що регулюють використання вами Служби; або (c) діяти, вважаючи, що такий доступ або розкриття інформації необхідні для захисту особистої безпеки співробітників, клієнтів або громадськості Microsoft.

Yahoo, Умови використання:

Ви визнаєте, погоджуєтесь і погоджуєтеся з цим Yahoo може отримати доступ, консервувати і розкрити інформацію свого облікового запису і вміст якщо це вимагається законом або добросовісним переконанням, що таке збереження або розкриття доступу є обґрунтовано необхідними для: (i) виконання юридичного процесу; (ii) забезпечити дотримання TOS; (iii) відповідати на претензії про те, що будь-який Контент порушує права третіх сторін; (iv) відповідати на ваші запити щодо обслуговування клієнтів; або (v) захист прав, власності чи особистої безпеки Yahoo, її користувачів та громадськість.

Google, Умови використання:

Ми надаємо особисту інформацію компаніям, організаціям або окремим особам за межами Google якщо ми сумлінно вважаємо, що доступ, використання, збереження або розкриття інформації є обґрунтовано необхідними для:

• відповідати будь-якому застосовному закону, нормативному акту, юридичній процедурі або вимогам уряду, що підлягають виконанню.
• забезпечити дотримання застосовних Умов надання послуг, включаючи розслідування потенційних порушень.
• виявляти, запобігати чи іншим чином вирішувати питання шахрайства, безпеки чи технічних проблем.
• захистити від шкоди правам, власності чи безпеці Google, наших користувачів або громадськості відповідно до вимог або дозволених законом.

Слово «власність» у цьому контексті відноситься до «інтелектуальної власності», яка може бути тим, над чим компанії можуть працювати. Але важливіше те, наскільки схожі умови обслуговування для всіх трьох компаній. Як ви могли переконатися, читаючи інші ЗМІ, Microsoft не єдина компанія, яка може читати дані своїх власних клієнтів. Насправді, Google робить це явно і постійно для обслуговування реклами.

Я поділюся своїми думками щодо цієї ситуації в наступному дописі, але Кіп Кніскерн з LiveSide написав хорошу редакційну статтю, повторюючи деякі з моїх думок: Сам Microsoft Scroogle? Деякі думки та реакція компанії на історію з витоками Kibkala/Canouna

Джерела: Google, Yahoo