Apple, App Store ödemelerini açmak için son dakika emrinin yürütmesinin durdurulmasını kazandı

Bir hafta önce Apple'ın, Yargıç Gonzalez-Rogers'ın geliştiricilerin Apple'ın uygulama içi ödeme sistemini kullanmak yerine alternatif ödeme sistemlerine bağlanmalarına izin vermeye zorlayan kararının ertelenmesi için Temyiz Mahkemesinden talepte bulunduğunu bildirmiştik.

Apple, "ihtiyati tedbirin 9 Aralık'taki yürürlük tarihi göz önüne alındığında, Mahkeme'nin durdurma hareketine ilişkin kararından 30 gün sonra sona erecek olan bir idari ertelemenin derhal girilmesini istiyor," diye yazdı Apple, "App Store'un yeniden yapılandırılması gerekecek - tüketicilere, geliştiricilere ve Apple'ın kendisine zarar veriyor.”

Bugün, kararın yürürlüğe girmesinden bir gün önce, Yargıtay (aracılığıyla)  9 ila 5 Mac) talebi kabul ederek şunları söyledi:

“Apple, en azından temyizinin, bölge mahkemesinin Epic Games, Inc.'in Apple'ın davranışının herhangi bir antitröst yasasını ihlal ettiğini göstermediği, ancak aynı davranışın Kaliforniya'nın Haksız Rekabet Yasasını ihlal ettiğini gösterdiği yönündeki kararının esası hakkında ciddi sorular ortaya çıkardığını gösterdi. Bu nedenle, Apple'ın kalıcı ihtiyati tedbirin (1) paragrafının (i) kısmında kalmasını kabul ediyoruz. Duruşma, bu temyizde görev süresi bitene kadar yürürlükte kalacak.”

Apple, Yargıç Gonzalez-Rogers'a benzer bir talepte bulunurken zaten başarısız oldu, Apple'a ihtiyati tedbirin yürürlüğe girmesine hazırlanmak için orijinal karardan bu yana yeterli süre verildiğini söyledi.

Emir, Yargıç Yvonne Gonzalez-Rogers Epic'e bir zafer verdiğinde Apple ve Epic arasındaki uzun süredir devam eden davadan kaynaklanıyor. Apple'ı kalıcı olarak kısıtlamak geliştiricilerin uygulama mağazası dışındaki alternatif ödeme yöntemlerine bağlantı vermesini engellemekten.

Apple'ın, geliştiricilerin hesap kayıtları aracılığıyla uygulamalarından toplanan bilgiler aracılığıyla kullanıcılarla iletişim kurmasını engellemesi de yasaklandı.

Buna karşılık yargıç, Apple'ın bir tekel olduğunu göremedi, pazarın sadece iOS'ta gerçekleşenler değil, tüm dijital mobil oyun işlemleri olduğunu ve platformunun kullanımı için bir ücret alma hakkına sahip olduğunu belirtti.

O sırada Apple bunu bir zafer olarak resmederek şunları söyledi:

Bir temsilci, "Bugün Mahkeme, başından beri bildiğimiz şeyi onayladı: App Store, antitröst yasasını ihlal etmiyor" dedi. "Apple, iş yaptığımız her segmentte zorlu bir rekabetle karşı karşıya ve müşterilerimizin ve geliştiricilerin, ürünlerimiz ve hizmetlerimizin dünyanın en iyileri olduğu için bizi tercih ettiğine inanıyoruz. App Store'un güvenli ve güvenilir bir pazar yeri olmasını sağlamaya kararlıyız."

Ancak Apple, alternatif ödeme yöntemlerine izin verilmesinin uygulama mağazası kullanıcıları için tehlikeli olduğunu iddia ediyor.

Alternatif ödeme mekanizmalarına bağlantılar ve düğmeler riskle doludur. Bir uygulamada yerleşik bir ödeme bağlantısını tıklayan kullanıcılar - özellikle küratörlüğünde App Store aracılığıyla dağıtılan bir bağlantı - ödeme bilgilerini, e-posta adreslerini veya diğer kişisel bilgilerini güvenli bir şekilde sağlayabilecekleri bir web sayfasına yönlendirilmeyi bekleyecektir.

Apple'ın, bakkaliye gibi fiziksel malları satarken geliştiricilerin alternatif ödeme yöntemleri kullanmasını engellememesi, uyarı halkasını biraz boş hale getirmesi dikkat çekicidir.

Epic, Yargıç Yvonne Gonzalez-Rogers'ı, Apple'ın tekel olup olmadığı, alternatif uygulama mağazalarına izin verilip verilmemesi, yandan yüklemeye izin verilip verilmemesi de dahil olmak üzere 9 üzerinden 10'u konusunda ikna edemediği için elbette bunların çekici olacağını söylemişti. ve Apple'ın %30'luk uygulama mağazası vergisinin aşırı olup olmadığı ve azaltılması gerekip gerekmediği.

üzerinden Engadget