Yargıç, Apple'ın "yeni başlayan antitröst davranışı" sergilediğini söyledi ve harici ödeme emrinin ertelenmesini reddetti

Ekim ayında Apple, Epic'e karşı uzun süredir devam eden anti-tröst denemesinden karışık bir sonuç aldı. Yargıç Yvonne Gonzalez-Rogers Epic'e bir zafer verdi. Apple'ı kalıcı olarak kısıtlamak geliştiricilerin uygulama mağazası dışındaki alternatif ödeme yöntemlerine bağlantı vermesini engellemekten.

Apple'ın, geliştiricilerin hesap kayıtları aracılığıyla uygulamalarından toplanan bilgiler aracılığıyla kullanıcılarla iletişim kurmasını engellemesi de yasaklandı.

Buna karşılık yargıç, Apple'ın bir tekel olduğunu göremedi, pazarın sadece iOS'ta gerçekleşenler değil, tüm dijital mobil oyun işlemleri olduğunu ve platformunun kullanımı için bir ücret alma hakkına sahip olduğunu belirtti.

Apple sonradan memnun olsa da, şirket Yargıç Gonzalez-Rogers'dan ilkinin süresiz olarak kalmasını istedi ve uygulama mağazasında dijital ürünler için harici ödeme sağlayıcılarına izin verilmesinin kullanıcıları riske atacağını söyleyerek “tüketicilere zarar vereceklerini söyledi. Geliştiricilere zarar verecekler. Bu bir gerçek. Gerçekleşecek."

“Bu, Apple'ın dijital içerik için bir uygulamada canlı bağlantılara ilk kez izin vermesi olacak. Apple avukatı Mark Perry, mühendislik, ekonomi, işletme ve diğer sorunları çözmek aylar alacak. "Son derece karmaşık. Çocukları korumak, geliştiricileri korumak, tüketicileri korumak, Apple'ı korumak için korkuluklar ve yönergeler olmalıdır. Ve açıklanabilen, uygulanabilen ve uygulanabilen yönergelere yazılmalıdır.”

Ancak Yargıç Gonzalez-Rogers, Apple'ı temyiz başvurusunu "bu Mahkemenin bulgularını seçici bir şekilde okumak ve ihtiyati tedbiri destekleyen tüm bulguları görmezden gelmek" üzerine dayandırmakla suçlayarak, bunun kabul edilmeyeceği konusunda oldukça açıktı.

Özellikle, Apple'ın “Apple'ın önerisinin bu Mahkemenin bulgularının seçici bir okumasına dayandığını ve ihtiyati tedbiri destekleyen tüm bulguları, yani olağanüstü yüksek işletme marjları ile sonuçlanan süper rekabetçi komisyon oranları da dahil olmak üzere yeni başlayan antitröst davranışını göz ardı ettiğini belirtmişlerdir. fikri mülkiyetinin değeriyle bağlantılıdır.”

Açıklama, Apple'ın ilan edilecek kadar büyük bir pazar payına sahip olmamasına rağmen bir tekel gibi davrandığını gösteriyor.

Apple şimdi 9 Aralık tarihine kadar emri uygulamak zorunda kalacak, ancak şirket daha yüksek bir mahkeme olan Dokuzuncu Devre mahkemesine itiraz etmeye çalışmasına rağmen, Yargıç Gonzalez-Rogers'in hiçbir kararının tüm temyiz süreci tamamlanmadan uygulanmaması gerektiğini söyledi. .

Ancak Yargıç Gonzalez-Rogers ikna olmadı ve "Apple, Mahkeme'nin ihtiyati tedbirin iddia edilen yıkıma neden olacağına inanması için güvenilir bir neden sunmadı" dedi.

üzerinden eşiğinde