รัฐบาลทรัมป์สนับสนุน Oracle ในคดีลิขสิทธิ์ Java กับ Google

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Oracle ได้ส่งบทสรุปการตอบสนองต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในคดีที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ Oracle v. Google Java นี่คือการดำเนินคดีที่ดำเนินมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ Oracle อ้างว่า Google คัดลอกโค้ดซอฟต์แวร์ Java 11,000 บรรทัดสำหรับ Android ในขณะที่ Google อ้างว่าการใช้งานอยู่ภายใต้การใช้งานที่เหมาะสม และรหัสเฉพาะที่พวกเขาคัดลอกไม่มีลิขสิทธิ์ตั้งแต่แรก

แม้ว่า Google จะได้รับชัยชนะในศาลล่างถึงสองครั้ง แต่ก็แพ้การอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้ว Google กำลังท้าทายคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เมื่อปีที่แล้ว วันนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้แนะนำให้ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Google โนเอล ฟรานซิสโก อัยการสูงสุดแห่งสหรัฐฯ ได้กล่าวในคำฟ้องว่า "การคัดลอกแบบคำต่อคำ" ของโค้ด Java ลงใน Android ของ Google ไม่จำเป็นต่อการส่งเสริมนวัตกรรม นอกจากนี้ เขายังขอให้ศาลให้เวลารัฐบาลสหรัฐฯ 10 นาทีในการโต้แย้งจุดยืนของตนในคดีนี้ เนื่องจากมีความสนใจอย่างมากในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายลิขสิทธิ์

เมื่อเร็วๆ นี้ Oracle โพสต์ยาวๆ สรุปข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ อ่านด้านล่าง

1. Google เป็นตลาดมือถือรายสุดท้าย รองจาก Apple, Microsoft, Blackberry, Nokia และสตาร์ทอัพรายอื่นๆ เช่น Danger ซึ่งสร้าง T-Mobile Sidekick Google เข้าใจดีว่าการค้นหาและการโฆษณากำลังเปลี่ยนจากเดสก์ท็อปไปยังมือถือ และจำเป็นต้องเป็นผู้เล่นหลักในตลาดมือถือ มิฉะนั้นจะสูญเสียห่านทองคำในการโฆษณาไป
2.  Google สามารถสร้างแพลตฟอร์มตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อแข่งขันกับ Windows Mobile, Apple iOS หรือ Blackberry อย่างที่บริษัทเหล่านั้นทำ แต่เมื่อเริ่มต้นช้า มันจึงไม่มีเวลาเขียนแพลตฟอร์มใหม่และโน้มน้าวให้นักพัฒนาอิสระยอมรับ . ดังนั้น Google จึงหันมาใช้ Sun Microsystems และ Java Java ในขณะนั้นเป็นการปฏิวัติ เป็นที่นิยมอย่างมาก "เปิดกว้าง" และเป็นคำจำกัดความของการทำงานร่วมกันได้จริง มันคือการทำให้คอมพิวเตอร์เป็นประชาธิปไตยโดยทำให้นักพัฒนาสามารถ "เขียนเพียงครั้งเดียว ทำงานได้ทุกที่" มันถูกพัฒนาโดยซัน และใช่ ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์และได้รับอนุญาตจากบริษัทอื่น
3. Sun เปิดให้ใช้งาน Java ได้ภายใต้ตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานหลายแบบ รวมถึงสิทธิ์การใช้งานโอเพนซอร์ส สิทธิ์ใช้งานเฉพาะข้อกำหนด และสิทธิ์ใช้งานเชิงพาณิชย์ นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถพัฒนาแอปพลิเคชันโดยใช้ Java โดยไม่มีใบอนุญาตได้เลย ผู้ผลิตแพลตฟอร์มและอุปกรณ์ที่ต้องการเรียกใช้แอปพลิเคชัน Java เหล่านั้นที่ได้รับอนุญาต Java สำหรับผลิตภัณฑ์ของตน เสมือนใครเป็นใครในบริษัทเทคโนโลยีที่อนุญาตให้ใช้ Java ภายใต้หนึ่งในสามระบอบนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Danger ซึ่งดำเนินการโดย Andy Rubin (ซึ่งต่อมาได้รับการว่าจ้างจาก Google ให้ใช้งาน Android) ได้ให้อนุญาต Java สำหรับ T-Mobile Sidekick ของบริษัทของเขา ซึ่งเป็นสมาร์ทโฟนรุ่นแรกที่ได้รับความนิยม
4. Google อาจได้รับใบอนุญาตสำหรับ Java เช่นกัน แต่ก็มีปัญหา ต้องการใช้ Java เนื่องจากเป็นที่นิยมในหมู่นักพัฒนาแอป แต่ไม่ต้องการให้มีการทำงานร่วมกันและ ไม่ต้องการโอเพ่นซอร์ส. ต้องการเปลี่ยน "เขียนครั้งเดียว เรียกใช้ได้ทุกที่" เป็น "เขียนครั้งเดียว ทำงานบน Android เท่านั้น" Google ไม่ต้องการให้แอปพลิเคชันที่เขียนขึ้นสำหรับ Android สามารถพกพาไปใช้กับ Windows, Apple หรือคู่แข่งรายใหม่ในตลาดได้อย่างง่ายดาย
5. Google ประเมินทางเลือกอื่นๆ ของ Java และตัดสินใจว่าพวกเขา "ห่วยแตก" ดังนั้นจึงตัดสินใจขโมย Java แม้ว่าจะหมายถึง "การสร้างศัตรูระหว่างทาง" เดินหน้าและคัดลอกโค้ดซอฟต์แวร์ Java แบบคำต่อคำมากกว่า 11,000 บรรทัด และเวนคืนเพื่อนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์อย่างชัดเจน
6. Google เข้าใจดีว่ากำลังทำอะไรอยู่ นอกจาก Andy Rubin หัวหน้าแผนก Android คนใหม่ของ Google ซึ่งได้รับใบอนุญาต Java เมื่อใช้งาน Danger แล้ว CEO ของ Google คือ Eric Schmidt แน่นอนว่า Mr. Schmidt เป็นรองประธานฝ่ายซอฟต์แวร์ของ Sun ในระหว่างการพัฒนา Java
7. สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นกับ Sun จากการขโมย Java นั้น Google ได้ดำเนินการตามแผนเพื่อกำจัดความสามารถในการทำงานร่วมกันในทันที และยังเป็นอันตรายต่อนักพัฒนาซอฟต์แวร์หลายล้านคนที่อาศัยความสามารถในการทำงานร่วมกันของ Java เพื่อลดต้นทุนในการพัฒนาแอป

ที่มา: บลูมเบิร์ก