แล็ปท็อป Windows i7 อันดับต้น ๆ ของปี 2024: ประสิทธิภาพการทำงานและเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกม

มีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณาก่อนซื้อแล็ปท็อปที่เหมาะกับความต้องการของคุณ ส่วนประกอบหลักอย่างหนึ่งที่คุณต้องพิจารณาคือโปรเซสเซอร์หรือ CPU ซึ่งสามารถส่งผลสำคัญต่อประสิทธิภาพของแล็ปท็อป Intel เป็นหนึ่งในผู้ผลิตส่วนประกอบนี้ที่มีชื่อเสียง และหนึ่งในไลน์ของซีพียูที่นำเสนอในตอนนี้คือ Core i7

ในปี 2008 Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ i7 รุ่นแรกที่เรียกว่า “Nehalem microarchitecture” ตอนนี้ i7 อยู่ในเจนเนอเรชั่นที่ 13 (Raptor Lake) ทำให้คุณมีโปรเซสเซอร์ i7 หลายรุ่นให้คุณตรวจสอบ คุณอาจพิจารณารุ่นล่าสุดที่ Intel นำเสนอในขณะนี้ และเริ่มมองหารุ่นที่มีจำนวนคอร์สูงกว่าและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เร็วกว่า อย่างไรก็ตาม การพิจารณาเกณฑ์มาตรฐานจะช่วยให้คุณเข้าใจประสิทธิภาพมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ เราจึงแสดงรายการคะแนนมาตรฐานจากเครื่องมือต่างๆ ที่ลงจุดบนแพลตฟอร์มการเปรียบเทียบจำนวนมากในช่วงเวลาที่เป็นไปได้ล่าสุด 

ด้วยเหตุนี้ นี่คือคะแนนมาตรฐานของรุ่น Core i7 เหล่านี้ควบคู่ไปกับแล็ปท็อป Windows ที่ดีที่สุดที่มี

เกณฑ์มาตรฐาน CPU และแล็ปท็อป Windows i7 ที่ดีที่สุด

Core i7-12700H

แม้จะมีการเปิดตัว i13 รุ่นที่ 7 รุ่นล่าสุด แต่ก็ยังมีรุ่นเก่าที่ควรพิจารณา ตัวอย่างหนึ่งที่ดีคือ Core i7-12700H

โปรเซสเซอร์ Core i7-12700H มาพร้อมกับ 14 คอร์ (6 คอร์ประสิทธิภาพ และ 8 คอร์ประสิทธิภาพ) และ 20 เธรด คอร์ประสิทธิภาพ 2.3 คอร์ได้รับการโอเวอร์คล็อกที่ฐาน 4.7 GHz และสามารถบูสต์ได้สูงสุด 1.7 GHz ในขณะที่คอร์ประสิทธิภาพ 3.5 คอร์มีความถี่พื้นฐาน XNUMX GHz และบูสต์คล็อก XNUMX GHz

ตามที่ Notebookcheckในช่วงวันแรก ๆ ของการเปิดตัว ชิปที่มี 45 W TDP สามารถจับคู่กับประสิทธิภาพต่อวัตต์ของ Apple M1 Pro ที่ 40 W ในเกณฑ์มาตรฐานที่แตกต่างกัน และ "มอบประสิทธิภาพต่อวัตต์ที่สูงกว่า AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H และ Core i7-10870H”

“ค่าเฉลี่ย 12700H ในฐานข้อมูลของเราชนะการต่อสู้ที่สำคัญมากโดยเร็วกว่า AMD Ryzen 9 6900HX เล็กน้อยในประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรด ในขณะที่ที่สำคัญกว่านั้นอาจเทียบได้กับคะแนนมาตรฐานแบบมัลติเธรดของ Core i9- ที่มีราคาสูงกว่า 12900H นั้นยอดเยี่ยมสำหรับเจ้าชู้โดยรวม” Notebookcheck กล่าวเสริม

เทคสปอต การทดสอบสนับสนุนการค้นพบเหล่านี้ โดยกล่าวว่าชิปยังผ่านการทดสอบมัลติเธรด Cinebench R23 เมื่อชิปทดสอบทำงานที่ 45W จากการรีวิว Core i7-12700H แสดงให้เห็นว่า “ประสิทธิภาพดีขึ้น 27% จาก Core i7-11800H, ดีขึ้น 21% สำหรับ Ryzen 7 5800H และเพิ่มขึ้น 12% สำหรับ Ryzen 9 5900HX” TechSpot เสริมว่ายังทำงานได้ดีในรุ่นกำลังไฟ 75W โดยแสดงความคิดเห็นว่า “ผลลัพธ์ในช่วงแรกแสดงให้เห็นว่า 12700H สามารถสร้างประสิทธิภาพได้มากขึ้นพอสมควรเมื่อได้รับอนุญาตให้ทำงานเกิน 45W ในปริมาณงานระยะยาว” ส่วนอื่นๆ ที่ชิปแสดงผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่น่าพอใจ ได้แก่ การทดสอบที่ดำเนินการใน Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, การบีบอัดและคลายการบีบอัด 7-Zip, การส่งออก Acrobat PDF, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects และ Photogrammetry ของ Agisoft Metashape

นี่คือคะแนนมาตรฐานอื่นๆ ของ Core i7-12700H จากแพลตฟอร์มอื่นๆ

พาสมาร์ค

PerformanceTest V10: 3,653 (คะแนนเธรดเดี่ยว), 26,747 (เครื่องหมาย CPU เฉลี่ย)

คณิตศาสตร์จำนวนเต็ม: 93,972 MOps/วินาที

คณิตศาสตร์ทศนิยม: 67,781 MOps/วินาที

ค้นหา Prime Numbers: 100 ล้าน Primes/วินาที

การเรียงลำดับสตริงแบบสุ่ม: 35 พันสตริง/วินาที

การเข้ารหัสข้อมูล: 18,264 เมกะไบต์/วินาที

การบีบอัดข้อมูล: 304.4 เมกะไบต์/วินาที

ฟิสิกส์: 1,590 เฟรม/วินาที

คำแนะนำเพิ่มเติม: 18,487 ล้านเมทริกซ์/วินาที

เธรดเดียว: 3,653 MOps/วินาที

นาโนรีวิว

Cinebench R23: 1,802 (คอร์เดี่ยว), 16,280 (มัลติคอร์)

Passmark CPU: 3,681 (แกนเดี่ยว), 27,037 (มัลติคอร์)

Geekbench 5: 1,743 (คอร์เดี่ยว), 12,266 (มัลติคอร์)

แล็ปท็อปมีเดีย

Cinebench R23 (หลายรายการ): 15,691

Cinebench R20 (หลายรายการ): 6,193

Adobe Photoshop: 4.44 วินาที

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,776 (แกนเดี่ยว), 15,917 (มัลติคอร์) คะแนน

Cinebench R20 CPU: 685 (แกนเดี่ยว), 6,035 (มัลติคอร์) คะแนน

Cinebench R15 CPU: 255.6 (64 บิตเดียว), 2,546 (หลาย 64 บิต) คะแนน

Cinebench R11.5 CPU: 3.1 (64 บิตเดียว), 27.6 (หลาย 64 บิต) คะแนน

Cinebench R10 เรนเดอร์ 32 บิต: 8,876 (เดี่ยว), 5,4647 (หลายจุด)

Cinebench R10 เรนเดอร์ 64 บิต: 14,410 (เดี่ยว), 83,374 (หลายจุด)

wPrime 2.10: 236.1 วินาที (wPrime 2.0 1024m), 3.3 วินาที (wPrime 2.0 32m)

WinRAR 4.0: 8,231 คะแนน

7-Zip 18.03: 5,695 MIPS (รัน 4 เธรดเดียว), 61,269 MIPS (รันหลายเธรด 4)

เกณฑ์มาตรฐาน X264 HD 4.0: 297.5 fps (x264 Pass 1), 145.8 fps (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k พรีเซ็ต: 17 fps

งู TrueCrypt: 1.4 GB/s

TrueCrypt Twofish: 2.5 GB/วินาที

TrueCrypt AES: 14.8 GB/วินาที

Blender 3.3 Classroom CPU: 394.8 วินาที

Blender 2.79 BMW27 CPU: 214.9 วินาที

R เกณฑ์มาตรฐาน 2.5: 0.5 วินาที

ซีพียู 3DMark 06: 13,935 คะแนน

Super Pi mod 1.5 XS: 7.9 วินาที (1M), 17.7 วินาที (2M), 428.6 วินาที (32M)

รถตู้ 3DM สมบูรณ์แบบ CPU no Physx: 61,583 คะแนน

3DM11 Performance Physics: 21,152 คะแนน

ฟิสิกส์พายุน้ำแข็ง 3DMark: 88,205 คะแนน

3DMark Ice Storm Extreme Physics: 89,905 คะแนน

3DMark Ice Storm ฟิสิกส์ไม่จำกัด: 87,741 คะแนน

ฟิสิกส์ 3DMark Cloud Gate: 18,250 คะแนน

3DMark Fire Strike ฟิสิกส์มาตรฐาน: 26,209 คะแนน

3DMark Time Spy CPU: 11,390 คะแนน

Geekbench 5.1 – 5.4 64 บิต: 1,747 (แกนเดียว), 11,906 (มัลติคอร์) คะแนน

Geekbench 5.0 64 บิต: 1,682 (แกนเดี่ยว), 11,223 (มัลติคอร์) คะแนน

Geekbench 4.1 – 4.4 64 บิต: 7,377 (แกนเดียว), 47,601 (มัลติคอร์) คะแนน

มอซิลลา คราเคน 1.1: 529 ms

ซันสไปเดอร์ 1.0 : 93.6 ms

ออกเทน V2: 87,582 คะแนน

WebXPRT 4: 254.8 คะแนน

WebXPRT 3: 296.2 คะแนน

CrossMark: 1,813 จุด

แล็ปท็อปใดใช้ CORE-I7-12700H

ตั้งแต่ Core i7-12700H เปิดตัวในปี 2022 แล็ปท็อปหลายรุ่นก็ใช้งานมันแล้ว สิ่งที่ดีที่สุด ได้แก่ Alienware x14 และ Lenovo Legion 5i Gen 7 ซึ่งเหมาะสำหรับการเล่นเกมและปริมาณงานด้านประสิทธิภาพ

เลอโนโว Legion 5i Gen 7 รุ่นนี้เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปที่ใช้ Core i7-12700H ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้เป็นเครื่องเกมและประสิทธิภาพการทำงานในอุดมคติ

 

มีการกำหนดค่าที่แตกต่างกันสำหรับรุ่นนี้ (เช่น รุ่นพื้นฐานมีโปรเซสเซอร์ Core i5-12500H และจอแสดงผล 1,920 x 1,080 พิกเซล) แต่ถ้าคุณต้องการสิ่งที่ดีที่สุด ให้พิจารณารุ่นที่มีโปรเซสเซอร์ Intel Core i12-7H เจนเนอเรชั่น 12700 และหน้าจอ IPS 2,560 x 1,440 พิกเซลที่มีอัตราการรีเฟรช 165Hz ในการเริ่มต้น มันอาจจะเทอะทะและหนักเล็กน้อยที่ 5.29 ปอนด์ (และขนาด 0.95 x 14.1 x 10.3 นิ้ว) และไม่มีความสามารถของหน้าจอสัมผัส ไบโอเมตริกซ์ และช่องเสียบการ์ด SD หรือ microSD อย่างไรก็ตาม Legion 5i Gen 7 ยังมีอีกมากที่จะนำเสนอ ซึ่งจะเกินดุลคะแนนเชิงลบเหล่านั้น ซึ่งรวมถึงจอแสดงผลที่สว่างน่าดึงดูด GPU Nvidia GeForce RTX 6 ขนาด 3060GB พอร์ตอื่นๆ ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม และอื่นๆ อีกมากมาย

หนึ่งในไฮไลท์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Legion 5i Gen 7 คือความสามารถรอบด้านในการรองรับงานต่างๆ ซึ่งรวมถึงปริมาณงานด้านการผลิต ตาม PCMagหน่วยนี้เสริมชุดทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของ PCMark 10 และการทดสอบพื้นที่เก็บข้อมูล ทำให้สามารถนำเสนอ "ประสิทธิภาพการทำงานที่ใกล้เคียงกับเวิร์กสเตชันสำหรับการตัดต่อวิดีโอหรือรูปภาพ หรือการสร้างเนื้อหาดิจิทัลอื่นๆ" นอกจากนี้ยังคว้าตำแหน่งที่หนึ่งหรือสองเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นๆ (รุ่น Acer Nitro 5 ปี 2022, รุ่น Acer Predator Helios 300 ปี 2022, Dell G16 7620 และ MSI Raider GE67 HX) ภายใต้การทดสอบอื่นๆ เช่น HandBrake 1.4 Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro และ Adobe Photoshop 22 CC ดังที่ PCMag ระบุไว้ นี่เป็นข้อบ่งชี้ที่ดีของ “ประสิทธิภาพการทำงานที่ยอดเยี่ยมในชีวิตประจำวัน” ในแอพต่างๆ สำหรับมืออาชีพ

หน่วยเดียวกันที่มีการกำหนดค่าเดียวกันของ i7-12700H และ RTX 3060 ได้รับการทดสอบโดย รีวิวอัลตร้าบุ๊กและนี่คือตัวเลขต่อไปนี้ที่รวบรวมในชุดการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน:

(การตั้งค่าระบบในการทดสอบ: โปรไฟล์ประสิทธิภาพ – Vantage, MUX – ไฮบริด และความละเอียดหน้าจอ – FHD)

3DMark 13 – Fire Strike: 21472 (กราฟิก – 22998, ฟิสิกส์ – 29199, รวม – 11336)

3DMark 13 – พอร์ตรอยัล: 5379

3DMark 13 – Time Spy: 9614 (กราฟิก – 9202, CPU – 12892)

การซ้อนทับ Uniengine – 1080p Extreme: 5687

Uniengine Superposition – 1080p ปานกลาง: 16770

เบรกมือ 1.3.3 (เข้ารหัส 4K ถึง 1080p): 64.59 fps เฉลี่ย

PassMark 10: คะแนน: 5865 (CPU: 31428, กราฟิก 3D: 17976, หน่วยความจำ: 2869, Disk Mark: 38653)

PCMark 10: 7430 (สิ่งสำคัญ – 10044, ประสิทธิภาพการทำงาน – 9979, การสร้างเนื้อหาดิจิทัล – 11109)

GeekBench 5.4.3 64 บิต: แกนเดียว: 1711, มัลติคอร์: 12604

CineBench R15 (ทำงานได้ดีที่สุด): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (ทำงานได้ดีที่สุด): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23: CPU 18614 cb (รันเดี่ยวที่ดีที่สุด), CPU 17782 cb (รัน 10 นาที), CPU Single Core 1805 cb

เกณฑ์มาตรฐาน x265 HD 64 บิต: 23.92 วินาที

การวัดประสิทธิภาพเวิร์กสเตชัน (การกำหนดค่าโปรไฟล์ประสิทธิภาพเดียวกัน)

Blender 3.01 – ฉาก BMW – การประมวลผล CPU: 2 นาที 17 วินาที (ประสิทธิภาพ)

Blender 3.01 – ฉาก BMW – GPU Compute: 25 วินาที (CUDA), 13.9 วินาที (Optix)

Blender 3.01 – ฉากในห้องเรียน – การประมวลผล CPU: 5 นาที 23 วินาที (ประสิทธิภาพ)

Blender 3.01 – ฉากในห้องเรียน – GPU Compute: 49 วินาที (CUDA), 27.5 วินาที (Optix)

Pugetbench - DaVinci แก้ไข: 1120

Pugetbench - Adobe After Effects: ขัดข้อง

Pugetbench – Adobe Photoshop: 990

Pugetbench – Adobe รอบปฐมทัศน์: 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 89.47 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – Catia: 55.71 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – Creo: 92.14 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – พลังงาน: 22.20 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – Maya: 294.56 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – การแพทย์: 31.35 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – SNX: 17.72 (ประสิทธิภาพ)

SPECviewperf 2020 – SW: 193.40 (ประสิทธิภาพ)

เกณฑ์มาตรฐาน V-Ray: CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

ตั้งค่าโปรไฟล์ประสิทธิภาพเป็น Balance (ปิดใช้งาน Legion AI ใน Vantage)

3DMark 13 – Fire Strike: 19552 (กราฟิก – 21221, ฟิสิกส์ – 28773, รวม – 9443)

3DMark 13 – Time Spy: 8603 (กราฟิก – 8175, CPU – 12243)

การซ้อนทับ Uniengine – 1080p Extreme: 5095

GeekBench 5.4.3 64 บิต: แกนเดียว: 1635, มัลติคอร์: 11234

CineBench R20 (ดีที่สุด): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

เกณฑ์มาตรฐาน x265 HD 64 บิต: 26.30 วินาที

Blender 3.01 – ฉากในห้องเรียน – CPU Compute: 6m 34s (Balanced)

น่าแปลกที่ Lenovo Legion 5i Gen 7 ไม่ทำให้ผิดหวังกับการเล่นเกม ในการทดสอบเดียวกันจาก PCMag อุปกรณ์นี้ได้รับการทดสอบภายใต้การตั้งค่าคุณภาพของภาพล่วงหน้าที่แตกต่างกันในสามเกม ซึ่งทำได้สูงสุด 141fps (ปานกลาง) และ 97fps (สูงพิเศษ) ที่ 1080p ใน Assassin's Creed Valhalla (คะแนนต่ำสุดคือ 89/65fps), 112fps (เหมือนกับ DLSS) และ 92fps (สูงพิเศษ – แทร็ก Monaco) ที่ 1080p ใน F1 2021 (คะแนนต่ำสุดคือ 70/87fps) และ 378fps (ต่ำ) และ 280fps (Ultra) ที่ 1080p ใน Rainbow Six ล้อม (คะแนนต่ำสุดคือ 233/198fps) ในขณะเดียวกันก็ได้คะแนน 9,600 ใน 3DMark Time Spy (ต่ำสุดคือ 8,107), 52,579 ใน 3DMark Night Raid (ต่ำสุดคือ 45,823) และ 203 และ 412 ใน GFXBench 5 ในการทดสอบ 1440p Aztec Ruins และ 1080p Car Chase ตามลำดับ (คะแนนต่ำสุดคือ 149 และ 341).

ในทางกลับกัน การวางโมเดลไว้ในงานที่หนักหน่วง เช่น เกม AAA และภาระงานอื่นๆ หมายถึงพัดลมที่ดังกว่า Ultrabookreview ยืนยันแล้ว โชคดีที่ผู้ใช้สามารถตั้งค่า Legion 5i เป็นโหมดและการกำหนดค่าต่างๆ เพื่อลดเสียงรบกวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพลังงานมากเกินไปและการตั้งค่าที่รุนแรงไม่จำเป็นสำหรับงานเฉพาะของคุณ

เอเลี่ยนแวร์ x14. แล็ปท็อปนี้ยังใช้โปรเซสเซอร์ Core i7-12700H ของ Intel (แต่ยังมีตัวเลือก i7-12900H) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างหลักจาก Legion 5i Gen 7 คือความสามารถในการพกพา (หากคุณไม่คำนึงถึงขนาด 14 นิ้วที่มีเฉพาะความละเอียดระดับ Full HD และอัตราการรีเฟรช 144Hz) ด้วยเหตุนี้จึงอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเล่นเกมและเดินทางบ่อยๆ

Alienware x14 ยืมรูปลักษณ์มาจากพี่น้องที่ใหญ่กว่าอย่าง x15 และ x17 และบรรจุทุกอย่างไว้ในตัวเครื่องที่เล็กกว่าและพกพาสะดวกกว่า โดยมีขนาด 0.57″ x 12.7″ x 10.3″ และหนัก 3.96 ปอนด์ แม้จะมีการตัดแต่งนี้ Alienware x14 ก็ยังสามารถแข่งขันกับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมอื่นๆ ได้ ในการเริ่มต้น จอแสดงผลขนาด 1,920 x 1,080 ของ x14 มอบความสว่างที่มีประสิทธิภาพ คมชัด และสีและคุณภาพที่แม่นยำ ไฮไลท์เพิ่มเติมอื่นๆ ของรุ่น ได้แก่ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เหมาะสม พอร์ตจำนวนหนึ่ง (เช่น ช่องเสียบการ์ด microSD และพอร์ต USB-C สามพอร์ต โดยสองพอร์ตรองรับ Thunderbolt 4) GPU Nvidia GeForce RTX 3060 ที่มีประสิทธิภาพ (ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ RTX 3050 และ RTX 3050 Ti), Wi-Fi 6E, RAM สูงสุด 32GB, SSD สูงสุด 2TB, ระบบระบายความร้อนที่ยอดเยี่ยม และอื่นๆ

ในการทดสอบของ PCMag ด้วยการกำหนดค่าของ CPU Core i7-12700H, หน่วยความจำ 32GB, SSD 2TB และ GPU RTX 3060, x14 สามารถจับคู่และเอาชนะ Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3GHz และ Nvidia GeForce RTX 3070 8GB) และ Asus ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3GHz และ Nvidia GeForce RTX 3060 6GB) ในการทดสอบมาตรฐานที่แตกต่างกัน โดยได้คะแนน 6,924 ในชุดทดสอบประสิทธิภาพการทำงาน PCMark 10 (ต่ำสุดคือ 6,145), 2,933 ในการทดสอบสตอเรจ PCMark 10 (ต่ำสุด 1,008), 5 นาทีใน Handbrake 1.4 (ยาวที่สุดคือ 8 นาที), 14, 278 ใน Cinebench R23 (ต่ำสุดคือ 8, 757), 12,489 ใน Geekbench 5.4.1 (ต่ำสุดคือ 7, 038) และ 1,084 ใน Adobe Photoshop 22 CC (ต่ำสุดคือ 767) โดยทั่วไปแล้ว PCMag อธิบายว่า x14 เป็น "ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในทุกเกณฑ์มาตรฐานที่นี่ แซงหน้าเครื่องจักรขนาดใหญ่และคู่หูที่ใช้ AMD" และ "เหมาะสำหรับงานด้านการผลิตและสื่อ"

เช่นเดียวกับ Legion 5i Gen 7 x14 ก็สามารถเล่นเกมได้อย่างยอดเยี่ยมเช่นกัน แม้ว่าจะล้มเหลวในการคว้าตำแหน่งแรกใน Time Spy DX12, Night Raid DX12 F1 2021และ Rainbox หก: ล้อม การทดสอบกับคู่แข่ง ประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยทั่วไปนั้นอยู่ไม่ไกลจากพวกเขา นอกจากนี้ ตามที่ PCMag ระบุไว้ การทดสอบดำเนินการในการตั้งค่าที่รุนแรง ซึ่งหมายความว่าการเลือกใช้ค่าที่ต่ำกว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าและประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ราบรื่นยิ่งขึ้น ที่สำคัญกว่านั้น RTX 3060 ของตัวเครื่องทำงานได้ดีกว่าที่คาดไว้ จากการรีวิว "คะแนนและเฟรมเรตนั้นดี ดีกว่าค่าเฉลี่ยแม้กระทั่งสำหรับ RTX 3060" และเสริมว่า "สามารถบรรลุ 60fps ที่พร้อมสำหรับการแข่งขันบน F1 2021 ที่การตั้งค่าสูงสุดแม้ไม่มี DLSS และใช้ประโยชน์จากจอแสดงผล 144Hz ได้อย่างดีเยี่ยม Rainbow Six ล้อม” ข้อสรุปและผลลัพธ์เหล่านี้ยังสะท้อนให้เห็นโดยการทดสอบอื่น ๆ ที่ดำเนินการบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ

แนวโน้มดิจิตอล

เปรียบเทียบกับ Razer Blade 14 (RTX 3070) และ Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy: 7,662 (เทียบกับคะแนนต่ำสุด 6,038 ของยูนิตอื่นๆ)

Civilization VI: 117 fps (ต่ำสุด – 84 fps)

Fortnite: 72 fps (ต่ำสุด – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla: 60 fps (ต่ำสุด – 50 fps)

Red Dead Redemption 2: 56 เฟรมต่อวินาที

จีเอ็นส์

เปรียบเทียบกับ Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) และ Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) ที่ 1080p ภายใต้การตั้งค่ากราฟิกสูงสุด

Time Spy: 7,716 (เทียบกับคะแนนต่ำสุด 7,432 ของยูนิตอื่นๆ)

Fire Strike: 16, 862 (ต่ำสุด – 16, 430)

ไนท์เรด: 43, 895 (ต่ำสุด – 34,701)

Total War Three Kingdoms: 61 (ต่ำสุด – 57)

บอร์ดเดอร์แลนด์ 3: 69 (ต่ำสุด – 66)

Metro Exodus: 51 (ต่ำสุด – 48)

นักฆ่า 3: 121 (ต่ำสุด – 108)

Unigine Heaven 4.0: 91 (ต่ำสุด)

PCMark 10: 7,294 (ต่ำสุด – 6,499)

คอร์ i7-13700HX

ชิปนี้เป็นหนึ่งในข้อเสนอล่าสุดของ Intel หลังจากเปิดตัวในเดือนมกราคม มีการทดสอบจำนวนจำกัดสำหรับ Core i7-13700HX แต่มีแนวโน้มว่าจะเป็นโปรเซสเซอร์ที่เชื่อถือได้สำหรับการเล่นเกม

CPU มือถือระดับไฮเอนด์ที่ใช้เดสก์ท็อป Core i7-13700K มีกำลังไฟพื้นฐาน 55W และสามารถเข้าถึงได้สูงสุด 157W ประกอบด้วย 16 คอร์และ 24 เธรด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณจะได้รับคอร์ประสิทธิภาพ Raptor Cove แปดคอร์พร้อมการตอกบัตร HyperThreading ระหว่าง 2.1 ถึง 5 GHz และแปดคอร์ประสิทธิภาพ Gracemont ที่ไม่มี HyperThreading ที่ให้ 1.5 ถึง 3.7 GHz ส่วนนี้ทำให้ได้เปรียบเหนือรุ่นก่อนหน้าใน Alder Lake เนื่องจากจำนวนคอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นและคอร์ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นพร้อมแคชที่ใหญ่ขึ้นและการสนับสนุนหน่วยความจำ DDR5

ต่อไปนี้คือคะแนนเกณฑ์มาตรฐานบางส่วนที่มีอยู่ในปัจจุบันสำหรับโปรเซสเซอร์ที่ออกใหม่นี้:

พาสมาร์ค

PerformanceTest V10: 4,006 (คะแนนเธรดเดี่ยว), 31,983 (เครื่องหมาย CPU เฉลี่ย)

คณิตศาสตร์จำนวนเต็ม: 125,152 MOps/วินาที

คณิตศาสตร์ทศนิยม: 92,020 MOps/วินาที

ค้นหา Prime Numbers: 114 ล้าน Primes/วินาที

การเรียงลำดับสตริงแบบสุ่ม: 42 พันสตริง/วินาที

การเข้ารหัสข้อมูล: 20,750 เมกะไบต์/วินาที

การบีบอัดข้อมูล: 355.4 เมกะไบต์/วินาที

ฟิสิกส์: 1,603 เฟรม/วินาที

คำแนะนำเพิ่มเติม: 24,497 ล้านเมทริกซ์/วินาที

เธรดเดียว: 4,006 MOps/วินาที

นาโนรีวิว

Cinebench R23: 1,967 (คอร์เดี่ยว), 22,771 (มัลติคอร์)

Geekbench 5: 1,866 (คอร์เดี่ยว), 16,263 (มัลติคอร์)

แล็ปท็อปรุ่นใดที่ใช้ CORE I7-13700HX

เนื่องจาก Core i7-13700HX เป็นของใหม่ในตลาด คุณจึงมีตัวเลือกแล็ปท็อปน้อยมากที่ต้องพิจารณา Acer เป็นหนึ่งในแบรนด์แรกๆ ที่รวมชิปเข้ากับผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งรวมถึง Predator Helios 16 และ Predator Helios 18 รุ่นใหม่ Acer เริ่มวางจำหน่ายชิปรุ่นเดิมในเดือนนี้ แต่ Helios 18 ยังไม่วางจำหน่ายและคาดว่าจะวางจำหน่ายในเดือนเมษายน

พรีเดเตอร์ เฮลิออส 16 และ พรีเดเตอร์ เฮลิออส 18 แล็ปท็อปสองเครื่อง เช่นเดียวกับรุ่น CPU ที่พวกเขาใช้ มีแนวโน้มที่ดีทั้งคู่ จากข้อมูลของ Intel นั้น CPU นั้นมี "ประสิทธิภาพที่เร็วจนน่าทึ่ง" นั้น "โดดเด่นเมื่อเทียบกับทางเลือกอื่นในอุตสาหกรรม เนื่องจากห้องปฏิบัติการของเรามีการทดสอบ Crossmark สูงกว่าการใช้พีซีทั่วไปถึง 40% และสองเท่าใน Blender ซึ่งผู้สร้างเนื้อหาจำนวนมากใช้สำหรับ งาน."

แล็ปท็อปทั้งสองรุ่นจะนำเสนอกราฟิก Nvidia GeForce RTX 40-series สูงสุด Nvidia RTX 4080 GPU ที่มี MGP 165W และสูงสุด 32GB ของ DDR5 RAM และสูงสุด 2TB PCIe Gen 4 NVMe SSD ใน Raid 0 ด้วยสิ่งเหล่านี้ทั้งสองอย่าง คาดว่าจะแข่งขันกับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีอยู่ซึ่งสามารถรองรับเกม AAA ที่ต้องการได้

ขนาดหน้าจอเป็นหนึ่งในความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างแล็ปท็อปสองรุ่น ตามที่ระบุไว้ในชื่อ Predator Helios 16 มาพร้อมกับหน้าจอขนาด 16 นิ้ว ความละเอียด 2560 x 1600 อัตราส่วนภาพ 16:10 และอัตราการรีเฟรช 165Hz หรือ 240Hz หรือแผง LED ขนาดเล็กที่มีอัตราการรีเฟรช 250Hz) ในขณะเดียวกัน Predator Helios 18 จะให้ขนาด 18 นิ้วที่มีการกำหนดค่า WUXGA (1,920 x 1,200 ที่ 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 ที่ 165 Hz), WQXGA (2,560 x 1,600 ที่ 240 Hz) และ WQXGA ที่ 250 Hz พร้อมหน้าจอ LED ขนาดเล็ก

ในฐานะแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม ทั้งสองมาพร้อมพัดลมโลหะ AeroBlade 5D เจนเนอเรชั่น 3 และฮีตไปป์คู่ที่ออกแบบทางวิศวกรรมแบบกำหนดเอง นอกเหนือไปจากจาระบีระบายความร้อนโลหะเหลว ตามที่คาดไว้ โมเดลเหล่านี้ยังมีองค์ประกอบ RGB ซึ่งคุณจะมองเห็นได้ในคีย์บอร์ด

Predator Helios 16 มีวางจำหน่ายแล้วในตลาด แต่คุณอาจพบว่ายังหาซื้อได้ยากเนื่องจากสินค้าหมดสต็อกแม้ใน เว็บไซต์ของ Acer. ในทางกลับกัน Predator Helios 18 คาดว่าจะวางจำหน่ายในเดือนหน้า และแม้จะมีความขาดแคลนในการขาดแคลนของ Predator Helios 16 นาโนรีวิว โดยได้คะแนน 2 (Single-Core) และ 020 (Multi-Core) ใน Geekbench 17,515 และ 5 (Single-Core) และ 2,109 (Multi-Core) ใน Cinebench R24,623 ตัวเลขเหล่านี้สูงกว่าคะแนนจากการทดสอบเบื้องต้นของ NanoReview สำหรับ Core i23-7HX อย่างไรก็ตาม ตามที่ PassMark ระบุไว้บนเว็บไซต์ ขอบเขตของข้อผิดพลาดของผลลัพธ์ปัจจุบันของเกณฑ์มาตรฐานสำหรับชิปนั้นอยู่ในระดับสูง เนื่องจากจำนวนการทดสอบที่ดำเนินการสำหรับชิปและแล็ปท็อปในปัจจุบันมีจำกัดมาก ด้วยเหตุนี้ เราจะอัปเดตส่วนนี้เมื่อมีการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเพิ่มเติมในอนาคต

คอร์ i7-1360P

Core i7-1360P เป็นโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 13 อีกรุ่นที่อยู่ภายใต้ Raptor Lake-P เช่นเดียวกับ i7-13700HX เพิ่งเปิดตัวเมื่อต้นปี 2023 มีผลการทดสอบสำหรับสิ่งนี้ไม่มากนัก แต่ Notebookcheck รายงานว่าประสิทธิภาพสามารถเทียบได้กับ Core i12-7P เจนเนอเรชั่น 1270 รุ่นเก่า ทำให้สามารถจัดการ

โปรเซสเซอร์ใหม่มาพร้อมกับ 12 คอร์และ 16 เธรด จากข้อมูลของ PassMark มันมี "ประสิทธิภาพเธรดที่เหมาะสมซึ่งจะทำงานได้ดีในเกม" และ "จะเป็น CPU ที่เหมาะสมสำหรับการเล่นเกม" เมื่อจับคู่กับการ์ดแสดงผลที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม Notebookcheck ระบุว่าชิปนี้ “มีไว้สำหรับใช้ในแล็ปท็อปที่เบาและบางเป็นพิเศษ” คอร์ประสิทธิภาพของนาฬิกา Core i7-1360P จาก 2.2 GHz เป็น 5 GHz ในขณะที่คอร์ประสิทธิภาพสามารถเปลี่ยนจาก 1.6 เป็น 3.7 GHz

ต่อไปนี้เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่เรารวบรวมจากแพลตฟอร์มต่างๆ ที่ทำการทดสอบโดยใช้เครื่องมือเปรียบเทียบต่างๆ

พาสมาร์ค

PerformanceTest V10: 3, 584 (คะแนนเธรดเดี่ยว), 20,813 (เครื่องหมาย CPU เฉลี่ย)

คณิตศาสตร์จำนวนเต็ม: 73,162 MOps/วินาที

คณิตศาสตร์ทศนิยม: 49,564 MOps/วินาที

ค้นหา Prime Numbers: 95 ล้าน Primes/วินาที

การเรียงลำดับสตริงแบบสุ่ม: 26 พันสตริง/วินาที

การเข้ารหัสข้อมูล: 13,571 เมกะไบต์/วินาที

การบีบอัดข้อมูล: 216.6 เมกะไบต์/วินาที

ฟิสิกส์: 1,570 เฟรม/วินาที

คำแนะนำเพิ่มเติม: 12,508 ล้านเมทริกซ์/วินาที

เธรดเดียว: 3,584 MOps/วินาที

นาโนรีวิว

Cinebench R23: 1,885 (คอร์เดี่ยว), 11,977 (มัลติคอร์)

Geekbench 5: 1,802 (คอร์เดี่ยว), 10,889 (มัลติคอร์)

แล็ปท็อปมีเดีย

Cinebench R23: 11,759 (มัลติคอร์)

Notebookcheck

Cinebench R23: 1,877 (แกนเดี่ยว), 11,922 (มัลติคอร์) คะแนน

Cinebench R20: 727 (แกนเดี่ยว), 4,472 (มัลติคอร์) คะแนน 

Cinebench R15: 271 (64 บิตเดียว), 2,115 (หลาย 64 บิต) คะแนน

Cinebench R11.5: 3.3 (64 บิตเดียว), 25 (หลาย 64 บิต) คะแนน

Cinebench R10: 10,510 (Rend. Single 32bit), 53,525 (Rend. Multi 32bit) คะแนน

7-Zip 18.03: 5,863 MIPS (รัน 4 เธรดเดียว), 47,518 MIPS (รันหลายเธรด 4)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 4k พรีเซ็ต: 13 fps

Blender 3.3 Classroom CPU: 527 วินาที

Blender 2.79 BMW27 CPU: 289 วินาที

R เกณฑ์มาตรฐาน 2.5: 0.5 วินาที

Super Pi mod 1.5 XS: 6.7 วินาที (1M), 14.7 วินาที (2M), 379 วินาที (32M)

3DM11 Performance Physics: 18,977 คะแนน

3DMark Fire Strike ฟิสิกส์มาตรฐาน: 22,723 คะแนน

3DMark Time Spy CPU: 8,509 คะแนน

Geekbench 5.1 – 5.4: 1,790 (64 Bit Single-Core), 10,785 (64 Bit Multi-Core) คะแนน

มอซิลลา คราเคน 1.1: 501 ms

ออกเทน V2: 92,146 คะแนน

WebXPRT 4: 263 คะแนน

WebXPRT 3: 306 คะแนน

แล็ปท็อปใดใช้ CORE-I7-1360P

ในส่วนนี้ เราได้แสดงรายชื่อ Lenovo Yoga 9i Gen 8 และนี่คือบทสรุปโดยย่อของหน่วยนี้ควบคู่ไปกับคะแนนการวัดประสิทธิภาพที่มีอยู่บางส่วน

เลอโนโว โยคะ 9i เจเนอเรชั่น 8. รุ่นนี้เป็นเจเนอเรชั่นใหม่ของ Lenovo Yoga 9i ซึ่งจะเปิดตัวในวันที่ 10 เมษายน เจเนอเรชั่นนี้มาพร้อมกับ CPU Intel Core i7-1360P และ RAM LPDDR16 ขนาด 5GB และคุณมีตัวเลือกในการอัพเกรด SSD และจอแสดงผลของคุณ เป็น 1TB SSD และแผง 4K+ OLED ตามลำดับ แน่นอนว่าการมีจอแสดงผล OLED ที่ต้องใช้พลังงานสูงนั้นมีข้อเสียในด้านประสิทธิภาพแบตเตอรี่ของแล็ปท็อป แต่ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความแม่นยำของสีและความสว่าง

แล็ปท็อปพับได้แบบ 2-in-1 มีเว็บแคม 1080p ที่ แนวโน้มดิจิตอล รายงานว่าสามารถส่งมอบ "ภาพที่คมชัดสำหรับการประชุมทางวิดีโอ" นอกจากนี้ยังมาพร้อมกับเทคโนโลยีตรวจจับการมีอยู่จริงที่สะดวกและมีประสิทธิภาพ ทำให้เครื่องสามารถนอนหลับและตื่นโดยอัตโนมัติตามการมีอยู่ของผู้ใช้

ในทางกลับกัน ในขณะที่ Core i7-1360P จะทำให้ Lenovo Yoga 9i Gen 8 มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ความจริงที่ว่ามีเพียงกราฟิกในตัวเท่านั้นที่บ่งบอกว่าไม่เหมาะที่จะเป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมหรือเป็นอุปกรณ์สำหรับแอพพลิเคชั่นสร้างสรรค์ ในแง่บวก แม้ว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวอาจจำกัดความสามารถของ Yoga 9i Gen 8 แต่ก็ยังเป็นรุ่นที่เชื่อถือได้สำหรับเวิร์กโหลดการผลิตที่ต้องใช้ CPU มาก ในการทดสอบ Digital Trends ได้แชร์ตัวเลขต่อไปนี้ถึง Yoga 9i Gen 8:

Geekbench 5 (เดี่ยว / หลาย)

บาล: 1,843 / 8,814

ประสิทธิภาพ: 1,835 / 10,008

เบรกมือ

บาล: 122 วินาที

ประสิทธิภาพ: 101 วินาที

Cinebench R23 (เดี่ยว / หลาย)

บาล: 1,846 / 8,779

ประสิทธิภาพ: 1,906 / 9,849

นี่คือคะแนนมาตรฐานอื่นๆ ของ Lenovo Yoga 9i Gen 8 จาก นาโนรีวิว:

Geekbench 5: 1,775 (คอร์เดี่ยว), 10,691 (มัลติคอร์)

Cinebench R23: 1,869 (คอร์เดี่ยว), 11,782 (มัลติคอร์)

จากข้อมูลของ Digital Trends ผลลัพธ์โดยทั่วไปแสดงให้เห็นว่า Lenovo Yoga 9i Gen 8 ที่มี Core i7-1360P นั้น “เร็วกว่า Core i7-1260P รุ่นก่อนหน้าที่มีวัตต์ คอร์ และเธรดเท่ากัน แต่ความถี่เทอร์โบช้ากว่า” บทวิจารณ์เสริมว่า "นำหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประสิทธิภาพแบบ single-core" ในเกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่ และแม้ว่าจะแพ้ Dell XPS 13 Plus (พร้อม Core i7-1280P) ในโหมดประสิทธิภาพภายใต้การทดสอบเบรกมือ แต่ก็มีการกล่าวว่า Core i7-1360P ยังคงแสดง "ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก"

ในแง่ของประสิทธิภาพของแบตเตอรี่ มีรายงานว่าแล็ปท็อปทำงานได้ “ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย” ใช้งานได้นานถึง 9 ชั่วโมง 40 นาทีในการทดสอบ PCMark 10 Applications, 13 ชั่วโมง 25 นาทีในการเล่นวิดีโอ และ 7 ชั่วโมง 41 นาทีในการท่องเว็บ นี่อาจเป็นข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ Lenovo Yoga 9i Gen 8 แม้ว่าจะมีโปรเซสเซอร์ที่ดีกว่าก็ตาม นอกจากนี้ยังหมายความว่าไม่เหมาะสำหรับการเล่นเกมเป็นเวลานานหลายชั่วโมง แต่เนื่องจากมันมีเพียงกราฟิกในตัว จึงไม่จำเป็นต้องพูดว่ามันไม่ได้หมายถึงแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม แต่เป็นหน่วยผลิตภาพ หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ทรงพลัง เรามีรายชื่ออยู่ในรายการของเรา รายการแล็ปท็อป Windows i9 และมี Alienware x14 และ Lenovo Legion 5i Gen 7 ให้คุณพิจารณา

แล็ปท็อป Windows i2023 ยอดนิยมประจำปี 7: คุ้มไหมที่จะซื้อ?

ขณะนี้มีแล็ปท็อปที่ใช้ Windows i7 จำนวนมาก และนี่เป็นเพียงบางส่วนที่อาจตรงกับความต้องการของคุณ และเนื่องจากผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นรวมรุ่น Core i13 เจนเนอเรชั่นที่ 7 เข้ากับผลิตภัณฑ์ของตน คุณอาจพิจารณารุ่นใหม่ๆ เช่น Predator Helios 16, Predator Helios 18 และ Lenovo Yoga 9i Gen 8 พวกเขามีส่วนประกอบแล็ปท็อปล่าสุดบางส่วนในตลาด แต่ สิ่งนี้ไม่ได้รับประกันประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนเสมอไป

ในกรณีนั้น เราขอแนะนำรุ่นเก่าเช่น Alienware x14 และ Lenovo Legion 5i Gen 7 แม้ว่าทั้งคู่จะใช้ Core i12-7H เจนเนอเรชั่นที่ 12700 เท่านั้น แต่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพทั้งในด้านประสิทธิภาพการทำงานและเครื่องเกม อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าแล็ปท็อปทั้งสองรุ่นมีการกำหนดค่าต่างกัน ทำให้ GPU และ CPU หลายรุ่นให้คุณเลือก อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการการรับประกันว่ารุ่นใดทำงานได้ดีที่สุด ให้เลือกใช้รุ่นที่มี CPU และ GPU ตามที่ทดสอบข้างต้น