สัญญาณขู่ถอนตัวจากสหรัฐฯ หากรัฐบาลผ่านร่างกฎหมายต่อต้านการเข้ารหัส

Signal ขู่ว่าจะถอนตัวออกจากสหรัฐฯ หากสภาคองเกรสตัดสินใจผ่านร่างกฎหมายป้องกันการเข้ารหัสฉบับล่าสุดเป็นกฎหมาย ปีที่แล้ว บริษัทต่อต้านรัฐบาลออสเตรเลีย ที่ต้องการผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในประเทศ ในกรณีที่คุณไม่ทราบ Signal เป็นเครื่องมือส่งข้อความเข้ารหัสยอดนิยมที่บุคคลและองค์กรใช้เพื่อแบ่งปันข้อมูลที่ละเอียดอ่อน

อย่างไรก็ตาม บริษัทกำลังขู่ว่าจะถอนตัวออกหากสภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายป้องกันการเข้ารหัสที่มีข้อขัดแย้ง ดิ ได้รับมันพระราชบัญญัติ ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อเดือนที่แล้ว และได้รับกระแสตอบรับจากสาธารณชนและบริษัทอย่าง Signal เป็นจำนวนมาก พระราชบัญญัติดังกล่าวจะบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีละเลยการใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end ผู้พัฒนาสัญญาณ Joshua Lund อธิบาย ผลกระทบของพระราชบัญญัติใหม่ในบล็อกโพสต์ชื่อ “230 หรือไม่ 230? นั่นคือคำถาม EARN IT”

มาตรา 230 ของ Communications Decency Act “ปกป้องแพลตฟอร์มออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาจากความรับผิดทางกฎหมายสำหรับพฤติกรรมของผู้ใช้” โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายจากการนำแพลตฟอร์มของตนไปใช้ในทางที่ผิดโดยผู้ใช้ แม้ว่าบริษัทอย่าง Facebook จะสามารถแบกรับภาระทางการเงินในการรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้ได้อย่างแน่นอน แต่บริษัทขนาดเล็กอย่าง Signal ไม่สามารถทำได้

พระราชบัญญัติ EARN IT เปลี่ยนการป้องกันมาตรา 230 ให้เป็นชิปต่อรองที่เจ้าเล่ห์ ในระดับสูง สิ่งที่ร่างกฎหมายเสนอคือระบบที่บริษัทต่างๆ ต้องได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 230 โดยปฏิบัติตาม "แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด" ที่ออกแบบโดยคณะกรรมการ ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้เป็นพิเศษที่จะอนุญาตให้มีการเข้ารหัสแบบ end-to-end ใครก็ตามที่ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้จะสูญเสียการคุ้มครองตามมาตรา 230

ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีบางรายอาจแบกรับภาระทางการเงินมหาศาลในการจัดการคดีฟ้องร้องใหม่หลายร้อยคดี หากจู่ๆ พวกเขาก็กลายเป็นผู้รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้พูดแบบสุ่ม แต่องค์กรไม่แสวงหากำไรขนาดเล็กอย่าง Signal จะยังคงดำเนินการต่อไปในสหรัฐฯ ไม่ได้ . บริษัทและองค์กรด้านเทคโนโลยีอาจถูกบังคับให้ย้ายที่ตั้ง สตาร์ทอัพใหม่อาจเลือกที่จะเริ่มต้นในประเทศอื่นแทน

– โจชัว ลุนด์

นอกจากนี้ การเข้ารหัสแบบ end-to-end ช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลที่แชร์โดยผู้ใช้สองคนจะไม่สามารถดูได้โดยบุคคลที่สาม รวมถึงแพลตฟอร์มที่ใช้ในการส่งข้อมูล ซึ่งทำได้โดยใช้คีย์เข้ารหัสที่เข้ารหัสและถอดรหัสข้อมูลแบบเรียลไทม์ ทำให้บุคคลที่สามแอบฟังไม่ได้หากไม่มีคีย์เข้ารหัสที่ถูกต้อง

รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวว่าจำเป็นต้องผ่านพระราชบัญญัติเพื่อติดตามอาชญากรที่หาประโยชน์จากเด็กหรือใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับการค้ามนุษย์และกิจกรรมทางอาญาอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ (ผ่านทาง Gizmodo) (EFF) โต้แย้งว่ามีกฎหมายที่มีอยู่จำนวนมากซึ่งกำหนดเป้าหมายการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและโฆษณาการค้าประเวณีเด็ก ไม่จำเป็นต้องมีพระราชบัญญัติ EARN IT

ลุนด์ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า “คนเลวมักจะถูกกระตุ้นให้ทำสิ่งเลวร้ายอยู่เสมอ หากไม่สามารถเข้าถึงซอฟต์แวร์ที่ใช้งานง่ายอย่าง Signal ได้ ความปลอดภัยของชาวอเมริกันหลายล้านคน (รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและสมาชิกของกองทัพ) จะได้รับผลกระทบในทางลบ ในขณะเดียวกัน อาชญากรก็ยังคงใช้ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย (แต่สะดวกน้อยกว่า) เพื่อข้ามผ่านห่วงและสนทนาที่เข้ารหัสต่อไป”

ตามรายงานของ EFF ร่างกฎหมายดังกล่าวจะเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกซึ่งให้เสรีภาพในการพูดและ ” สามารถเลือกบทบรรณาธิการเกี่ยวกับการโฮสต์เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นได้” นอกจากนี้ยังจะทำลายการแก้ไขครั้งที่สี่ซึ่งปกป้องประชาชนจากการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล และจะอนุญาตให้ผู้มีบทบาทของรัฐบาล "ค้นหาบัญชีของผู้ใช้โดยไม่มีหมายจับตามสาเหตุที่เป็นไปได้"