ผู้พิพากษากล่าวว่า Apple มีส่วนร่วมใน "พฤติกรรมต่อต้านการผูกขาด" โดยปฏิเสธคำสั่งจ่ายเงินจากภายนอก

ในเดือนตุลาคม Apple ได้ผลที่หลากหลายจากการทดลองใช้การต่อต้านการผูกขาดกับ Epic ที่มีมายาวนาน ผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez-Rogers มอบชัยชนะให้กับ Epic โดย กักขัง Apple . อย่างถาวร ไม่ให้นักพัฒนาเชื่อมโยงไปยังวิธีการชำระเงินอื่นนอก App Store

นอกจากนี้ Apple ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ป้องกันนักพัฒนาจากการสื่อสารกับผู้ใช้ผ่านข้อมูลที่รวบรวมจากแอพของพวกเขาผ่านการลงทะเบียนบัญชี

ในทางกลับกัน ผู้พิพากษาไม่พบ Apple ว่าเป็นผู้ผูกขาด โดยสังเกตว่าตลาดเป็นธุรกรรมเกมมือถือดิจิทัลทั้งหมด ไม่ใช่แค่ธุรกรรมที่เกิดขึ้นบน iOS และมีสิทธิ์เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการใช้แพลตฟอร์มของตน

ในขณะที่ Apple มีความสุขในภายหลัง บริษัทได้ขอให้ผู้พิพากษา Gonzalez-Rogers อยู่อย่างไม่มีกำหนด โดยกล่าวว่าการอนุญาตให้ผู้ให้บริการชำระเงินภายนอกสำหรับสินค้าดิจิทัลใน App Store จะทำให้ผู้ใช้ตกอยู่ในความเสี่ยง โดยกล่าวว่า "พวกเขาจะเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค พวกเขาจะเป็นอันตรายต่อนักพัฒนา นั่นคือข้อเท็จจริง มันกำลังจะเกิดขึ้น”

“นี่จะเป็นครั้งแรกที่ Apple อนุญาตให้ลิงก์สดในแอปสำหรับเนื้อหาดิจิทัล ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการแก้ปัญหาด้านวิศวกรรม เศรษฐกิจ ธุรกิจ และอื่นๆ” มาร์ก เพอร์รี ทนายความของ Apple กล่าว “มันซับซ้อนเหลือเกิน ต้องมีรั้วกั้นและแนวปฏิบัติในการปกป้องเด็ก ปกป้องนักพัฒนา ปกป้องผู้บริโภค ปกป้อง Apple และต้องเขียนเป็นแนวทางที่สามารถอธิบายและบังคับใช้และนำไปใช้ได้”

ผู้พิพากษา Gonzalez-Rogers ค่อนข้างชัดเจนว่าจะไม่อนุญาต โดยกล่าวหา Apple ว่าอุทธรณ์ของพวกเขาใน "การเลือกอ่านข้อค้นพบของศาลนี้และเพิกเฉยต่อข้อค้นพบทั้งหมดที่สนับสนุนคำสั่งห้าม"

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า Apple “การเคลื่อนไหวของ Apple อยู่บนพื้นฐานของการอ่านผลการพิจารณาของศาลนี้และละเว้นการค้นพบทั้งหมดที่สนับสนุนคำสั่งห้าม กล่าวคือ การดำเนินการต่อต้านการผูกขาดขั้นต้น รวมถึงอัตราค่าคอมมิชชันที่เหนือคู่แข่ง ส่งผลให้มีกำไรจากการดำเนินงานสูงเป็นพิเศษและยังไม่ได้ มีความสัมพันธ์กับมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญา”

คำแถลงระบุว่า Apple ทำตัวเหมือนผูกขาดแม้จะไม่มีส่วนแบ่งการตลาดมากพอที่จะถูกประกาศ

ตอนนี้ Apple จะต้องดำเนินการตามคำสั่งภายในวันที่ 9 ธันวาคม แม้ว่าบริษัทจะพยายามยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงกว่าก็ตาม ศาลรอบที่ XNUMX โดยกล่าวว่าคำสั่งของผู้พิพากษา Gonzalez-Rogers ไม่ควรนำมาใช้ก่อนที่กระบวนการอุทธรณ์ทั้งหมดจะเสร็จสิ้น .

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษากอนซาเลซ-โรเจอร์สไม่มั่นใจ โดยบอกว่า "Apple ไม่ได้ให้เหตุผลที่น่าเชื่อถือสำหรับศาลที่จะเชื่อว่าคำสั่งห้ามจะทำให้เกิดความหายนะ"

ผ่านทาง หมิ่น