Windows Phone vs Android Del 1: Programvara

 

En av de frågor eller påståenden vi får mycket är att Lumias är fantastiska telefoner, om de körde Android skulle det vara ännu bättre. I vår video där vi demonstrerade en Lumia 830 som kör Android (nej den är inte fejk heller och var det inte då), fick vi några kommentarer som sa att "äntligen var 830 användbar". Men är det verkligen så? Ökar Android verkligen produktiviteten för smartphoneanvändare? Efter att ha tillbringat ett tag med två Android-enheter, Motorola Moto G och Xiaomi Redmi Note, önskade jag inte en enda gång att min Lumias körde Android, snarare skulle jag föredra att Android-enheterna hade kört Windows Phone. Men varför? Varför är Windows på en mobil enhet företräde framför Android på en mobil enhet i mitt användningsfall?

Jag skulle säga att det beror på att man är van vid det förra. Jag stötte på två low-end Windows Phone-användare den här veckan, en använde en 520, den andra en 635. Den förstnämnda uttryckte hur mycket de älskade sin Windows Phone. De noterade också att de kan ha varit lite partiska eftersom det var deras första smartphone. De sistnämnda uttryckte irritation över sina enheter och kallade den en "[expletive redacted] windows phone" efter att de hade fått den gratis med en Xbox One. En annan användare noterade att de inte skulle byta till Android eftersom Android inte hade Audiotica (en universell Windows-app för att streama och ladda ner musik). Hur är detta relevant? Det knyter an till idén om att sammanhang är viktigt för att analysera människors mobila köpbeslut. För det första kanske apparna inte är viktiga så mycket som en specifik app. För en annan användare kan det vara så att Windows Phone gör precis vad de vill att den ska, så de behöver inte nå högre (Lumia 520). Ändå kan det finnas en annan användare som skaffade Windows Phone eftersom de inte hade något val, de kanske ogillar sin billiga enhet och associerar dess "dålighet" med hela Windows Phone-ekosystemet. Om man väljer att använda en Windows Phone som sin första smartphone-upplevelse, kommer alla andra smartphone-upplevelser att ses genom live kakelfärgade linser och även de enklaste sakerna för vanliga användare av andra ekosystem kan förbrylla Windows Phone-användare.
Låt oss börja med upplevelsen av meddelanden. Nu sägs Android och IOS ha de mest avancerade aviseringssystemen, som erbjuder aviseringar på låsskärmen, aviseringar som kan åtgärdas och andra trevligheter. Eftersom jag kom från en Windows Phone med den "värsta" meddelandeupplevelsen, förväntade jag mig att bli blåst av Androids meddelandesystem. Om inte med Motorolas Android 5.1-implementering, så skulle MIUI göra susen.

Istället kom jag på mig själv att bara avvisa aviseringar i grossistledet och bara inte uppmärksamma dem. Till skillnad från Windows där meddelanden är grupperade efter tid och tillämpning och är begränsade till några viktiga frågor, verkade Androids meddelanden *för mig* vara ett slumpmässigt arrangemang av händelser som hade hänt under de senaste timmarna utan rim eller anledning.
Mycket ofta fick jag flera e-postmeddelanden eller tweets som Android hjälpsamt kunde bunta ihop i ett stort meddelande, vilket gjorde det värdelöst för mig. Handlingsbara meddelanden är en finhet som Android har över Windows i den meningen att den fick den tidigare. Implementeringen av interaktiva meddelanden i Windows är dock bättre utformad. Du får ett meddelande från låt oss säga, Fenice för Twitter. Du drar sedan ner för att visa en ruta för svar eller alternativ för att retweeta eller favorita. Layouten är standardiserad och designen är ren. Sammantaget är jag inte säker på att Androids aviseringar är lika raffinerade som Windows eller iOS. Om överbelastning av meddelanden är målet så är det klart, men annars är jag inget fan.

Det andra jag inte är ett fan av i Android är dess UI och UX. Windows 10 UI kan ha sina problem och vara mindre funktionellt när det gäller UX än Windows Phone 8.1-varianterna, men båda är fortfarande överlägsna Holo och marshmallow. Detta syns bäst när du använder Microsofts appar (eventuellt genom design?) Öppna Skype, Outlook, MSN-appar, Xbox-appar etc. på Windows och Windows Phone och du får ett tydligt sammanhängande formspråk – eller om inte det – ett formspråk som är knutet tillsammans efter produktfamiljer men delar fortfarande flera ledtrådar. På Android har vi flera appar som verkar ha skapats av olika företag som varken delar eller tar ledtrådar från den andra. Jämför Groove med Skype till MSN och ja...de är OK. Men det är bara Microsoft, låt oss ta steget in i aspekten av Android som många känner till – skinn från OEM-tillverkare.

På Moto GI som användes var gränssnittet ganska nära standard Android, med många av samma filosofier delade. På Redmi note 2, inte så mycket. Gränssnittet och lagerapparna som förinstallerades med enheten tog ledtrådar från Apples mobila OS. Tunna typsnitt och vitt utrymme överflödade med hamburgermenyer som inte var framträdande i designen. Det var inte det som verkligen irriterade mig med den här enheten, det som irriterade mig här var den fruktansvärda förinstallerade programvaran. Min enhet kom med Cleanmaster, Youtube 4.9 (kunde inte uppdateras), Apus Launcher och flera genuint farliga appar som antingen infogade annonser i användargränssnittet eller gav upp flera uppmaningar som bad mig att ladda ner slumpmässiga appar. Att ladda ner ett antivirus från butiken visade att min telefon verkligen hade levererats med några otäcka överraskningar.
Jag är inte säker på hur Google eller Xiaomi tillät en telefon att säljas med sådana funktioner, men det illustrerar några saker om Android-upplevelsen som Microsoft fick direkt vid första försöket. För det första tillåter inte MS OEMs Carte Blanche att modifiera eller ändra Windows Phone-upplevelsen. Detta innebär att även om OEM-tillverkare kan installera appar, kan de inte ändra användargränssnittet eller användargränssnittet för Windows Phone alls. För det andra och viktigast av allt, medan OEM-tillverkare kan installera appar OCH har förmågan att göra dem avinstallerbara, rekommenderar Microsoft att sådana privilegier reserveras för appar som är avgörande för enheten som Beats och Glance et al.

Till sist är det frågan om appar. Appar kan sägas utgöra kärnupplevelsen i ett OS i modern tid. Så att byta från Windows Phone till Android borde ge en övergripande förbättring av appar? Inte riktigt. En sak med att använda ett smartphone OS under mycket lång tid och byta till ett annat är – som jag redan sa – att du förväntar dig att saker ska fungera som de var förut. Twitter är en app som jag tyckte var udda. Objektivt sett är appen bättre än Windows Phone-appen (mer fullfjädrad), men Windows Phone-appen har också några funktioner som gör den trevligare att använda på grund av metro. Jag fann att denna trend upprepades i andra appar över tiden och kunde inte vänta med att återvända till Windows varje gång. Nu hade jag lätt kunnat anpassa mig till det andra operativsystemet, men jag valde den enkla vägen ut. Detta väcker frågan, hur viktiga är appar överlag? Och i vilken utsträckning är appgapet en uppfattad över en faktisk?

För att svara på den första råkade jag en gång in i en situation där jag gick till en restaurang (GBK) och blev ombedd att ladda ner en app för att få extra förmåner. Windows Phone hade förstås inte appen, men de hade en mobil webbapp som jag kunde använda. Intressant nog var det inte en hemsk upplevelse och användargränssnittet var faktiskt bättre utformat än motsvarande app. Jag tänker inte hoppa på tåget "appar är oviktigt" eller "använd bara webbläsaren". Jag tänker istället kommentera att folk är flexibla. Vi kan göra uppoffringar eller kompromissa för saker vi föredrar.

På en mental våg väger jag upp Windows Phone eller Android, och vågen tippar mot Windows Phone varje gång. Alla gör den här typen av kompromiss när de väljer ett smartphone-operativsystem att använda, och nyckeln för Microsoft här tror jag är att se bortom appar och göra något som användare kan peka på som överlägset Android och iOS. Det kommer inte att vara enbart kontinuum, det kommer inte att vara livebrickor på egen hand, inte ens den stramare integrationen med Windows. Det måste vara alla de där små sakerna som kombineras, markera Windows som ett överlägset val och göra apparnas fläkt till en uppoffring som människor är villiga att göra.

---

Uppdatering: Lade till UI-jämförelsevideo på YouTube av Amit Shukla