Windows 10 på ARM benchmarkade i stor utsträckning inbyggt och med x86-emulering

Microsoft är för närvarande i färd med att lansera en ny plattform, Always Connected PCs, som till stor del är beroende av enheter som kör Windows 10 på ARM-baserade Snapdragon-processorer från Qualcomm.

Med Windows 10 på ARM försöker Microsoft eliminera de största nackdelarna med Windows RT genom att erbjuda emulering av x86-processorer för vanliga Windows-appar, och därigenom befria användare från Microsoft Stores ramar.

Oro kvarstår dock kring att köra stationära appar och operativsystem på vad som fortfarande är en mobil processor, särskilt kring kompatibilitet och prestanda.

Laptopsajten Techspot har nu publicerat omfattande riktmärken för HP Envy X2, som kör Snapdragon 835-processorn och SOC, liksom alla andra nya ARM Windows 10-enheter, för både emulerad x86-kod och inbyggd ARM-kod.

För det första kom dock frågan om kompatibilitet med benchmarkingprogramvara upp, vilket är något av ett varningstecken.

Techspot skriver:

Med Windows på ARM betyder plattformens begränsningar att en stor del av dessa riktmärken inte fungerar. Vissa fungerade inte eftersom de bara var 64-bitars, och andra fungerade inte av okända anledningar. Flera riktmärken som jag normalt kör som en 64-bitars app behövde jag ladda ner som 32-bitars för att få fungera, och ibland fungerade de fortfarande inte.

PCMark 8 fungerar men Creative-testet kraschar och Work-testet tar så lång tid att det är meningslöst att köra. PCMark 10 lanseras men standardtestet stöds inte. Cinebench R15 är endast 64-bitars och fungerar inte. Premiere är också en 64-bitars app för närvarande. Blender har en 32-bitars version men kräver OpenGL 2.1 så det fungerar inte. MATLAB slutade tillhandahålla en 32-bitarsversion nyligen, men äldre x86-versioner fungerar inte. Och Sandra fungerar inte eftersom jag tror att den behöver använda en x86-drivrutin. Det är åtta riktmärken som inte fungerar, medan nio fungerade, så ungefär hälften.

När det kom till själva testerna, för emulerade x86-riktmärken täckte $1000 HP Envy X2 sig inte i ära.

Som framgår av resultaten ovan är prestandan för emulerad kod inte bra. Techspot skriver:

Att göra någon form av rendering är faktiskt väldigt långsam på Snapdragon 835.Atom-baserad 2016 Celeron) N3450 slaktar Windows på ARM-emulering i x264- och x265-rendering, och återigen är N3450 ett av de långsammaste Intel-chips du kan få.

Resultaten upprepas med ett antal andra benchmarks med liknande resultat, t.ex

Börjar med PCMark 8:s Home-test, och omedelbart är det inte goda nyheter för Windows på ARMs emulerade prestanda. En av de billigaste och långsammaste Intel-chippen du kan få i en mobil formfaktor, Goldmont-baserade Celeron N3450, är ​​51 procent snabbare här. 51 procent! Core i5-5200U från tre år sedan är 182 procent snabbare, medan i7-7Y75, Intels nuvarande Core-erbjudande med låg effekt, är 160 procent snabbare.

Det gjordes några tester där Snapdragon 835-processorn var konkurrenskraftig med den Atom-baserade processorn men ändå blev rejält slagen av modernare Intel-processorer.

Techspot skriver:

Det finns några riktmärken där Windows på ARM-prestanda inte är lika pinsamt. Kompression och dekompression är stabil förutsatt att det finns flertrådig, med Snapdragon 835 som slår N3450 smidigt i WinRAR, och i 7-Zip-dekompression. Intels andra processorer är mycket snabbare men hey, åtminstone Windows på ARM får en liten vinst här.

När det kommer till inbyggd kod är historien något bättre, med HP Envy X2 åtminstone i nivå med Celeron N3450.

Webbläsarriktmärken när de körs på Edge (men inte Chrome) ger liknande eller något bättre resultat än Celeron-processorn.

Techspot skriver:

Resultaten framhäver verkligen skillnaden mellan emulering och inbyggd kod. Även om det inte är likadant eftersom Edge och Chrome använder olika renderingsmotorer, är Chrome-prestandan fruktansvärd på Envy x2 jämfört med Edge. Däremot är Chrome och Edge ungefär likvärdiga på N3450, medan Chrome är mycket snabbare på Core i5-5200U. Och ja, jag använder den gamla i5-5200U här eftersom vi vet att de senaste Kaby Lake-processorerna kommer att förstöra Snapdragon 835.

Techspot fann att fördelarna med batterilivslängden var verkliga och erbjuder upp till 50 % bättre batterilivslängd när de surfar jämfört med den bästa bärbara Intel-datorn de testade, och i många fall mycket, mycket längre.

De drar dock slutsatsen att vid den prispunkt Microsoft och deras partners siktar på (mellan $600 och $1000) erbjuder Windows 10 på ARM för närvarande inte tillräckligt för att göra det värt besväret.

De skriver:

Mina sista tankar om Windows på ARM är till stor del negativa. Ja, du får fantastisk batteritid, men enligt mig är det inte värt det när prestandan du får varierar från nedslående till direkt hemsk. Det finns inte tillräckligt med ARM-optimerade appar för inte bara entusiaster, utan för typiska användare som vill köra Chrome och Office, och även i ARM-optimerade appar kommer du inte att matcha eller komma i närheten av den prestanda som Intel erbjuder med sina låga -power Core-processorer.

Den sista spiken i kistan är prissättning. HP Envy x2 är en surfplatta för $1,000 835. Batteritiden är fantastisk till det här priset, men Snapdragon 300 kämpar för att överträffa en Intel Celeron-processor som vanligtvis finns i bärbara datorer under $600, så det är alldeles för dyrt. Andra Windows på ARM-enheter förväntas sälja för så lågt som $XNUMX, vilket är en mer lämplig prisnivå, men även då tror jag inte att det ger tillräckligt mycket värde jämfört med befintliga Intel-alternativ.

Till exempel kan du just nu köpa instegsnivån Surface Pro med en Core m3-processor för $599, ner från $799. Även med bara en Core m3-processor är Surface Pro en mycket mer kapabel enhet som är mycket billigare än Envy x2 eller liknande pris som andra Windows på ARM-enheter. Om du är mer ute efter en bärbar dator, ger en snabb sökning på Amazon upp bärbara datorer i mellanklassen med en betydligt kraftfullare Core i5-8250U för mindre än $600.

Läs Techspots fullständiga rapport med alla riktmärken här..