Detta kan vara den verkliga anledningen till att Windows Phone 8 Hubs frikopplades

Jag har skrivit många ord om frikopplingen av nav från operativsystemet och varför de inte var meningsfulla. Jag tycker fortfarande att de inte är meningsfulla ur ett konsumentperspektiv, men jag tror att jag förstår vad Microsoft går för här.

Det är inte för snabbare uppdateringar

Det är en. Det vanligaste skälet som ges till att hubbar kopplas bort från systemets OS är att det möjliggör snabbare OS-uppdateringar. Min personliga teori är att om ett argument inte stämmer överens med verkligheten är jag fri att kassera den. Denna teori stämmer inte överens med verkligheten. Tänk på att spel, musik, podcaster och videoappar har frikopplats och förlorat stabiliteten. På grund av detta hade det varit en stor mängd offentlig kritik från många hörn. Nu, hur många uppdateringar fick de frikopplade apparna? Windows Phone-användare som använder programmet Preview for Developers kan intyga att operativsystemet har fått fler uppdateringar än till exempel kalenderappen. Dessutom kämpar musikappen för en fortfarande med stabilitet på flera enheter samtidigt som den lyckas fungera bättre på andra. I slutändan är allt snabba uppdateringar kan göra att ta tillbaka den till där den var tidigare. Vad säger det dig?

För mig är det att uppdateringsbarhet inte är poängen.

 

Vad är då poängen?

Gå tillbaka en sekund. Kom ihåg vad jag sa om att apparna är mindre än fantastiska när de kopplats loss, det beror på att apparna är gjorda med de vanliga utvecklarverktygen som andra tredjepartsutvecklare använder. Jag har hört från någon som jobbar på Microsoft att många är missnöjda med den nuvarande situationen, men det måste göras. Varför?

Eftersom appar från tredje part fungerar skitbra i jämförelse med systemappar.

Det är inte ett bra läge och uppmuntrar faktiskt användare att spendera mer tid i de inbyggda apparna och mindre tid i butiksappar, vilket leder till mindre investeringar i butiken och färre appar totalt sett. För att använda en anekdot nedgraderade jag till Windows Phone 8.0 i helgen. Jag avinstallerade alla avinstallerbara appar och har använt telefonen som den är. Det är underbart smidigt och snabbt.

Tänk dig nu om alla appar var lika snabba som de inhemska hubbarna.

Det är vad jag tror, ​​Microsofts mål och slutmål för Windows 10 är.

Det vill säga att icke-infödda appar ska ha oskiljbar prestanda från inbyggda appar. Planen var givetvis inte att sakta ner hela OS, utan att "dogfood" och förbättra sitt eget ramverk, så att de kommer att vara redo och mogna när Windows 10 kommer.

Det kommer att innebära att varje app körs snabbare och bättre och att ladda och återuppta skärmar kommer att försvinna från operativsystemet effektivt. Det är en hög ambition, en som kommer att vara bra för både användare och utvecklare om den skulle bära frukt. Det hela kokar ner till Windows 10 och vad Microsoft skulle leverera med det.

 I så fall måste Windows 10 vara fantastiskt.

Detta betyder inte att jag godkänner detta mycket offentliga (och dyrt för 930 användare) betatest. Det är extremt dålig planering och kan mycket väl tjäna till att alienera ett stort antal av deras konsumentbas innan Windows 10 släpps den här gången nästa år.

Mycket hänger på Windows 10 för att rädda Windows Phone som jag har sagt tidigare, om initiativet misslyckas, då är Microsoft död i mobilen och konsumentmarknaden i stort när Google och Apple dammsuger upp alla utvecklare. Detta behöver inte vara det. Bollen ligger stadigt på Redmonds plan.

Å andra sidan kan jag ha väldigt väldigt fel om detta. Om du har en annan åsikt får du gärna höra av dig i kommentarerna nedan eller via e-post.