USA:s DoJ lämnar in ett antitrustklagomål för att blockera AT&T:s förvärv av T-Mobile

Idag lämnar den amerikanska justitiedepartementet in ett antitrustklagomål mot AT&T:s förvärv av T-Mobile. Förslaget från AT&T var under allvarlig genomsökning av både antitrustavdelningen och DoJ. Idag lämnar den officiellt in sin stämningsansökan för att blockera affären mellan AT&T och T-Mobile.

Enligt DoJ,

"Kombinationen av AT&T och T-Mobile skulle resultera i att tiotals miljoner konsumenter över hela USA ställs inför högre priser, färre valmöjligheter och produkter av lägre kvalitet för mobila trådlösa tjänster", säger vice justitieminister James M. Cole. "Konsumenter över hela landet, inklusive de på landsbygden och de med lägre inkomster, drar nytta av konkurrensen mellan landets trådlösa operatörer, särskilt de fyra återstående nationella operatörerna. Denna rättegång syftar till att säkerställa att alla kan fortsätta att ta del av fördelarna med den tävlingen.â€

FCC-ordförande Julius Genachowski säger också att FCC också har "allvarliga oro" över affären och har gett följande uttalande,

Genom att lämna in en stämningsansökan idag har justitiedepartementet kommit fram till att AT&T:s förvärv av T-Mobile avsevärt skulle minska konkurrensen i strid med antitrustlagarna. Konkurrens är en viktig komponent i FCC:s lagstadgade analys av allmänintresset, och även om vår process inte är fullständig, väcker journalen inför denna byrå också allvarliga farhågor om den föreslagna transaktionens inverkan på konkurrensen. Livlig konkurrens inom trådlösa tjänster är avgörande för innovation, investeringar, ekonomisk tillväxt och skapande av jobb, och för att driva vårt globala ledarskap inom mobil. Konkurrens främjar konsumentfördelar, inklusive fler valmöjligheter, bättre service och lägre priser

Om den föreslagna sammanslagningen på över 39 miljarder dollar slopas, kommer AT&T att betala en avgift på upp till 3 miljarder dollar och lite extra spektrum till T-Mobile. Låt oss se hur AT&T hanterar det..

Uppdatering:

AT&T har svarat på DoJ:s handlingar,

"Vi är förvånade och besvikna över dagens agerande, särskilt eftersom vi har träffat justitiedepartementet upprepade gånger och det inte fanns några indikationer från DOJ på att denna åtgärd övervägdes. Vi planerar att be om en snabb utfrågning så de enorma fördelarna med detta fusionen kan granskas fullständigt. DOJ har bevisbördan att bevisa påstådda konkurrensbegränsande effekter och vi avser att kraftfullt bestrida denna fråga i domstol. I slutändan tror vi att fakta kommer att vägleda alla slutgiltiga beslut och fakta är tydliga. Denna sammanslagning kommer att:
· Hjälp till att lösa vår nations spektrumavgassituation och förbättra trådlösa tjänster för miljoner.
· Tillåt AT&T att utöka 4G LTE mobilt bredband till ytterligare 55 miljoner amerikaner, eller 97 % av befolkningen;
· Resultat i miljarder av ytterligare investeringar och tiotusentals jobb, i en tid då vår nation behöver dem som mest.
Vi förblir övertygade om att denna sammanslagning är i konsumenternas och vårt lands bästa intresse, och fakta kommer att råda i domstol."

Saker och ting börjar bli intressanta! !

via: Verge

USA:s regerings fullständiga svar angående denna fråga efter pausen.

Justitiedepartementet lämnar in antitrustprocess för att blockera AT&T:s förvärv av T-Mobile

Transaktion skulle minska konkurrensen inom mobila trådlösa telekommunikationstjänster, vilket skulle resultera i högre priser, tjänster av sämre kvalitet, färre valmöjligheter och färre innovativa produkter för miljontals amerikanska konsumenter

WASHINGTON – Justitiedepartementet lämnade idag in en civilrättslig stämningsansökan för att blockera AT&T Inc.s föreslagna förvärv av T-Mobile USA Inc. Avdelningen sa att den föreslagna transaktionen på 39 miljarder dollar avsevärt skulle minska konkurrensen för mobila trådlösa telekommunikationstjänster över hela USA, vilket resulterar i högre priser, tjänster av sämre kvalitet, färre valmöjligheter och färre innovativa produkter för de miljontals amerikanska konsumenter som förlitar sig på mobila trådlösa tjänster i sin vardag.

Avdelningens stämningsansökan, inlämnad till US District Court för District of Columbia, syftar till att förhindra AT&T från att förvärva T-Mobile från Deutsche Telekom AG.

"Kombinationen av AT&T och T-Mobile skulle resultera i att tiotals miljoner konsumenter över hela USA ställs inför högre priser, färre valmöjligheter och produkter av lägre kvalitet för mobila trådlösa tjänster", säger vice justitieminister James M. Cole. "Konsumenter över hela landet, inklusive de på landsbygden och de med lägre inkomster, drar nytta av konkurrensen mellan landets trådlösa operatörer, särskilt de fyra återstående nationella operatörerna. Denna rättegång syftar till att säkerställa att alla kan fortsätta att ta del av fördelarna med den tävlingen.â€

"T-Mobile har varit en viktig källa till konkurrens bland de nationella operatörerna, bland annat genom innovation och kvalitetsförbättringar såsom utbyggnaden av det första rikstäckande höghastighetsdatanätverket", säger Sharis A. Pozen, tillförordnad assisterande advokat. General med ansvar för justitiedepartementets antitrustavdelning. "Om inte denna sammanslagning blockeras kommer konkurrensen och innovationen att minska, och konsumenterna kommer att lida."

Mobila trådlösa telekommunikationstjänster spelar en avgörande roll i hur amerikaner lever och arbetar, med mer än 300 miljoner funktionstelefoner, smarta telefoner, datakort, surfplattor och andra mobila trådlösa enheter i tjänst idag. Fyra rikstäckande leverantörer av dessa tjänster – AT&T, T-Mobile, Sprint och Verizon – står för mer än 90 procent av mobila trådlösa anslutningar. Det föreslagna förvärvet skulle kombinera två av dessa fyra, vilket eliminerar T-Mobile från marknaden, ett företag som historiskt sett har varit en värdeleverantör och erbjuder särskilt aggressiva priser.

Enligt klagomålet konkurrerar AT&T och T-Mobile head to head över hela landet, inklusive i 97 av landets största 100 cellulära marknadsföringsområden. De tävlar också över hela landet för att attrahera företagskunder och offentliga kunder. AT&T:s förvärv av T-Mobile skulle eliminera ett företag som har varit en störande kraft genom låga priser och innovation genom att konkurrera aggressivt på marknaden för mobila trådlösa telekommunikationstjänster.

Klagomålet hänvisar till ett T-Mobile-dokument där T-Mobile förklarar att det har varit ansvarigt för ett antal betydande "första" i USA:s mobila trådlösa industri, inklusive den första handenheten som använder operativsystemet Android, Blackberry trådlös e-post, Sidekick, nationell tillgång till Wi-Fi "hotspot" och en mängd obegränsade serviceplaner. T-Mobile var också det första företaget att rulla ut ett rikstäckande höghastighetsdatanätverk baserat på avancerad HSPA+-teknik (High-Speed ​​Packet Access). I klagomålet anges att i januari 2011 observerade en AT&T-anställd att "[T-Mobile] var den första som hade HSPA+-enheter i sin portfölj" vi lade till dem som reaktion på potentiella förluster av hastighetsanspråk.

Klagomålet beskriver andra sätt som AT&T kände konkurrenstrycket från T-Mobile. Klagomålet citerar T-Mobile-dokument som beskriver företagets viktiga roll på marknaden:

• T-Mobile ser sig själv som "värdeutmanaren nr 1 av de etablerade stora killarna på marknaden och lika väl positionerad på en konsoliderad nationell marknad med fyra spelare"; och
• T-Mobiles strategi är att "attackera etablerade operatörer och hitta innovativa sätt att övervinna skalnackdelar. [T-Mobile] kommer att bli snabbare, smidigare och skrapare, med omsorg om beslut och kostnader, både stora och små. Vår inställning till marknaden kommer inte att vara konventionell, och vi kommer att tänja till gränserna där det är möjligt. . . . [T-Mobile] kommer att kämpa för kunden och bryta ner industribarriärer med innovationer. . . .â€

I klagomålet anges också att regionala leverantörer står inför betydande konkurrensbegränsningar, till stor del på grund av deras brist på nationella nät, och därför är begränsade i sin förmåga att konkurrera med de fyra nationella operatörerna. Och avdelningen sa att varje potentiellt inträde från en ny leverantör av mobila trådlösa teletjänster inte skulle kunna kompensera transaktionens konkurrensbegränsande effekter eftersom det skulle vara svårt, tidskrävande och dyrt, kräva spektrumlicenser och byggandet av ett nätverk .

Avdelningen sa att man allvarligt övervägde de effektivitetsvinster som de sammanslagna parterna hävdar skulle bli resultatet av transaktionen. Avdelningen drog slutsatsen att AT&T inte hade visat att den föreslagna transaktionen lovade några effektivitetsvinster som skulle vara tillräckliga för att uppväga transaktionens betydande negativa inverkan på konkurrens och konsumenter. Dessutom sa avdelningen att AT&T skulle kunna erhålla väsentligen samma nätverksförbättringar som de hävdar kommer från transaktionen om de helt enkelt investerade i sitt eget nätverk utan att eliminera en nära konkurrent