Högsta domstolen kommer till den uppenbara slutsatsen att konsumenterna betalar Apples appbutiksavgift på 30 %

Apple drabbades precis av ett betydande bakslag efter att högsta domstolen beslutat att konsumenter har rätt att stämma Apple för antitrustklagomål.

Fallet, Apple v. Pepper, hävdar att Apple höjer priserna för konsumenter med sin obligatoriska 30%-minskning av alla appförsäljningar som konsumenter gör. Apple har hävdat att konsumenterna faktiskt köper apparna direkt från utvecklaren och att Apples relation var med utvecklarna, som sedan betalade dem provisionen.

I en dom 5 till 4 gick Högsta domstolen på klagandens sida, åtminstone när det gäller förhållandet, och sa "Vi håller inte med. Kärandena köpte appar direkt från Apple och är därför direkta köpare.”

"Apples linjedragning är inte så vettig, annat än som ett sätt att få Apple ur denna och liknande rättegångar", skrev domare Brett Kavanaugh.

Domstolen har ännu inte förklarat att Apple är monopolist, men denna dom tillåter att fallet fortsätter.

Apple har hävdat att de inte är ett monopol eftersom konsumenter alltid kan köpa appar från andra appbutiker genom att köpa en annan enhet, en något löjlig position. Om Apple visar sig vara en monopolist kan de behöva återbetala miljarder till konsumenter eller till och med tvingas öppna upp iPhone för alternativa appbutiker.

Windows och Android skulle givetvis inte påverkas då de är öppna plattformar.

Uppdatering: Apple har släppt ett uttalande som säger:

Dagens beslut innebär att målsäganden kan gå vidare med sin talan i tingsrätten. Vi är övertygade om att vi kommer att segra när fakta presenteras och att App Store inte är ett monopol på något sätt.

Vi är stolta över att ha skapat den säkraste, säkraste och pålitligaste plattformen för kunder och en fantastisk affärsmöjlighet för alla utvecklare runt om i världen. Utvecklare sätter priset de vill ta ut för sin app och Apple har ingen roll i det. De allra flesta appar på App Store är gratis och Apple får inget från dem. Det enda fall där Apple delar på intäkterna är om utvecklaren väljer att sälja digitala tjänster via App Store.

Utvecklare har ett antal plattformar att välja mellan för att leverera sin mjukvara – från andra appbutiker, till smarta TV-apparater till spelkonsoler – och vi arbetar hårt varje dag för att göra vår butik till den bästa, säkraste och mest konkurrenskraftiga i världen.

Det är anmärkningsvärt medan uttalandet säger mycket om de val som är tillgängliga för utvecklare, det säger inte mycket alls om de val som finns tillgängliga för iPhone-ägare för att få appar utanför App Store.

Håller våra läsare med om att varje rättvis domstol skulle finna Apple skyldig? Låt oss veta nedan.

Via Gränsen