Signal hotar att dra sig ur USA om regeringen godkänner lagförslaget mot kryptering

Signal har hotat att dra sig ur USA om kongressen beslutar sig för att anta det senaste lagförslaget mot kryptering. Förra året, den företaget gick emot den australiensiska regeringen som ville anta en liknande lag i landet. Om du inte vet är Signal ett populärt krypterat meddelandeverktyg som används av individer och organisationer för att dela känslig information.

Företaget hotar dock att dra sig ur om kongressen godkänner det kontroversiella lagförslaget mot kryptering. De Tjäna IT-lagen introducerades för den amerikanska senaten förra månaden och har fått många motreaktioner från allmänheten och företag som Signal. Lagen skulle tvinga teknikföretagen att avstå från användningen av end-to-end-kryptering. Signalutvecklare Joshua Lund förklarade konsekvenserna av den nya lagen i ett blogginlägg med titeln "230, eller inte 230? Det är TJÄNNA DET-frågan.”

Avsnitt 230 i Communications Decency Act "skyddar onlineplattformar i USA från juridiskt ansvar för deras användares beteende." Detta innebär i princip att företag som Facebook och Twitter är skyddade enligt lag mot användarnas missbruk av deras plattform. Medan företag som Facebook säkert kan bära den ekonomiska bördan av att hållas ansvariga för användarnas handlingar, kan ett litet företag som Signal inte det.

EARN IT-lagen förvandlar Section 230-skyddet till ett hycklande förhandlingskort. På en hög nivå är vad lagförslaget föreslår ett system där företag måste förtjäna Section 230-skydd genom att följa en uppsättning designade av kommittén "bästa praxis" som är utomordentligt osannolikt att tillåta end-to-end-kryptering. Alla som inte följer dessa rekommendationer kommer att förlora sitt sektion 230-skydd.

Vissa stora tekniska giganter skulle hypotetiskt kunna axla den enorma ekonomiska bördan av att hantera hundratals nya stämningar om de plötsligt blev ansvariga för de slumpmässiga saker som deras användare säger, men det skulle inte vara möjligt för en liten ideell organisation som Signal att fortsätta att verka inom USA . Teknikföretag och organisationer kan tvingas flytta, och nya startups kan välja att börja i andra länder istället.

– Joshua Lund

Dessutom säkerställer end-to-end-kryptering att data som delas av två användare inte kan ses av en tredje part, inklusive plattformen som används för att överföra data. Detta uppnås med hjälp av krypteringsnycklar som krypterar och dekrypterar data i realtid, vilket gör det nästan omöjligt för en tredje part att avlyssna utan rätt krypteringsnyckel.

Den amerikanska kongressen sa att den måste anta lagen för att spåra brottslingar som utnyttjar barn eller använder sociala medieplattformar för människohandel och andra kriminella aktiviteter. Men den Electronic Frontier Foundation (via Gizmodo) (EFF) har hävdat att det redan finns ett stort antal befintliga lagar som riktar sig mot annonser för sexuella övergrepp mot barn och barnsexhandel, EARN IT Act krävs inte.

Lund noterade korrekt att "Dåliga människor kommer alltid att vara motiverade att gå den extra milen för att göra dåliga saker. Om lättanvänd programvara som Signal på något sätt skulle bli otillgänglig, skulle säkerheten för miljontals amerikaner (inklusive förtroendevalda och medlemmar av de väpnade styrkorna) påverkas negativt. Samtidigt skulle brottslingar bara fortsätta att använda allmänt tillgänglig (men mindre bekväm) mjukvara för att hoppa genom bågar och fortsätta ha krypterade konversationer."

Enligt EFF skulle lagförslaget också bryta mot den första ändringsrätten som tillåter yttrandefrihet och "att göra redaktionella val när det gäller deras värd för användargenererat innehåll." Det skulle också bryta mot det fjärde tillägget som skyddar medborgare mot orimliga husrannsakan och beslag, och kommer att tillåta statliga aktörer att "söka igenom användarnas konton utan ett beslut baserat på sannolika skäl."