Satya Nadella insisterar på att det är Microsofts plikt att stödja USA:s militär
2 min. läsa
Publicerad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
Microsoft har varit involverat i alkontroverser på ow-nivå kring deras kontrakt på 480 miljoner dollar att leverera ett augmented reality-headset till den amerikanska militären för att "öka dödlighet, rörlighet och situationsmedvetenhet" i strid.
Anledningen till att det har varit en lågnivåfråga är att Microsoft har stått väldigt fast i frågan och har avböjt att engagera sig med de anonyma interna demonstranterna som klagar på att Microsoft aldrig tidigare varit direkt involverad i vapenutveckling.
Idag upprepade Satya Nadella sin ståndpunkt och lade till en något politisk twist.
Vid MWC 2019 berättade han för CNN "Vi tog ett principiellt beslut att vi inte kommer att undanhålla teknologi från institutioner som vi har valt i demokratier för att skydda de friheter vi åtnjuter."
"Vi var väldigt transparenta om det beslutet och vi kommer att fortsätta att ha den dialogen [med anställda]," tillade han under den exklusiva intervjun.
"Det handlar inte om att vidta godtyckliga åtgärder av ett enda företag, det handlar inte om 50 personer eller 100 personer eller ens 100,000 XNUMX personer i ett företag," sa han. "Det handlar verkligen om att vara en ansvarsfull företagsmedborgare i en demokrati."
Nadellas uttalande, även om det är i linje med tidigare ståndpunkter, väcker vissa frågor. Med tanke på att Microsoft är ett multinationellt företag, talar han om USA, eller demokratiska regeringar i allmänhet? Betyder detta att till exempel Microsoft är villig att inte leverera viss teknik till Kina, men kommer att leverera till Taiwan? Och om det är USA-specifikt, kan demokratiska regeringar i Europa till exempel lita på att Microsoft inte agerar som agent för den amerikanska regeringen, ungefär som Huawei anklagas för att göra för Kina.
Som missnöjda anställda upptäcker är Microsofts tydliga ståndpunkt att tjäna USA:s militära intressen svår att argumentera mot, men som vanligt väcker en onyanserad, svartvit ståndpunkt fler frågor än den besvarar.
