Microsoft erbjuder mytstoppande vanliga frågor om australiensisk nyhetsskatt mot Google

Microsoft har förvandlats till en av de ivrigaste förespråkarna för den föreslagna australiensiska mediekoden, som skulle få Google och Facebook att betala nyhetspublikationer en del av sina vinster.

Förslaget har kallats en länkskatt som skulle bryta internet, men Microsoft insisterar finansiering av tidningar är viktigt för demokratins hälsa och för att bekämpa falska nyheter.

Företaget har nu publicerade en 5-punkts FAQ avbryter några av myterna kring förslaget, med Microsoft som säger om den föreslagna Australia Media Code:

• Det jämnar ut spelplanen mellan nyhetsutgivare och Google och Facebook
  • För första gången kommer mindre nyhetsutgivare under koden att kunna gå samman och kollektivt förhandla en rimlig andel av de miljarder dollar som Google och Facebook tjänar på att använda deras innehåll.
• Nyhetsutgivare kommer att få en mer rättvis andel av intäkterna som deras innehåll bidrar till att generera.
  • Den nuvarande räkningen inkluderar inte en betal-per-länk-modell och den kommer inte att "bryta internet". Även om tidiga diskussioner inkluderade sådana idéer, lades de ner för länge sedan. Det nuvarande förslaget kräver istället att tekniska gatekeepers betalar ett rimligt pris för nyheter genom att kräva att de kompenserar utgivare baserat på de fördelar de får av att inkludera nyhetsinnehåll på sina plattformar.
  • Förslaget kräver förhandlingar mellan tekniska portvakter och utgivare och skiljedom om dessa förhandlingar hamnar i ett återvändsgränd. En skiljenämnd kan sedan göra ett slutgiltigt beslut baserat på en bedömning av fördelarna för varje sida av att ha nyhetsinnehållet inkluderat på dessa plattformar, kostnaderna för att producera detta innehåll och eventuell otillbörlig börda som ett belopp skulle lägga på plattformarna själva.
  • Allt detta är viktigt eftersom Google och Facebook idag kontrollerar om 81 cent av varje dollar av digital reklam i Australien.
• Det gynnar mindre och oberoende nyhetsutgivare.
  • Det finns en relativt låg tröskel för att delta. Alla australiska nyhetsutgivare som tjänar minst 150,000 XNUMX USD per år kan registrera sig för betalningar från Google och Facebook – det är uppskattningsvis 100 till 200 förlag, inklusive lokala och oberoende nyhetsutgivare.
• Nyhetsutgivare kommer att veta när en förändring görs som kommer att påverka upptäckbarheten av deras nyhetsinnehåll.
  • Hur nyhetsinnehåll visas eller rankas i sökresultat och på sociala medier kan påverka hur många som besöker webbplatsen, ibland med så mycket som 50 %. Om Google eller Facebook vill göra en förändring, vars "dominerande syfte" är att ändra distributionen av innehåll och "ändringen kommer sannolikt att ha en betydande effekt på hänvisningstrafiken till täckt nyhetsinnehåll," måste de ge nyhetsutgivare varning i förväg.
• Det förhindrar repressalier mot nyhetsföretag för att de försöker få en rättvis affär.
  • Ett annat sätt att jämna ut spelplanen är genom att hindra Google och Facebook från att diskriminera nyhetsutgivare eller deras innehåll baserat på om de är registrerade för att delta under koden eller hur mycket de får betalt.

Konceptuellt är det lättare att se förslaget som en skatt på Google och Facebook, liknande TV-licensen i Storbritannien, där TV-ägare måste betala en skatt på £157.50 per år för att stödja TV och nyheter för allmänheten. I det här fallet riktas skatten till biljonföretag snarare än till landets medborgare, och fördelen skulle spridas vidare än bara den statliga utgivaren.

FAQen tar inte upp farhågor om att förslaget skulle finansiera tidningar som är lika involverade i att sprida falska nyheter som moldaviska innehållsgårdar och att det skulle lägga makten att bestämma vilken nyhetskanal som lyckas eller misslyckas i regeringens hand snarare än marknaden.

Övertygar Microsoft våra läsare att stödja förslaget, som Microsoft anser bör lanseras över hela världen? Låt oss veta nedan.