Julie Larson-Green tipsar om Windows Phone- och Windows RT-konsolidering
4 min. läsa
Publicerad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
Talar vid UBS Global Technology Summit, Julie Larson Green, Executive Vice President, Devices and Studios, förklarade det logiska bakom Windows RT, och även behovet av att skilja Windows RT mer från Windows 8.
Som svar på frågan:
FRÅGA: Kan vi komma tillbaka lite till ytan? Man kan säga att lanseringen av ett dubbelspår förra året, RT och Windows 8, var något förvirrande för leverantörskedjan och konsumenten. Tror du att det fortfarande finns en gångbar väg här för att dubbelspåret ska fortsätta, som du har gjort med uppdateringen i år, eller tror du faktiskt att vi behöver en ordentlig omstart av RT från början? Och jag antar att frågan också är exakt vad RT har uppnått ur din synvinkel?
… Hon sa:
JULIE LARSON-GREEN: Visst. Så Windows RT, jag tror helt klart att det finns ett behov av en förenklad konsumentelektronikupplevelse på enheter när man tittar ut i branschen. Så du tittar på iPad i synnerhet, och det är ett nyckelfärdigt, slutet system. Det försämras inte med tiden. Den får inga virus. Det är inte lika flexibelt, du kan inte göra så mycket med det, men det är en mer sömlös upplevelse, även om den är mer förenklad.
Windows kan göra allt du vill att det ska göra. Du kan skriva ända till metallen. Du kan lägga till saker i dina startgrupper som skulle påverka din batteritid på lång sikt. Det finns coola, kraftfulla scenarier, men de kostar när det gäller mobilitet. Och så Windows på ARM, eller Windows RT, var vårt första försök att skapa den mer slutna, nyckelfärdiga upplevelsen, där den inte har all flexibilitet som Windows, men den har kraften hos Office och sedan alla nya stilapplikationer. Så du kan ge det till ditt barn och han kommer inte att ladda upp det med en massa verktygsfält av misstag från Internet Explorer och sedan komma till dig senare och säga, varför får jag alla dessa popup-fönster. Det är helt enkelt inte kapabelt att göra det genom design.
Så målet var att leverera två typer av upplevelser på marknaden, den fulla kraften hos din Windows-dator och enkelheten hos en surfplatta som också kan vara produktiv. Det var målet. Kanske inte tillräckligt - jag tror att vi inte förklarade det superbra. Jag tror att vi inte särskiljde enheterna tillräckligt bra. De såg likadana ut. Att använda dem är liknande. Den gjorde helt enkelt inte allt som du förväntade dig att Windows skulle göra. Så det har pratats mycket om att det borde ha varit en omprofilering. Vi borde inte ha kallat det Windows. Hur skulle vi ha gjort det mer differentierat? Jag tror att du med tiden kommer att se oss fortsätta att differentiera det mer.
Hon förklarade sedan att processen kan leda till förlust av en version av Windows, och sa:
Vi har Windows Phone OS. Vi har Windows RT och vi har fullt Windows. Vi kommer inte att ha tre. Vi tror att det finns en värld där det finns ett mer mobilt operativsystem som inte har riskerna för batteritiden, eller riskerna för säkerheten. Men det kommer också på bekostnad av flexibilitet. Så vi tror på den visionen och den riktningen och vi fortsätter på den vägen.
Om det finns ett behov av ett låst operativsystem med lång batteritid och att ha både Windows Phone och Windows RT är för mycket, är sannolikheten sannolikheten att de två operativsystemen går samman och att det nya operativsystemet erbjuder en användarupplevelse som skiljer sig från Windows 8.
Håller våra läsare med om denna slutsats? Låt oss veta nedan.
Via Neowin.net
