Så här försvarade Apple 20 år av skatteflykt till ett värde av 13 miljarder euro
3 min. läsa
Publicerad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
Idag stod Apples juridiska team, ledd av Apples finanschef Luca Maestri, inför fem domare i EU:s allmänna domstol för att kämpa mot EU:s skattebeslut på 13 miljarder euro.
Skatteavgöranden från Irland 1991 och 2007 hade på konstgjord väg minskat Apples skattebörda under de senaste 20 åren, vilket gjorde det möjligt för företaget att betala skattesatser så låga som 0.005 %, till exempel i deras huvudsakliga irländska enhet 2014. Europeiska kommissionen har förklarat detta som olagligt statligt stöd och har lämnat in en stämningsansökan mot Apple.
Idag i rätten hävdade Apples advokat, Daniel Beard, att det är en fråga om sunt förnuft att de två irländska filialerna inte är ansvariga för majoriteten av vinsterna utanför USA och att tillsynsmyndigheten bara vill skapa "rubriker genom att citera små siffror"
Beard hävdar att iPhone, iPad, App Store och andra Apple-produkter, tjänster och viktiga immateriella rättigheter inte utvecklades i Irland, utan utvecklades i USA.
Kommissionen hävdar att i huvudsak all Apples vinst från all försäljning utanför Amerika måste hänföras till två filialer i Irland.
Filialernas verksamhet innebar inte att skapa, utveckla eller förvalta dessa rättigheter. Baserat på fakta i detta fall, trotsar den primära linjen verkligheten och sunt förnuft.
Aktiviteterna för dessa två filialer i Irland kunde helt enkelt inte vara ansvariga för att generera nästan alla Apples vinster utanför Amerika.
Som Irland redan har betonat undergräver det rättssäkerheten om statliga stödåtgärder används för att eftermontera ändringar i nationell lagstiftning … och rättssäkerhet är en nyckelprincip i EU-rätten. en som företag är beroende av. Vissa kanske vill ändra det internationella skattesystemet; men det är en skatterättslig fråga – inte statligt stöd.
EU-kommissionens advokat Richard Lyal beskrev Apples argument som "helt korrekt och fullständigt irrelevant", och fortsatte med att anklaga Irland för att ge Apple specialbehandling:
De accepterade helt enkelt en godtycklig metod som föreslagits av Apples dotterbolag i Irland. Det i sig ger upphov till en presumtion om en särskild affär, en exceptionellt förmånlig behandling. Det står klart att skattemyndigheten inte gjorde någon bedömning 1991.
Den irländska advokaten Paul Gallagher kallar kommissionens beslut "fundamentalt felaktigt" och säger att Irland hade varit föremål för helt omotiverad kritik, och att Apples skattefall beror på en obalans mellan irländska och amerikanska skattesystem.
Rätten kommer att fatta sitt beslut inom de närmaste månaderna, men överklaganden från den förlorande parten kommer utan tvekan att förlänga målets avslutande i flera år.
