GitHub Copilot får kritik från upphovsrättsentusiaster
3 min. läsa
Uppdaterad den
Dela den här artikeln
Förbättra den här guiden
Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer
Förra månaden, Microsofts GitHub meddelade Copilot, en ny AI-assistanstjänst för mjukvaruutveckling. GitHub Copilot stöder en mängd olika språk och ramverk och kan erbjuda förslag på hela linjer eller hela funktioner direkt i en IDE. GitHub Copilot drivs av OpenAI Codex, och den tränas på miljarder rader med öppen källkod. Ända sedan tillkännagivandet gjordes förra veckan har några upphovsrättsentusiaster kritiserat GitHub. Vissa hävdade till och med att Copilot skrotar öppen källkod för att leverera en betald AI-tjänst för utvecklare.
1)
Hej. Jag vet att du är exalterad över copilot.
GitHub skrapade din kod. Och de planerar att debitera dig för copilot när du har hjälpt till att träna den vidare.
Det är verkligen en besvikelse att se människor heja på att deras arbete och tid utnyttjas av ett företag värt miljarder.
— Brian P. Hogan (@bphogan) Juli 2, 2021
2)
Några tankar om Github Copilot och upphovsrätt (jag är inte advokat).
Copilot använder en version av GPT3 utbildad på GPL-licensierad kod. GPL ger alla rätten att kopiera och göra derivat. Derivat ärver GPL.
Copilot kan ibland memorera och upprepa kodavsnitt. pic.twitter.com/1JLwfQI65l
— Mark O. Riedl (@mark_riedl) Juni 30, 2021
3)
"Jag lämnar GitHub eftersom copilot använder min OpenSource-kod för träning" är ett så konstigt drag. Vem som helst kan dela den dit och GitHub kan mata OpenSource-kod från var som helst till den och amerikansk upphovsrättslagstiftning tillåter detta. Jag är också ganska säker på att vi inte bör stärka upphovsrättslagarna ...
- Armin Ronacher (@mitsuhiko) Juli 3, 2021
4)
"Jag lämnar GitHub eftersom copilot använder min OpenSource-kod för träning" är ett så konstigt drag. Vem som helst kan dela den dit och GitHub kan mata OpenSource-kod från var som helst till den och amerikansk upphovsrättslagstiftning tillåter detta. Jag är också ganska säker på att vi inte bör stärka upphovsrättslagarna ...
- Armin Ronacher (@mitsuhiko) Juli 3, 2021
Jag förstår inte hela argumentet om att GitHub Copilot bryter mot upphovsrätten till GPL-kod. För det första bör maskingenererad kod inte betraktas som ett härlett verk. Om en AI-utdata anses vara ett härlett verk kan du inte bygga en app för musikigenkänning eftersom din AI-modell kommer att baseras på upphovsrättsskyddat musikinnehåll. För det andra, även om Copilot genererar de exakta korta kodavsnitten från träningsdatauppsättningarna, bör det inte betraktas som ett brott mot upphovsrätten. Tänk till exempel på koden nedan.
om (i <= 0)
i = i + 1;
Du kan inte göra anspråk på upphovsrätten till ovanstående kod eftersom ovanstående inte är en originalkod. GitHub Copilot borde kunna föreslå sådana korta kodavsnitt för utvecklare utan att bryta mot några upphovsrättslagar. Det ska bli intressant att se hur Microsoft och GitHub reagerar på dessa upphovsrättsliga kritiker under de kommande dagarna.
