Amazon svarar på senaste JEDI-beslutet - kommer inte att gå under utan kamp

För några timmar sedan Pentagon bekräftade på nytt sitt beslut att tilldela JEDI-kontraktet till Microsoft.

Nu har Amazon svarat på det beslutet genom att lova att "fortsätta att protestera mot detta politiskt korrupta kontraktstilldelning."

I sitt starkt formulerade blogginlägg insisterade de på att DOD gynnade Microsoft och att den korrigerande åtgärden bara var en möjlighet för Microsoft att fixa deras "förslag som inte uppfyller kraven” samtidigt som man i slutändan gör samma ”felaktiga, partiska och politiskt korrupta beslut. "

Amazon insisterade på att de hade den bättre tekniken och sa att de förblev den enda molnleverantören som är ackrediterad för att stödja hela utbudet av amerikanska myndigheters dataklassificeringar.

I deras inlägg de attackerade direkt Trump-administrationen och sa:

Det finns ett återkommande mönster i hur president Trump beter sig när han kallas ut för att ha gjort något grovt: först förnekar han att han gjort det, sedan letar han efter sätt att skjuta det åt sidan, för att avleda uppmärksamheten från det och fördröja ansträngningarna att utreda det. (så att folk blir uttråkade och glömmer det). Och sedan slutar han med att fördubbla den ohyggliga handlingen ändå. På JEDI ska president Trump ha beordrat förre sekreteraren Mattis att "skruva" Amazon, uppenbart blandade sig i en aktiv upphandling, uppmanade sin underordnade att genomföra en oortodox "granskning" innan ett tillkännagivande om kontraktstilldelning och sedan stengjorda en utredning om sin egen politiska inblandning. . "Korrigerande åtgärder" användes som ett sätt att stoppa våra rättstvister, fördröja ytterligare utredningar och felaktigt ge intrycket att bara ett problem behövde åtgärdas samtidigt som det gav intrycket att DoD faktiskt skulle fixa något. Även om korrigerande åtgärder kan användas för att effektivt lösa protester, ändrade denna korrigerande åtgärd i verkligheten ingenting, slösade bort fem månader som kunde ha använts för att gå till botten med dessa allvarliga farhågor, och var utformad enbart för att distrahera från våra bredare bekymmer och bekräfta en beslut som korrumperades av presidentens egenintresse. När vi motsatte oss DoD:s strategi för korrigerande åtgärder förutspådde vi att detta skulle hända, och det har det gjort. Genom att fortsätta att fördröja, distrahera och undvika att ta itu med dessa mycket allvarliga problem, visar sig DoD vara sin egen värsta fiende när det gäller att påskynda saker och ting.

Amazon sa att de kommer att fortsätta att söka opartisk granskning, vilket tyder på att de kommer att fortsätta att föra frågan.

Läs vad som bara kan kallas deras fulla screed nedan:

Tidigare idag meddelade DoD att de hade avslutat sin korrigerande åtgärd och bekräftade sitt tidigare JEDI-kontrakt till Microsoft. Att vidta korrigerande åtgärder borde ha gett DoD en möjlighet att ta itu med de många materiella utvärderingsfelen som beskrivs i vår protest, säkerställa rättvisa och lika villkor och i slutändan påskynda slutförandet av rättstvister. Tyvärr avvisade DoD den möjligheten.

När DoD tillkännagav sina planer för korrigerande åtgärder i mars, protesterade vi eftersom det var uppenbart att detta inte var något annat än en "do-over" för Microsoft att fixa sitt icke-kompatibla förslag. Eftersom DoD inte gick med på att på ett meningsfullt sätt granska de många utvärderingsbristerna som beskrivs i vår protest, sa vi att den korrigerande åtgärden sannolikt skulle resultera i ytterligare ett kontraktstilldelning baserat på politik och otillbörligt inflytande och inte baserat på de två erbjudandenas relativa styrkor. Det är precis där vi befinner oss idag, med DoD:s omvärdering inget annat än ett försök att validera ett felaktigt, partiskt och politiskt korrumperat beslut. Det är också viktigt att påpeka att DoD citerade priset som en viktig faktor i det tidigare beslutet. Den här gången erbjöd AWS en lägre kostnad med flera tiotals miljoner dollar. DoD:s beslut att avsiktligt ignorera de tydliga kostnadsfördelarna som AWS erbjuder, förstärker det faktum att denna korrigerande åtgärd aldrig var menad att vara rättvis.

När vi fortsätter att driva en rättvis och opartisk granskning och se till att vårt land får bästa möjliga tekniska förmåga att skydda sig själv, ville vi reflektera över hur och varför vi har kommit fram till denna punkt.

AWS är hedrad över att stödja vår nations militär och extremt stolta över vår roll i att hjälpa amerikanska regeringskunder att uppnå uppdragsframgång. Idag förlitar sig över 6,500 XNUMX statliga myndigheter på AWS Cloud för att uppnå en oöverträffad nivå av säkerhet, smidighet, innovation och tillförlitlighet. Det är vårt engagemang för att stödja den amerikanska militären, och vår erfarenhet av att vinna förtroende och hjälpa till att leverera transformationsresultat inom underrättelsegemenskapen, som fick oss att lägga bud på JEDI. Vi kände starkt då, precis som vi gör nu, att vår teknik är unikt lämpad för att hjälpa vår militär att upprätthålla ett försprång på dagens och morgondagens digitala slagfält.

Vi förblir också förankrade i fakta: AWS är den tydliga ledaren inom cloud computing, och har överlägsen teknologi, oavsett objektiva mått. I tio år i rad har AWS utsetts till ledaren i Gartners Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service. AWS har fler tjänster, och fler funktioner inom dessa tjänster, än någon annan molnleverantör – mycket. AWS tillhandahåller ett säkrare och mer operativt presterande erbjudande och är fortfarande den enda molnleverantören som är ackrediterad för att stödja hela utbudet av amerikanska myndigheters dataklassificeringar. AWS har också ett mycket bredare ekosystem av ISV- och SaaS-partners vars programvara körs på AWS, så att kunder kan använda samma mjukvara som de har kört på plats, i molnet. Vi välkomnar konkurrens, men varje objektiv, äpple-till-äpple-bedömning baserad enbart på erbjudanden, leder klart till en annan slutsats än DoD gjorde.

När DoD tillkännagav det första JEDI-kontraktet på kvällen fredagen den 25 oktober 2019 försökte vi upprepade gånger söka klarhet kring utvärderingsfelen som påverkade alla sex tekniska faktorerna. Vi försökte göra detta genom debriefingprocessen, som är en grundläggande del av statliga upphandlingar. Vårt team arbetade dygnet runt den helgen för att hålla DoD:s deadline för svar och skickade in 265 frågor, bara för att se DoD vägra ge ett enda meningsfullt svar. De flesta av dessa frågor förblir obesvarade nästan ett år senare.

Under hela rättstvisten har vi blivit mer säkra på vår position eftersom mer information har kommit fram (en del av denna information har offentliggjorts, andra delar inte ännu). I februari stoppade Court of Federal Claims prestationer på JEDI. Domstolen fastställde att AWS protest var berättigad och att Microsofts förslag sannolikt inte uppfyllde ett viktigt krav på värvning och sannolikt var bristfälligt och inte kvalificerat för tilldelning. Vår protest beskrev hur omfattande dessa fel var (påverkade alla sex tekniska utvärderingsfaktorer), och domaren stoppade DoD från att gå vidare eftersom den allra första frågan hon granskade visade på allvarliga brister.

AWS är fortfarande djupt oroad över att tilldelningen av JEDI-kontrakt skapar ett farligt prejudikat som hotar det federala upphandlingssystemets integritet och förmågan hos vår nations krigskämpar och tjänstemän att få tillgång till bästa möjliga teknik. Andra har tagit upp liknande farhågor kring en växande trend där försvarstjänstemän agerar utifrån en önskan att behaga presidenten, snarare än att göra det som är rätt. Detta illustrerades av vägran att samarbeta med DoD Inspector General, som försökte undersöka anklagelser om att presidenten blandade sig i JEDI-upphandlingen för att styra utmärkelsen bort från AWS. Istället för att samarbeta utövade Vita huset ett "presidentiellt kommunikationsprivilegium" som resulterade i att högre tjänstemän från DoD inte svarade på frågor om JEDI-kommunikation mellan Vita huset och DoD. Detta väcker frågan, vad har de att dölja?

Det pågående avskedandet av inspektörsgeneraler i hela vår regering, tjänstemän som har anförtrotts att säkerställa etiskt uppförande, är en annan oroande trend. Presidenten har tagit bort upplevda politiska hot från deras roller bara för att de utfört sitt jobb, inklusive att degradera den tillförordnade DoD-inspektören bara några dagar innan JEDI-rapporten släpptes. Ett liknande mönster har uppstått inom DoD eftersom högre militärledning inte kan utöva sitt sunda omdöme utan att möta vedergällning. Till och med de som tjänar vårt land i strävan efter rättvisa och rättvisa enligt lagen, har åsidosatts av presidenten till förmån för uppenbar kumpan. Likaså har presidenten på senare tid blivit modig när det gäller att visa sin roll i att påverka regeringskontrakt av politiskt motiverade skäl. När president Trump diskuterade en nyligen utmärkelse från US Navy som valde ett Wisconsin-baserat företag att bygga en ny fregatt på 5.5 miljarder dollar, sa president Trump: "Jag hör att manövrerbarheten är en av de stora faktorerna för att du blev vald för kontraktet ... den andra är din plats i Wisconsin, om du vill veta sanningen."

Det finns ett återkommande mönster i hur president Trump beter sig när han kallas ut för att ha gjort något grovt: först förnekar han att han gjort det, sedan letar han efter sätt att skjuta det åt sidan, för att avleda uppmärksamheten från det och fördröja ansträngningarna att utreda det. (så att folk blir uttråkade och glömmer det). Och sedan slutar han med att fördubbla den ohyggliga handlingen ändå. På JEDI ska president Trump ha beordrat förre sekreteraren Mattis att "skruva" Amazon, uppenbart blandade sig i en aktiv upphandling, uppmanade sin underordnade att genomföra en oortodox "granskning" innan ett tillkännagivande om kontraktstilldelning och sedan stengjorda en utredning om sin egen politiska inblandning. . "Korrigerande åtgärder" användes som ett sätt att stoppa våra rättstvister, fördröja ytterligare utredningar och felaktigt ge intrycket att bara ett problem behövde åtgärdas samtidigt som det gav intrycket att DoD faktiskt skulle fixa något. Även om korrigerande åtgärder kan användas för att effektivt lösa protester, ändrade denna korrigerande åtgärd i verkligheten ingenting, slösade bort fem månader som kunde ha använts för att gå till botten med dessa allvarliga farhågor, och var utformad enbart för att distrahera från våra bredare bekymmer och bekräfta en beslut som korrumperades av presidentens egenintresse. När vi motsatte oss DoD:s strategi för korrigerande åtgärder förutspådde vi att detta skulle hända, och det har det gjort. Genom att fortsätta att fördröja, distrahera och undvika att ta itu med dessa mycket allvarliga problem, visar sig DoD vara sin egen värsta fiende när det gäller att påskynda saker och ting.

Vi är starkt oense med DoD: s bristfälliga utvärdering och anser att det är avgörande för vårt land att regeringen och dess valda ledare administrerar upphandlingar objektivt och på ett sätt som är fritt från politiskt inflytande. Frågan vi fortsätter att ställa oss är om USA: s president bör få använda försvarsdepartementets budget för att driva sina egna personliga och politiska mål? Under hela vår protest har vi varit tydliga att vi inte tillåter uppenbar politisk inblandning eller sämre teknik att bli en acceptabel standard. Även om det inte är några enkla beslut att fatta, och vi inte tar dem lätt, kommer vi inte att tappa tillbaka inför riktad politisk kroning eller illusoriska korrigerande åtgärder, och vi kommer att fortsätta en rättvis, objektiv och opartisk översyn.