Windows Phone proti Androidu, 1. del: programska oprema

 

Eno od vprašanj ali izjav, ki jih pogosto dobivamo, je, da so Lumie odlični telefoni, če bi poganjali Android, bi bilo še boljše. V našem videoposnetku, kjer smo prikazali Lumio 830 z operacijskim sistemom Android (ne, tudi ni ponaredek, niti ni bil takrat), smo dobili nekaj komentarjev, ki pravijo, da je bil "končno 830 uporaben". Toda ali je res tako? Ali Android res poveča produktivnost uporabnikov pametnih telefonov? Potem ko sem nekaj časa preživel z dvema napravama Android, Motorola Moto G in Xiaomi Redmi Note, si niti enkrat nisem zaželel, da bi moje Lumie uporabljal Android, raje bi si želel, da bi naprave Android uporabljale Windows Phone. Ampak zakaj? Zakaj ima Windows v mobilni napravi prednost pred Androidom v mobilni napravi v mojem primeru uporabe?

Rekel bi, da je to zaradi navajenosti na prvo. Ta teden sem naletel na dva uporabnika nižjega cenovnega razreda Windows Phone, eden je uporabljal 520, drugi 635. Prvi sta izrazila, kako zelo sta oboževala svoj Windows Phone. Omenili so tudi, da so bili morda nekoliko pristranski, saj je bil to njihov prvi pametni telefon. Slednji so izrazili nezadovoljstvo s svojimi napravami in jih poimenovali "[psovka popravljeno] Windows Phone", potem ko so jih prejeli brezplačno z Xbox One. Drugi uporabnik je opozoril, da ne bodo prešli na Android, ker Android ni imel Audiotice (univerzalne aplikacije Windows za pretakanje in nalaganje glasbe). Kako je to relevantno? Povezuje se z idejo, da je kontekst pomemben pri analizi odločitev ljudi o mobilnih nakupih. Prvič, aplikacije morda niso toliko pomembne kot določena aplikacija. Za drugega uporabnika se lahko zgodi, da Windows Phone naredi točno to, kar želi, zato ni potrebe, da bi dosegel višje (Lumia 520). Kljub temu pa lahko obstaja drug uporabnik, ki je dobil Windows Phone, ker ni imel izbire, morda mu ni všeč njihova nizkocenovna naprava in njeno »slabost« povezuje s celotnim ekosistemom Windows Phone. Če se nekdo odloči uporabljati Windows Phone kot svojo prvo izkušnjo s pametnim telefonom, si vse druge izkušnje s pametnim telefonom ogleda skozi leče barvnih ploščic v živo in celo najenostavnejše stvari za običajne uporabnike drugih ekosistemov lahko zmedejo uporabnike Windows Phone.
Začnimo z izkušnjo obvestil. Zdaj naj bi imela Android in IOS najnaprednejša sistema obveščanja, ki ponujata obvestila na zaklenjenem zaslonu, obvestila, ki jih je mogoče izvesti, in druge dobrote. Ker prihajam iz telefona Windows Phone z »najslabšo« izkušnjo obveščanja, sem pričakoval, da me bo sistem obveščanja Android navdušil. Če ne z implementacijo Motorola Android 5.1, bi MIUI naredil vse.

Namesto tega sem ugotovil, da obvestila kar na debelo zavračam in nanje preprosto nisem pozoren. Za razliko od sistema Windows, kjer so obvestila razvrščena glede na čas in aplikacijo ter so omejena na nekaj pomembnih zadev, so se obvestila Androida *meni* zdela naključna razporeditev dogodkov, ki so se zgodili v zadnjih nekaj urah brez rime ali razloga.
Zelo pogosto sem dobil več e-poštnih sporočil ali tvitov, ki jih je Android koristno združil v eno veliko obvestilo, zaradi česar je bilo zame neuporabno. Ukrepljiva obvestila so ena od prednosti, ki jih ima Android pred sistemom Windows v smislu, da ga je dobil prej. Vendar pa je implementacija interaktivnih obvestil v sistemu Windows bolje zasnovana. Prejmete obvestilo od, recimo, Fenice za Twitter. Nato povlečete navzdol, da prikažete polje za odgovor ali možnosti za ponovno tvitanje ali dodajanje med priljubljene. Postavitev je standardizirana in dizajn čist. Na splošno nisem prepričan, da so obvestila Androida tako izpopolnjena kot Windows ali iOS. Če je cilj preobremenitev z obvestili, seveda, sicer pa nisem oboževalec.

Druga stvar, ki je pri Androidu nisem navdušen, sta njegov uporabniški vmesnik in UX. Uporabniški vmesnik Windows 10 ima lahko svoje težave in je manj funkcionalen v smislu UX kot različice Windows Phone 8.1, vendar sta obe še vedno boljši od Holo in marshmallow. To je najbolje vidno pri uporabi Microsoftovih aplikacij (morda po zasnovi?). Odprite aplikacije Skype, Outlook, MSN, aplikacije Xbox itd. v sistemih Windows in Windows Phone in dobite jasen skladen jezik oblikovanja – ali razen tega – jezik oblikovanja, ki je povezan skupaj po družinah izdelkov, vendar si še vedno deli več iztočnic. V sistemu Android imamo več aplikacij, za katere se zdi, da so jih izdelala različna podjetja, ne da bi si delila ali se zgledovala po drugih. Primerjajte Groove s Skypeom in MSN in no ... v redu so. Ampak to je le Microsoft, pojdimo k vidiku Androida, ki ga mnogi poznajo – preobleke proizvajalcev originalne opreme.

Pri uporabljenem Moto GI je bil vmesnik precej podoben standardnemu Androidu, z mnogimi enakimi filozofijami. Pri Redmi note 2 ne toliko. Vmesnik in osnovne aplikacije, vnaprej nameščene v napravi, so se zgledovale po Applovem mobilnem operacijskem sistemu. Tanke pisave in prazen prostor so bili bogati, meniji hamburgerjev pa niso bili vidni v oblikovanju. To ni tisto, kar me je zares razjezilo pri tej napravi, kar me je pri tem razjezilo, je bila grozljiva vnaprej naložena programska oprema. Moja naprava je bila opremljena s programom Cleanmaster, Youtube 4.9 (ni ga bilo mogoče posodobiti), Apus Launcherjem in več resnično nevarnimi aplikacijami, ki so bodisi vstavljale oglase v uporabniški vmesnik ali prikazale več pozivov za prenos naključnih aplikacij. Prenos protivirusnega programa iz trgovine je razkril, da je moj telefon res prejel nekaj neprijetnih presenečenj.
Nisem prepričan, kako sta Google ali Xiaomi dovolila prodajo telefona s takšnimi funkcijami, vendar ponazarja nekaj stvari o izkušnji Androida, ki jo je Microsoft dobil prav ob prvem poskusu. Prvič, MS proizvajalcem originalne opreme Carte Blanche ne dovoljuje spreminjanja ali spreminjanja izkušnje Windows Phone. To pomeni, da lahko proizvajalci originalne opreme namestijo aplikacije, vendar sploh ne morejo spremeniti uporabniškega vmesnika ali uporabniške izkušnje Windows Phone. Drugič in kar je najpomembneje, medtem ko proizvajalci originalne opreme lahko namestijo aplikacije IN imajo možnost, da jih ne morejo namestiti, Microsoft priporoča, da so takšni privilegiji rezervirani za aplikacije, ki so ključne za napravo, kot so Beats in Glance et al.

Končno je tu še zadeva o aplikacijah. Za aplikacije lahko rečemo, da tvorijo jedro izkušnje operacijskega sistema v sodobnem času. Torej bi moral prehod s sistema Windows Phone na Android zagotoviti splošno izboljšanje aplikacij? Ne čisto. Ena stvar pri uporabi enega operacijskega sistema pametnega telefona za zelo dolgo časa in prehodu na drugega je – kot sem že rekel – pričakujete, da bodo stvari delovale tako, kot so prej. Twitter je ena aplikacija, ki se mi je zdela čudna. Objektivno je aplikacija boljša od aplikacije Windows Phone (več funkcij), vendar ima aplikacija Windows Phone tudi nekaj funkcij, zaradi katerih je zaradi metroja prijetnejša za uporabo. Ugotovil sem, da se ta trend sčasoma ponavlja v drugih aplikacijah in komaj sem čakal, da se vsakič vrnem v Windows. Zdaj bi se zlahka prilagodil drugemu operacijskemu sistemu, vendar sem izbral lažjo pot. To postavlja vprašanje, kako pomembne so aplikacije na splošno? In v kolikšni meri je razlika med aplikacijami zaznana in dejanska?

Če želite odgovoriti na prvo vprašanje, sem nekoč naletel na situacijo, ko sem šel v restavracijo (GBK) in so me prosili, naj prenesem aplikacijo, da pridobim dodatne ugodnosti. Seveda Windows Phone ni imel aplikacije, so pa imeli mobilno spletno aplikacijo, ki sem jo lahko uporabljal. Zanimivo je, da to ni bila grozna izkušnja in da je bil uporabniški vmesnik dejansko bolje zasnovan kot enakovredna aplikacija. Ne nameravam skakati v skupino »aplikacije so nepomembne« ali »samo uporabi brskalnik«. Namesto tega bom komentiral, da so ljudje prilagodljivi. Sposobni smo se žrtvovati ali sklepati kompromise za stvari, ki so nam ljubše.

Na miselni tehtnici tehtam Windows Phone ali Android, tehtnica pa se vsakič usmeri proti Windows Phone. Vsakdo naredi tovrstni kompromis pri izbiri operacijskega sistema za pametne telefone, ki naj bi uporabljal operacijski sistem za pametne telefone, in mislim, da je ključno za Microsoft v tem, da pogleda onstran aplikacij in naredi nekaj, na kar bi uporabniki lahko opozorili, da je boljše od Androida in iOS. Ne bo samo kontinuum, ne bodo žive ploščice same po sebi, niti tesnejša integracija z Windows. Skupaj bodo morale biti vse tiste malenkosti, ki skupaj označijo Windows kot vrhunsko izbiro in naredijo dih aplikacij kot žrtvovanje, ki so ga ljudje pripravljeni žrtvovati.

---

Nadgradnja: Dodan primerjalni video uporabniškega vmesnika na YouTubu, avtor Amit Shukla