Windows Phone in zmogljivost: drugi pogled

V začetku tega tedna sem napisal članek o opažanjih Anandtecha o zmogljivosti, ko je recenziral Lumio 640. Odziv na ta članek je bil milo rečeno zanimiv. Izvedel sem, da nikoli nisem uporabljal Lumie, da so merila uspešnosti vedno napačna in da Lumia 520 lahko deluje z najboljšimi med njimi.
Ne glede na dejstvo, da so merila uspešnosti standardni del vsakega pregleda, ki ga tukaj opravimo, se zdi, da je močan tok »Ne, Windows Phone je vsekakor gladek na strojni opremi nižjega cenovnega razreda in se motite«.
Ta šola misli mora umreti in hitro.

Najprej pa odgovorimo na nekaj kritik prejšnjega dela.

Merila uspešnosti so nepopolna

Čeprav za Windows Phone niso na voljo vse aplikacije za primerjalno preizkušanje, se v primerjavi uporabljajo tiste, ki se uporabljajo. Merila so nepopolna samo zaradi vrzeli v aplikaciji.

Merila uspešnosti brskalnika so optimizirana za iOS/Android/Chrome

Splet je optimiziran za standard webkit. Razen če si zatiskate oči pred dejstvom, da številna spletna mesta preprosto ne delujejo tako, kot bi morala v IE mobile (na primer WordPress), ta merila uspešnosti učinkovito preizkušajo resničnost.

Toda moja Lumia 520 deluje 10x hitreje kot Samsung Galaxy S6

Čeprav nihče ni rekel teh natančnih besed, so bili mnogi na meji namigovanja, da so naprave Lumia v povprečju hitrejše od Androida. Niso. Kar so, je pri vgrajenih aplikacijah bolj gladko. Številne aplikacije v sistemu Windows Phone zaostajajo, obstaja pa tudi funkcija nalaganja/nadaljevanja, ki uporabnike muči, ko poskušajo preklopiti iz aplikacij.

Merila ne povedo celotne zgodbe – Povsem prav. Referenčna merila se lahko uporabljajo pri primerjavi naprav za navzkrižno preverjanje relativnih hitrosti. Glede na to so tukaj citati iz več pregledov več naprav Windows Phone na temo zmogljivosti.

»Težave z zmogljivostjo sem opazil pri intenzivnih opravilih, na primer pri nameščanju ali posodabljanju več aplikacij, kar je povzročilo znatne (čeprav začasne) zamrznitve.

Tudi skok v kamero traja dlje, kot bi si želel.

Sprva boste morda presenečeni nad tem, ko pomislite na strojno opremo Lumie 635. Čeprav deluje le na sorazmerno skromnem procesorju 1.2 GHz, gre za štirijedrno enoto Snapdragon 400.

»Procesor Snapdragon 200 v Lumii 535 omogoča, da je brskanje po menijih in zagon večine aplikacij večinoma tekoča izkušnja (ki mu pomaga radodaren 1 GB RAM-a), vendar je bila zmogljivost na visoko grafičnem Asphalt 8 nekoliko pikasta in jaz sem imel naslov večkrat se zaleti name.

Več težav je posledica prebujanja telefona iz spanja. Pogosto sem imel nekaj sekund le črn zaslon, preden je telefon zaživel, nato pa še ena nadležna pavza, ko sem potegnil navzgor z zaklenjenega zaslona."

»Vendar pa vidite, kje je Lumia 635 nekoliko manj zmogljiva pri hitrosti nalaganja aplikacij in zmogljivosti v aplikaciji. Telefon ima le 512 MB RAM-a, kar na tem področju ne bo pomagalo. Nekatere aplikacije se naložijo v nekaj sekundah, kjer se bodo v nečem, kot je Lumia 930, zagnale hitreje.

»Opazili smo občasne sunkovite animacije pri vnosu in zapuščanju aplikacij, a nič, kar bi lahko pretreslo. Učinkovitost v igrah je omejena – 3D naslovi ne izgledajo dobro ali ne delujejo tako gladko – vendar to nekako pričakujemo po tej ceni.«

»Microsoft je odlično opravil svoje delo z uporabniškim vmesnikom in animacijami Windows Phone, da so bile hitre in brez tresenja nekaterih platform, tudi na strojni opremi nižjega cenovnega razreda. Toda to ne pomaga pri učinkovitosti v aplikaciji niti na časih nalaganja aplikacije.

»To ni bilo presenetljivo, saj se je 830 med premikanjem vedno počutil nekoliko počasen. To je težava, s katero sem se srečal tudi pri Lumii 735, saj se aplikacije nalagajo precej časa, zlasti z zaklenjenega zaslona.«

»Čeprav ima M8 za Windows enak procesor in RAM kot model Android (za tiste, ki jih zanima, gre za štirijedrni Qualcomm Snapdragon 2.3 s frekvenco 801 GHz), ne deluje tako gladko ali tako hitro kot njegov kolega Android. V različici Windows je iz nekega razloga vse videti nekoliko počasneje, z animacijami, ki jecljajo in oklevajo«

Lahko bi našteval in našteval, a bistvo je jasno. Windows Phone morda ne zaostaja tako pogosto kot Android v preteklosti, vendar se zgodijo zrušitve aplikacij in zaostajanje na mestih, kjer ne bi smelo biti zaostajanja. Vedno znova prodajanje te linije omogoča Microsoftu, da še naprej zapravlja uporabnike tako, da vedno znova zagotavlja naprave, ki zaostajajo za konkurenco. To pomeni, da jim poveš, da se jim ni treba zelo truditi, le da so primerni. Videli smo ga pri cenovno ugodnem vodilnem konju, Lumia 830, kjer je presenetljivo poslala napravo, ki je bila predstavljena kot vodilna s Snapdragonom 400. Videli smo jo, ko je Microsoft prodal Lumio 930 s Snapdragonom 800, ko so bile naprave predstavljene s 805.

Še bolj škodljivo je, da lahko novi uporabniki slišijo »Windows Phone deluje enako dobro na Lumii 435 kot na 940«. Lahko izberejo 435, da ga preizkusijo. Odkrijte slabšo zmogljivost in izklopite celoten OS. To je zato, ker se nekateri morda veselijo pomikanja po operacijskem sistemu, vendar se za aplikacije bolj ali manj uporablja pametni telefon. Ko se v fotoaparatu Lumia Camera prikaže zaslon »…shranjevanje….« ali pa se vam pri pomikanju po aplikacijah MSN in Xbox pojavi zmešnjava. Takrat zares uporabljate OS in uganite kaj? Takrat ni tako gladko.

Microsoft je to sam odkril z Windows Phone 8.1, ko so aplikacije, kot sta Xbox Music in aplikacija Igre, imele težave z zmogljivostjo (in še vedno). Popravek prihaja z Windows 10 in programom UWP. Ker se Microsoft zdaj v bistvu zavezuje, da bo uporabljal ista orodja, ki jih ponujajo razvijalci tretjih oseb, se bo zmogljivost samo po sebi izboljšala. Aplikacije, kot sta predogled glasbe in videa, se že zdijo hitrejše od njihovih ponovitev 8.1 zaradi zdrave količine povratnih informacij, danih glasbeni ekipi. Kot pravi pregovor, naraščajoča plima dvigne vse ladje, Microsoftova izboljšana zmogljivost univerzalne aplikacije pa bo zagotovo izboljšala Windows Phone na splošno.