Windows 10 na ARM obsežno izvirno preizkušen in z emulacijo x86

Microsoft je trenutno v postopku lansiranja nove platforme, Always Connected PCs, ki se v veliki meri zanaša na naprave z operacijskim sistemom Windows 10 na procesorjih Snapdragon, ki temeljijo na ARM, podjetja Qualcomm.

Z operacijskim sistemom Windows 10 na ARM Microsoft poskuša izničiti glavne pomanjkljivosti sistema Windows RT, tako da ponuja emulacijo procesorjev x86 za običajne aplikacije Windows, s čimer uporabnike osvobodi meja Microsoftove trgovine.

Vendar pa ostajajo skrbi glede izvajanja namiznih aplikacij in operacijskih sistemov na tem, kar je še vedno mobilni procesor, zlasti glede združljivosti in zmogljivosti.

Spletno mesto za prenosnike Techspot je zdaj objavilo obsežna merila uspešnosti za HP Envy X2, ki poganja procesor Snapdragon 835 in SOC, tako kot vse druge nove naprave ARM Windows 10, tako za emulirano kodo x86 kot za izvorno kodo ARM.

Najprej pa se je pojavilo vprašanje združljivosti s programsko opremo za primerjalno analizo, kar je nekoliko opozorilni znak.

Techspot piše:

Pri operacijskem sistemu Windows na ARM omejitve platforme pomenijo, da velik del teh primerjalnih vrednosti ne deluje. Nekateri niso delovali, ker so bili samo 64-bitni, drugi pa niso delovali iz neznanih razlogov. Več meril uspešnosti, ki jih običajno izvajam kot 64-bitno aplikacijo, sem moral znova prenesti kot 32-bitne, da bi začel delovati, in včasih ti še vedno niso delovali.

PCMark 8 deluje, vendar se Creative test zruši in delovni test traja tako dolgo, da je nesmiselno izvajati. PCMark 10 se zažene, vendar standardni test ni podprt. Cinebench R15 je samo 64-bitni in se ne izvaja. Premiere je danes tudi samo 64-bitna aplikacija. Blender ima 32-bitno različico, vendar zahteva OpenGL 2.1, zato ne deluje. MATLAB je pred kratkim prenehal zagotavljati 32-bitno različico, vendar starejše različice x86 ne delujejo. In Sandra ne deluje, saj verjamem, da mora uporabiti gonilnik x86. To je osem meril uspešnosti, ki ne delujejo, medtem ko jih je devet delovalo, torej približno polovica.

Ko je šlo za same teste, se HP Envy X86 za 1000 USD za emulirane primerjalne vrednosti x2 ni pokril v slavo.

Kot je razvidno iz zgornjih rezultatov, zmogljivost za emulirano kodo ni velika. Techspot piše:

Dejansko je izvajanje kakršnega koli upodabljanja zelo počasno na Snapdragon 835. (Celeron 2016, ki temelji na atomu) N3450 zabija Windows v emulaciji ARM pri upodabljanju x264 in x265 in spet je N3450 eden najpočasnejših Intelovih čipov, ki jih lahko dobite.

Rezultati se ponovijo s številnimi drugimi merili uspešnosti s podobnimi rezultati, npr

Začenši s testom Home PCMark 8 in takoj ni dobra novica za Windows glede emulirane zmogljivosti ARM. Eden najcenejših in najpočasnejših Intelovih čipov, ki jih lahko dobite v mobilni obliki, Celeron N3450, ki temelji na Goldmontu, je tukaj 51 odstotkov hitrejši. 51 odstotkov! Core i5-5200U izpred treh let je 182 odstotkov hitrejši, medtem ko je i7-7Y75, trenutna Intelova ponudba Core z nizko porabo energije, 160 odstotkov hitrejši.

Bilo je nekaj testov, kjer je bil procesor Snapdragon 835 konkurenčen procesorju, ki temelji na Atomu, vendar so ga modernejši Intelovi procesorji še vedno premagali.

Techspot piše:

Obstaja nekaj meril, pri katerih zmogljivost Windows na ARM ni tako neprijetna. Stiskanje in dekompresija sta solidni, če obstaja večnitnost, pri čemer je Snapdragon 835 priročno premagal N3450 v WinRAR in pri dekompresiji 7-Zip. Drugi Intelovi procesorji so veliko hitrejši, ampak hej, vsaj Windows na ARM dobi majhno zmago.

Ko gre za izvorno kodo, je zgodba nekoliko boljša, saj je HP Envy X2 vsaj enak Celeronu N3450.

Merila uspešnosti brskalnika, ko delujejo na Edge (vendar ne v Chromu), dajejo podobne ali nekoliko boljše rezultate kot procesor Celeron.

Techspot piše:

Rezultati resnično poudarjajo razliko med emulacijo in izvorno kodo. Čeprav ni podobno, saj Edge in Chrome uporabljata različne mehanizme upodabljanja, je zmogljivost Chroma v Envy x2 grozna v primerjavi z Edge. V nasprotju s tem sta Chrome in Edge približno enaka pri N3450, medtem ko je Chrome veliko hitrejši pri Core i5-5200U. In ja, tukaj uporabljam stari i5-5200U, saj vemo, da bodo najnovejši procesorji Kaby Lake uničili Snapdragon 835.

Techspot je ugotovil, da so prednosti življenjske dobe baterije resnične, saj ponuja do 50 % daljšo življenjsko dobo baterije pri brskanju v primerjavi z najboljšim prenosnikom Intel, ki so ga preizkusili, in v mnogih primerih veliko, veliko dlje.

Vendar pa ugotavljajo, da po ceni, ki si jo Microsoft in njihovi partnerji prizadevajo za (med 600 in 1000 $) Windows 10 na ARM trenutno preprosto ne ponuja dovolj, da bi se izplačal.

Oni pišejo:

Moje zadnje misli o sistemu Windows na ARM so večinoma negativne. Ja, dobiš fantastično življenjsko dobo baterije, vendar po mojem mnenju ni vredno, če se zmogljivost, ki jo dobiš, giblje od razočaranja do popolnoma grozne. Ni dovolj aplikacij, optimiziranih za ARM, ne samo za navdušence, ampak tudi za tipične uporabnike, ki želijo zagnati Chrome in Office, in tudi v aplikacijah, optimiziranih za ARM, se ne boste ujemali z zmogljivostjo, ki jo ponuja Intel, z njihovo nizko zmogljivostjo. - močni procesorji Core.

Zadnji žebelj v krsto je cena. HP Envy x2 je tablica za 1,000 dolarjev. Življenjska doba baterije je pri tej ceni fantastična, vendar se Snapdragon 835 trudi prekašati procesor Intel Celeron, ki ga običajno najdemo v prenosnih računalnikih pod 300 $, zato je predrag. Pričakuje se, da se bodo drugi Windowsi na napravah ARM prodajali že za 600 $, kar je primernejša cena, a tudi takrat menim, da ne ponuja dovolj vrednosti v primerjavi z obstoječimi možnostmi Intel.

Na primer, trenutno lahko kupite začetni Surface Pro s procesorjem Core m3 za 599 USD, kar je manj od 799 USD. Tudi s procesorjem Core m3 je Surface Pro veliko bolj zmogljiva naprava, ki je precej cenejša od Envy x2 ali podobno kot pri drugih napravah Windows na ARM. Če vam je bolj všeč prenosnik, hitro iskanje na Amazonu prikaže prenosnike srednjega razreda z bistveno zmogljivejšim Core i5-8250U za manj kot 600 $.

Preberite celotno poročilo podjetja Techspot z vsemi merili uspešnosti tukaj.